Хочу поставить один фильтр на две банки 54+70л, организовав "речку". Где можно посмотреть подобные схемы, на что обратить внимание? Заранее спасибо.

Либо отверстие сверлить в первой (по течению воды) банке диаметром 25мм и более и ставить её выше второй по поверхности воды. Либо на одном уровне (тоже по поверхности)и соединить переливом типа сифон из толстой трубы. Первое предпочтительнее. Вход фильтра - в одну, выход в другую ессно.

Мне больше нравится второй вариант, дырку боюсь делать. Но ведь все равно уровень воды в банке, в которую наливается вода из фильтра, должен быть выше, ведь на перетекание воды тратится время? Нужно еще продумать вариант, если встанет фильтр, чтобы через край не перелилось. Как крепят шланги, нужны ли краны?

Расчитывай так что уровень будет одинаковый ибо труба перелива должна быть довольно большого диаметра. Я бы рекомендовал канализационную ПХВ диаметром 32. Всего потребуется 3 куска трубы и 2 уголка. И проверить систему как в статике так и в динамике.
Но вообще-то лутше просверлить. И 54 и 70 не такой большой объём к транспортировке к специально обученным людям, а рыбсы полдня и в ведре поживут - и генуборку заодно сделаешь.

[Изменено 30-3-2004 автор oleg_ch]

Где живут умельцы и есть ли у них телефон?

Ну в поиске посмотри (в гугле в смысле) или на сайте http://www.stroyinfo... что ближе тебе территориально и удобнее. Я пользую Стекольную Артель в Южном Измайлово.

[Изменено 30-3-2004 автор oleg_ch]

Спасибо за консультации. Просто попадутся какие-нибудь чайники, которые всю банку разворотят, поэтому хотелось к тому, кто такое уже делал. И какова схема, хотя-бы на словах и почему плохо на гибких шлангах?

Если с переливом то можно на гибком шланге. Но вообще то расскажи как банки стоят и какую схему соединения выбрал - отсюда танцевать и начнем...

Банки стоят так (вид сверху см. файл). Пока придерживаюсь схемы на гибких шлангах. Довод такой, что если менять банки придется, то дырявые никто не возьмет.

[Изменено 30-3-2004 автор butch]

Картинки к сожалению не видно (злобные админы) а отверстие надо сверлить в одной банке. И лучше вид сбоку.

[Изменено 30-3-2004 автор oleg_ch]

Посмотри приват, я скинул свое мыло, сбрось контакт - пришлю рисунок.

Принцип тот что с банки которая выше вода перетекает в низшую. Чем больше разница уроаней тем луше вода потечет. Я бы сделал 10 см. Внутри банки хорошо сделать подобие сливного колодца - дело а том что а динамике вода чтоб хорошо течь дол жна подняться поти к верхнему краю сливной трубы а в статике опустится до нижнего края. Таким образом принять кол-во воды равное S банки * Dтрубы должна 2-я банка. В случае сливного колодца 2-я банка принимает Sколодца*Dтрубы+Sбанки*2мм что значительно меньше. Подъём воды над стенками колодца мал- не больше 2 мм (при колодце 5х10 см Sперелива=400мм**2 что достаточно для довольно большого расхода).
Колодец не обязательно делать до дна, достаточно чтобы дно его было немного ниже переливного отверстия а верхний край находился на 2 мм ниже желаемого уроаня воды. Клеится из кусочков стекла.
Но думаю в слуае 54л им можно и пренебречь
Просто у меня сейчас аналогиная проблема в двух больших банках подключенных на одну биоячейку - в статике сливается из них литров 25 - а б.я.всего 50 и еще субстрат в ней.

[Изменено 31-3-2004 автор oleg_ch]

Въехал не сразу
Резюмирую: колодец выполняет защитную роль при перебоях с электричеством, а расход воды определяется толщиной слоя воды над колодцем (у тебя 2мм), диаметром трубы и разностью уровней в банках. . Я павильно тебя понял?

Реальный расход воды определяется конено расходом фильтра, поэтому макс расход перелива должен быть ИМХО раза в два больше оного. 2мм-это достаточно примерная цифра зависящая от реального расхода .
Сам колодец можно назвать стабилизатором уровня -во.

Спасибо! Осталось только сделать .