|
Посетитель
 
150
 14 года |
FAN - 3 не тянет |
|
Здраствуйте ВАМ! |
|
|
20/04/2005 16:41:00
#194635 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Из выходного отверстия вода выходит? Если да, то проверьте на сколько плотно надета прозрачная "крышка" сверху фильтра. |
|
|
20/04/2005 16:43:48
#194637 |
|
|
|
Посетитель
150
14 года |
|
|
Проверяла, все нормально. Крышечка одета плотно , да и сам напор воды очень даже ничего, а эффекта никакого. |
|
|
20/04/2005 16:55:02
#194644 |
|
Посетитель
|
|
|
У меня в двух банках стоят FAN - 2 и 3, я вам скажу, что воду они тянут отлично. Малько гупи - то же присасывает к сетке и свободно плавающие растения. |
|
|
21/04/2005 09:33:41
#194863 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Если он воду выбрасывает значит он её и затягивает. |
|
|
21/04/2005 10:13:41
#194881 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Этот фильтр затянет частичку грязи если только она проплывает в пару милиметрах от тех щелей в колбе куда это все богатство затягивается. |
|
|
21/04/2005 13:22:02
#194961 |
Если растояние 1см и больше, то конечно грязючка проплвыет не затянутой....
|
|
|
Посетитель
|
|
|
советую купить нормальный фильтр |
|
|
21/04/2005 13:55:41
#194979 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение p4elka Ну сами по себе фаны "Г" еще то. Фильтром его назвать имхо сложно. Но кое-что из него выжать можно. 1. Не используйте нештатные губки. Причин несколько. Губка сугубо имхо как фильтрующий материал одно из худших решений в виду однообразного размера поры (или липнет на входе, или пролетает насквозь). То есть фильтрует губка только фракции размером более поры, а мельче пролетают. Мелкая губка не обрастает бактериальным налетом. Фаны на мелких губках ОЧЕНЬ сильно "задыхаются". 2. Используйте только штатную "родную" губку (поры очень крупные, с виду даже перловая крупа проскакивать сквозь них будет. Через 2-хх дней эта губка обрастет бактериальный налетом и "клеясь" в ней начнут застревать как крупные фракции, так и мелочь. Кроме того пусть хоть и совсем немного, но биофильтрация так-же будет присутствовать. Заменив мелкую губку на штатную, получил через 2 дня (банка запущена 2 месяца назад) почти прозрачную воду (был желтый оттенок) и четные отложения (типа паутины) на ботве и стеклах пропали (как будто листья кто протер). Почему? Чесно говоря пока еще и сам в догадках, щас попросим чтоб на путь истинный наставили. 1. Черная паутина это случаем не "борода"? 2. Почему паутина пропала? В рацион паутины видимо входят азот и нитриты, а нитраты она не очень любит, посему после более активной биофильтрации ей пришлось умереть голодной смертью? 3. Улучшение механической фильтрации на штатной губке я описал, но не механикой единой....... от чего же пропал желтоватый оттенок воды? Вадим. |
|
|
21/04/2005 22:31:22
#195190 |
|
Посетитель
150
14 года |
|
|
Большое спасибо всем ответившим. |
|
|
22/04/2005 15:59:48
#195491 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение p4elka Фана точно не хватит. У него обьем стакана всего-то 150-200 мл. Уменя второй фан в 25л, и то имхо мало. Флюваль не юзал. Пока ждете доставки флюваля, поставьте в Фан родную губку, эффекта сразу и не должно быть! - пока родная губка не обрастет бактериальным налетом - фильтровать не будет, в том числе и механически, т.к. механически чистить начинает имхо за счет адгезии "прилипания" к бактериальной слизи, а на заселение губки бактериями нужно время. Я сам это не сразу понял. Проверить не появился ли на губке бактериальный налет можно сняв стакан - если губка в "слизи" - колония успешно заселилась, и в ближайшие день-два ждите результата. Если Ваша банка запущена, то на 2-3 день взвеси в воде должно стать заметно меньше. ЗЫ. не думаю, что ФАН3 в 170л сделает воду кристальной, но какой-то сдвиг в лучшую сторону быть имхо обязан. ЗЫ2. Вы совсем не описали сколько и чего у Вас в банке (рыбсы, ботва), давно ли запущена и был ли запуск как таковой, может проблема не в фильтре? Вадим. |
|
|
22/04/2005 22:27:20
#195633 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение p4elka Сразу и не подумал. А не используете-ли Вы в комплекте с ФАНом штатную АкваЭлевскую флейту? Если так, то скорее всего в Ваших бедах во многом виновата ФЛЕЙТА. Дело в том, что выходные суммарная площадь выпускных отверстий где-то в 3 раза меньше входного. Такой напряг просто убивает и без того дохлую производительность помпы. Почему так поступил АкваЭль?, - не знаю, я логически для себя это обьяснить не смог. Лечится просто. Необходимо сверлом/паяльником/ножом и т.д сделать по 2 дырочки диаметром не менее 3мм между КАЖДЫМИ штатными выпускными отверстиями. Единственный минус - струйки из них не будут такие красивые, как из штатных, но это и не нужно. Вадим. |
|
|
22/04/2005 22:45:26
#195642 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Buldozer Так и будет, но только при выполнений не менее одного из условий: 1) установлена мелкая (не штатная) губка. 2) установлена штатная флейта. иначе она тянет воду имхо неплохо для своих габаритов. Вадим. |
|
|
22/04/2005 22:51:34
#195646 |
|
|
|
Посетитель
150
14 года |
|
|
Сразу про аквариум: запущен месяц назад с добавлением Sera agutan и nitrivec. Рыбы: 20 штук скалярий (молодь) |
|
|
23/04/2005 09:37:54
#195699 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение p4elka Вот это и есть та причина, по которой Ваш ФАН задыхается и не фильтрует - штатная флейта. Не быть дырочек совсем - не может - водичка куда из флейты денется? Присмотритесь внимательно. Ваша флейта - конструктор, собирается трубочка в трубочку (секции), на конце заглушка, а вход флейты идет на выход фильтра через Г L образные уголки. Если не ошибаюсь (по памяти пишу) каждая из секций флейты имеет по 3 выпускных отверстия, они несколько выделяются за пределы внешнего диаметра секции. Так вот между каждыми из отверстий необходимо организовать как минимум! 2 но лучше по 3 отверстия по 3мм в диаметре. Колличество отверстий сильно! зависит от колличества используемых Вами секций. Поскольку кашу маслом не испортить, то думаю чтобы Вам не утруждаться расчетами, делайте дырочки, переодически подключая флейту к помпе, до тех пор, пока напор воды не перестанет струиться фонтанчиком из дырочек и не начнет просто стекать с флейты крупными каплями (т.е. необходимо снизить давление на выходе помпы Вашего фильтра. Идеальной чистоты не будет, но производительность фильтра возрастет в 4-5раз!!! Да, красивые аккуратные дырочки - тяжело, можете сверлить, можно просто 3мм гвоздь на газу нагреть и попрожигать им отверстия - быстрее, а красоту эту в банке не видно  Вадим. |
|
|
25/04/2005 03:23:22
#196075 |
|
Посетитель
150
14 года |
|
|
Ну, да , конечно. Теперь мне все ясно. Оказывается я не то принимала за флейту. У меня она , почему то , не вошла в комплект. Почему, не знаю? |
|
|
26/04/2005 09:33:12
#196542 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение p4elka Да нет, Вы опять запутали всю Израильскую разведку и запутались сами. У меня она , почему то , не вошла в комплект. Почему, не знаю? И что предпринять сейчас, докупить эту флейту или как быть? Нет. Не нужно пока ничего докупать. Нужноо пока разобраться почему все-таки у Вашего фильтра слабая производительность. Флейта не идет в комплекте с фильтром и не добавит производительности фильтру. Преднозначена для разделения одного СИЛЬНОГО потока из выхода фильтра на много слабых и маленьких потоков (чтоб рыбсов с ботвой не смывало и муть со дна не поднимать). 1. Что Вы приняли за флейту? 2. Что стоит у Вас на выходе фильтра? 3. Сфотографируйте Ваш фильтр как он установлен в банке всесте со всем тем, что к нему подсоединено. 4. Не подключена ли у Вас над прозрачным колпачком шлангочка для аэрации воздуха? - если да - отключите ее и заглушите штатной резиновой заглушкой? 5. Полностью ли погружен фильтр в воду? Должен быть полностью и как можно глубже погружен (глубже электрического провода - никого током не убьет) , но не упирайте в грунт. 7. Имеет ли губка налет бактериальной слизи? Если на выходе ничего нет и используется штатная губка (БОЛЬШИЕ ПОРЫ) - то фильтр нормально должен прокачивать воду! Вообще очень трудно понять с Ваших слов, что там у Вас не так. Вопрос пустяковый, а мы цацкаемся слишком долго. Попробуйте детально все сфотографировать, и выложить на фотофорум, чтоб легче было понять. Вадим. |
|
|
26/04/2005 11:02:27
#196569 |
|
Посетитель
150
14 года |
|
Что Вы, я не стратег, я аналитик. Мастер точных цифр.
На выходе стоит такая черная штучка - регулировать направление.
Нет, не подключена.
Если это такая коричневая, то да. Если что - то другое , то нет. quote] Полностью ли погружен фильтр в воду? [/quote] До дна см 12-13 Изменено 26.4.05 автор p4elka  Изменено 26.4.05 автор p4elka Изменено 26.4.05 автор p4elka Изменено 26.4.05 автор p4elka Изменено 26.4.05 автор p4elka |
|
|
26/04/2005 15:36:52
#196680 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение p4elka Да, через неделю после заселения действительно можно сказать и коричневая. Вообще судя по фотке вроде чистенькая водичка, отсутствуй у Вас хоть какая-то биофильтрация - вода была-бы мутной и на фото это имхо было-бы видно. Где указанные Вами взвеси в воде? ЗЫ. имхо в любой банке некоторое незначительное колличество взвеси присутствовать будет. Рыбсы хвостами со дна муть регулярно поднимают. Ну как последний вариант........ 1. Снимите нижний стакан фильтра закрывающий губку. Несколько приподняв выпускное отверстие фильтра из воды оцените по струе производительность фильтра. Не отводя взгляда от этой струи одевайте стакан, если струя станет после одевания стакана несколько слабее (имеется ввиду напор), то в таком случае придется увеличить площадь впускных щелей на стакане. Будет неплохо если Вы сфотографируете, какую струю (над водой) дает Ваш фильтр. Есть вероятность, что при малых щелях (недостаточной их площади) воду затягивает между стаканом и помпой. 2. Снимите прозрачный колпачет, стакан, губку (губка не должна сохнуть, пусть плавает в аквариумной воде (зачерпните из банки водички). Помойте от бактериальной слизи лопасти, ротор и все что можно вымыть (руками или зубной щеточкой без моющих). После обратите внимание на отверстие (оно не круглое и неесколько изогнуто) через которое вода проходит от стакана с губкой в верхнюю часть с лопастями. Возможно оно забито чем-то, попробуйте прочистить/продую его чем то, (возможно тоненькой одножильной проволочкой). 3. Воздух Вы всетаки на выход помпы подаете, но не над прозрачным колпачком, а уже перед той черненькой "штучкой", которую Вы приняли за флейту. Такая прозрачная шлангачка (в воде мутно белая), ее ххорошо видно на Вашем фото в отражении от правой стенки банки. Так вот, эту шлангочку долой, по возможности вместе с перепонкой, сужающей канал отводящего патрубка. Ну если уже не это, тогда уже и не знаю что.......... Вадим. |
|
|
27/04/2005 08:51:08
#196890 |
|
|
|
Посетитель
150
14 года |
|
|
Вадим!
На расстоянии метра взвесь не видно, а вот приглядишься и очень даже видно. А если смотреть сбоку ( ширина метр) , то не кажется она кристально чистой, даже немного мутной стает. |
|
|
27/04/2005 19:50:03
#197173 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение p4elka Ну конечно, одному ему тяжело будет. Но менять его не надо, добавьте к ФАНу 2й фильтр, пусть и ФАН трудится. Основные 2 характеристики при выборе фильтра - обьем фильтра (имхо для обьема 170л в идеале 12литров, как минимум 5-6литров) и производительность помпы (не менее 1000л/ч по каталогу (500 реальных), в идеале 1500-2000 каталожных (750-100л/ч реальных)). [q]
На расстоянии метра взвесь не видно, а вот приглядишься и очень даже видно. А если смотреть сбоку ( ширина метр)[/q] ого!!!, а какие-же тогда другие 2 размера у 170л баночки? может скорее длина метр? то не кажется она кристально чистой, даже немного мутной стает. Ну никто-ж не спорит, просто хочу Вас заверить, что имхо судя по фотке не все так плохо и особого повода для беспокойства нет. Вадим. |
|
|
27/04/2005 20:19:11
#197187 |
|
Посетитель
150
14 года |
|
Ну, конечно, длина метр, малость спутала. Ну, тогда будьте добры , скажите, пойдет еще в качестве вторго фильтра Fluval 4 или нет? |
|
|
28/04/2005 16:34:55
#197424 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
[q]сообщение p4elka
Ну, конечно, длина метр, малость спутала. Ну, тогда будьте добры , скажите, пойдет еще в качестве вторго фильтра Fluval 4 или нет? [/q] Насчет флюваля не знаю, в руках не держал. Могу лишь сказать свое ИМХО, но предположениями сыт не будешь................., в деталях этого фильтра я запросто могу ошибаться. Если речь идет о таком (я имею ввиду принцип фильтра) http://www.tropica.r... Сказать могу одно, однозначно лучше ФАНА. Преимущественно имхо лучше использовать его только как биофильтр, потому не стоит забивать отсеки фильтрующим материалом с мелкой ячейкой (производительность точно сдохнет и эффект от фильтра будет потерян). Так механический фильтр и уж тем более тонкой очистки - не думаю что он потянет воду под большим сопротивлением фильтрующего материала. Но не думайте, что мехеника - это все, как я заметил, чисто механическая фильтрация - в лучшем случае это треть дела, т.к. крупная путанка обрастая бактериальной слизью механически фильтрует не хуже (за счет адгезии), а сопротивления току воды практически не создает. Думаю этот фильтр Вам подойдет. В первых отсеках - синтетическую вату (путанку), во всех остальных - био субстракт (цеолит, биошары и т.д. - много народу юзало и то и другое и третее и лучше меня смогут посоветовать насчет биоСубстракта). При выборе фильтра руководствуйтесь правилом, что фильтра много не бывает, обьем и производительность - чем больше, тем лучше. Обьем фильтра (имхо для обьема 170л в идеале 12литров, как минимум 5-6литров) и производительность помпы (не менее 1000л/ч по каталогу (500 реальных), в идеале 1500-2000 каталожных (750-100л/ч реальных)). Удачи. |
|
|
28/04/2005 19:53:08
#197476 |
|
Посетитель
150
14 года |
|
|
Премного благодарна. |
|
|
29/04/2005 02:50:44
#197580 |
Загружаю
форму....
