AleksandrB Посетитель 87 13 года	Ответить FLUVAL FX6 - кто-нибудь видел?
	Fluval выпустил FX6. Никто не сталкивался? Каковы отличия от FX5?
	2013-04-0101/04/2013 21:38:07 #1801212

Эго Посетитель 118 9 Москва 2 года	Ответить
	помогу чем смогу) Прощание с Fluval FX-5
	2013-04-0101/04/2013 21:52:24 #1801231

AleksandrB Посетитель 87 13 года	Ответить
	сообщение Эго помогу чем смогу) Прощание с Fluval FX-5 Спасибо. Как понял, его ещё нет в РФ. То есть об опыте использования говорить пока рано.
	2013-04-0101/04/2013 22:26:22 #1801252

Эго Посетитель 118 9 Москва 2 года	Ответить
	AleksandrB о каком опыте Вы говорите?)))) тут при упоминании эхейма - который 100500 лет выпускают фильтросрач начинается, а тут новинка. ....в ближайшие пару лет адекватной статистики не будет ИМХО ))
	2013-04-0101/04/2013 23:12:50 #1801288

AleksandrB Посетитель 87 13 года	Ответить
	Ну, это обычное дело. И не только по фильтрам. Люди... :-) Хотел брать FX5 на механику. Вроде, пишут в описании, что FX6 практически такой же. Пока соберусь, FX5 уже исчезнет с продажи.
	2013-04-0101/04/2013 23:26:09 #1801295

Дядя Гадя Посетитель 366 18 Москва 12 года	Ответить
	AleksandrB не думаю что там чтото радикальное и инавационное пременили, просто редизайн, может пару ошибок каких устранили вот и все.
	2013-04-0202/04/2013 08:43:31 #1801368

ASR Свой на Aqa.ru 2713 373 Казань 3 года	Ответить
	AleksandrB Плохо, но видно: http://www.youtube.c... Тут основные изменения http://www.aquatics-...
	2013-04-0202/04/2013 10:01:13 #1801393 Нравится JonnySOAD

Constantin_K Модератор , Советник 18423 13895 Москва 4 мин.	Ответить
	ASR Вот что стоило изменить - переделать внутреннюю конструкцию в классику: простое движение воды снизу вверх. Текущая конструкция довольно бестолковая: значительную часть объема занимаею свободные от наполнителя протоки между элементами. А сами корзины занимают меньше половины объема. Кроме того движение воды в корзине сверху вниз, что приводит к слеживанию синтепона и других фильтрующих материалов.
	2013-04-0303/04/2013 15:11:16 #1802077

ASR Свой на Aqa.ru 2713 373 Казань 3 года	Ответить
	Константин Кучеренко Нюансы есть в любом оборудовании..меня ФХ-5 в качестве фильтра механической очистки полностью устраивает. Мелко пористые фильтрующие элементы да забиваются быстро, у меня губки тонкой очистки забивались за пару месяцев.. Средне пористые работают нормально, на этом и остановился. Изменено 3.4.13 автор ASR
	2013-04-0303/04/2013 20:26:47 #1802230

Constantin_K Модератор , Советник 18423 13895 Москва 4 мин.	Ответить
	ASR Да и меня устрайвает. Жалко только, что такое замечательное во всех отношениях ведро работает лишь наполовину. Было уже не раз в Сети видео, где народ самостоятельно переделывал FX5 на классическую компоновку. Я надеялся, что в FX6 учтут "пожелания трудящихся". Но нет, та же самая схема. Я ведь наверняка проищводитель хотел как лучше.
	2013-04-0303/04/2013 20:54:26 #1802253