Посетитель


87
Russian Federation Moscow
5 года

FLUVAL FX6 - кто-нибудь видел?

Fluval выпустил FX6. Никто не сталкивался? Каковы отличия от FX5?
2013-04-0101/04/2013 21:38:07
#1801212
Посетитель


118 7
Москва
1 мес.
помогу чем смогу) Прощание с Fluval FX-5
2013-04-0101/04/2013 21:52:24
#1801231
Посетитель


87
Russian Federation Moscow
5 года

сообщение Эго
помогу чем смогу) Прощание с Fluval FX-5

Спасибо. Как понял, его ещё нет в РФ. То есть об опыте использования говорить пока рано.
2013-04-0101/04/2013 22:26:22
#1801252
Посетитель


118 7
Москва
1 мес.

AleksandrB

о каком опыте Вы говорите?)))) тут при упоминании эхейма - который 100500 лет выпускают фильтросрач начинается, а тут новинка. ....в ближайшие пару лет адекватной статистики не будет ИМХО ))
2013-04-0201/04/2013 23:12:50
#1801288
Посетитель


87
Russian Federation Moscow
5 года
Ну, это обычное дело. И не только по фильтрам. Люди... :-)
Хотел брать FX5 на механику. Вроде, пишут в описании, что FX6 практически такой же. Пока соберусь, FX5 уже исчезнет с продажи.
2013-04-0201/04/2013 23:26:09
#1801295
Посетитель


366 18
Москва
4 года

AleksandrB
не думаю что там чтото радикальное и инавационное пременили,просто редизайн,может пару ошибок каких устранили вот и все.
2013-04-0202/04/2013 08:43:31
#1801368
Свой на Aqa.ru


2669 268
Казань
1 года

AleksandrB

Плохо, но видно:

Тут основные изменения
http://www.aquatics-...
2013-04-0202/04/2013 10:01:13
#1801393
Нравится JonnySOAD
Советник



6912 2707
Москва
1 час.

ASR

Вот что стоило изменить - переделать внутреннюю конструкцию в классику: простое движение воды снизу вверх. Текущая конструкция довольно бестолковая: значительную часть объема занимаею свободные от наполнителя протоки между элементами. А сами корзины занимают меньше половины объема. Кроме того движение воды в корзине сверху вниз, что приводит к слеживанию синтепона и других фильтрующих материалов.
2013-04-0303/04/2013 15:11:16
#1802077
Свой на Aqa.ru


2669 268
Казань
1 года

Константин Кучеренко

Нюансы есть в любом оборудовании..меня ФХ-5 в качестве фильтра механической очистки полностью устраивает. Мелко пористые фильтрующие элементы да забиваются быстро, у меня губки тонкой очистки забивались за пару месяцев.. Средне пористые работают нормально, на этом и остановился.


Изменено 3.4.13 автор ASR
2013-04-0303/04/2013 20:26:47
#1802230
Советник



6912 2707
Москва
1 час.

ASR

Да и меня устрайвает. Жалко только, что такое замечательное во всех отношениях ведро работает лишь наполовину. Было уже не раз в Сети видео, где народ самостоятельно переделывал FX5 на классическую компоновку. Я надеялся, что в FX6 учтут "пожелания трудящихся". Но нет, та же самая схема. Я ведь наверняка проищводитель хотел как лучше.
2013-04-0303/04/2013 20:54:26
#1802253



Top