FLUVAL FX6 - кто-нибудь видел?


Посетитель




87
Russian Federation Moscow
3 г. назад
FLUVAL FX6 - кто-нибудь видел?
Fluval выпустил FX6. Никто не сталкивался? Каковы отличия от FX5?
2013-04-01 добавлено 01/04/2013 21:38:07#1801212

Посетитель




113 6
Москва
2 г. назад
помогу чем смогу)тут
2013-04-01 добавлено 01/04/2013 21:52:24#1801231

Посетитель




87
Russian Federation Moscow
3 г. назад
сообщение Эго
помогу чем смогу)тут

Спасибо. Как понял, его ещё нет в РФ. То есть об опыте использования говорить пока рано.
2013-04-01 добавлено 01/04/2013 22:26:22#1801252

Посетитель




113 6
Москва
2 г. назад
AleksandrB

о каком опыте Вы говорите?)))) тут при упоминании эхейма - который 100500 лет выпускают фильтросрач начинается, а тут новинка. ....в ближайшие пару лет адекватной статистики не будет ИМХО ))
2013-04-02 добавлено 01/04/2013 23:12:50#1801288

Посетитель




87
Russian Federation Moscow
3 г. назад
Ну, это обычное дело. И не только по фильтрам. Люди... :-)
Хотел брать FX5 на механику. Вроде, пишут в описании, что FX6 практически такой же. Пока соберусь, FX5 уже исчезнет с продажи.
2013-04-02 добавлено 01/04/2013 23:26:09#1801295

Завсегдатай




366 17
Москва
3 г. назад
AleksandrB
не думаю что там чтото радикальное и инавационное пременили,просто редизайн,может пару ошибок каких устранили вот и все.
2013-04-02 добавлено 02/04/2013 08:43:31#1801368

Свой на Aqa.ru




2666 257
Казань
6 час. назад
AleksandrB

Плохо, но видно:

Тут основные изменения
http://www.aquatics-...
2013-04-02 добавлено 02/04/2013 10:01:13#1801393
Нравится JonnySOAD

Советник





5088 1168
Москва
4 час. назад
ASR

Вот что стоило изменить - переделать внутреннюю конструкцию в классику: простое движение воды снизу вверх. Текущая конструкция довольно бестолковая: значительную часть объема занимаею свободные от наполнителя протоки между элементами. А сами корзины занимают меньше половины объема. Кроме того движение воды в корзине сверху вниз, что приводит к слеживанию синтепона и других фильтрующих материалов.
2013-04-03 добавлено 03/04/2013 15:11:16#1802077

Свой на Aqa.ru




2666 257
Казань
6 час. назад
Константин Кучеренко

Нюансы есть в любом оборудовании..меня ФХ-5 в качестве фильтра механической очистки полностью устраивает. Мелко пористые фильтрующие элементы да забиваются быстро, у меня губки тонкой очистки забивались за пару месяцев.. Средне пористые работают нормально, на этом и остановился.


Изменено 3.4.13 автор ASR
2013-04-03 добавлено 03/04/2013 20:26:47#1802230

Советник





5088 1168
Москва
4 час. назад
ASR

Да и меня устрайвает. Жалко только, что такое замечательное во всех отношениях ведро работает лишь наполовину. Было уже не раз в Сети видео, где народ самостоятельно переделывал FX5 на классическую компоновку. Я надеялся, что в FX6 учтут "пожелания трудящихся". Но нет, та же самая схема. Я ведь наверняка проищводитель хотел как лучше.
2013-04-03 добавлено 03/04/2013 20:54:26#1802253

Создать новую темуБыстрый ответ