FLUVAL FX6 или Eheim 2180 на 500 литров к цихлидам (страница 2)

Добрый день!
Планирую купить 500-литровый аквариум, в котором будут жить цихлиды, и выбираю внешний фильтр.
Eheim 2180 у меня есть и про него более менее всё знаю - большая корзина, встроенный и удобно регулируемый обогреватель, механическая очистка лучше, чем в Eheim 2078, хоть и не идеальна и пр.
По ценам - FLUVAL FX6 сейчас со всеми наполнителями обойдётся в 22 - 23 тыс. руб., а Eheim 2180 без наполнителей на Птичке у Виталия стоит около 34 тыс. руб. (плюс ещё и наполнители в районе 6 - 7 тыс. руб.).
Однако слышал мнения, согласно которым FLUVAL FX6 вроде как и без учёта более низкой цены, как минимум, ничем не хуже.
В частности, говорят, что тоже очень бесшумный, а механическая очистка ещё лучше.
Не поделитесь знаниями и мнениями по этому вопросу?

Мураш

NightG

сообщение NightG

ASR

То есть, судя по Вашему фото выше, там идет как бы "футляр" из губок? Они по всей высоте ведра?

13 л - значит объем ведра такой же, как и у одноклассников?

NightG

В связи с ростом курса Евро в конце осени - начале зимы Eheim 2180 подорожал и в Москве в известном многим "в самом дешевом месте" стал стоить 33000 руб. + ещё 7500 руб. - штатный набор наполнителей.
Вчера приехал купить, думая, что при снижении курса Евро в течение 2-х месяцев подряд цена снизится, однако, всё осталось без изменений: 33000 руб. + 7500 руб.
Как говорится, пустячок, а неприятно.
Не стал покупать, так как к нему, помимо сохранившейся высокой цены, ещё и наполнителей не оказалось.
По поводу разницы в объёмах корзин у Eheim 2180 и Fluval FX6, как представляется, ещё вопрос про грунт актуален.
На эту тему, к примеру, такую фразу нашёл в Интернете:
"А как по мне, так величина фильтра (в т.ч. объем субстрата) актуальна только в выростниках и в "голых" аквариумах.
если есть грунт, и он поддерживается в хорошем состоянии, то львиная доля фильтрации все равно происходит в нем. а если еще и травы много, да население невелико, так надобность в фильтре вообще под вопросом".
Применительно к своей ситуации подумал, что если я сегодня засыпал в 500-литровый аквариум 70 кг мелкой гальки (и собираюсь посадить много растений), то основную часть биологической очистки всё равно будет обеспечивать грунт, а не фильтр.
Соответственно, в моей и в аналогичных ситуациях чуть больший объём наполнителей у Eheim 2180 по сравнению с Fluval FX6 можно даже не принимать во внимание.
Ну а в остальном, на мой взгляд, у Fluval FX6 одни только плюсы. В частности, на его покупку может уйти 22 - 23 тыс. руб., а не 40500 руб., которые пришлось бы потратить на Eheim 2180 (с наполнителями).

Только учтите, что наполнителей в комплекте FX6 можно считать, что нет. Очень мало. Так что при выборе к цене прибавьте их стоимость.
У меня тоже FX6. Мне нравится.

сообщение Алекс3003
Ну а в остальном, на мой взгляд, у Fluval FX6 одни только плюсы. В частности, на его покупку может уйти 22 - 23 тыс. руб., а не 40500 руб., которые пришлось бы потратить на Eheim 2180 (с наполнителями).

Алекс3003

В качестве небольшого дополнительного плюса FX6 - он в тумбе под аквариумом лучше помещается по высоте. Высота у него приведена с учетом кранов и трубы уже наклонены, так что высоты почти не добавляют. У меня Eheim Classic 2260 не влезал никак. Наверняка, он тоже хороший.
Хотя, если таких ограничений нет, то, это не существенно. У меня были. FX6 влез впритык.

Изменено 13.4.15 автор Serg_55

Мураш!
Если бы действительно, как Вы говорите, можно было бы пойти "на любой сайт" и увидеть, что у Fluval FX6 объём фильтрующих материалов 18 литров, то я бы наверное и думать не стал бы.
Тогда получалось бы, что у него объём фильтрующих материалов почти в 1,5 раза больше, чем у Eheim 2180, у которого 12 литров объём для фильтрующих материалов и 1,5 литра - префильтр грубой очистки.
В этом случае получалось бы, что Fluval FX6 по объёму фильтрующих материалов такой же "крутой", как Eheim 2260 (18 литров), который вроде бы как считается самым мощным фильтром.
Когда изначально рылся в Интернете, то нашел статьи и сайты, в которых в отношении объёма наполнителей Fluval FX6 написано размыто или приведены иные сведения, например: "большой объём фильтрующих материалов", "фильтрующие материалы - 10 литров" или "фильтрующие материалы общим объёмом 5,9 литров".
Если у Eheim 2180 при объёме фильтра 25 литров объём наполнителей всего 13,5 литров, то очень сомнительно, что в Fluval FX6 при объёме фильтра 20 литров объём наполнителей может быть 18 литров.
Логично?
Когда начал интересоваться, то знающие люди объяснили, что у Fluval FX6 непосредственно объём наполнителей действительно довольно маленький (около 6 литров), но поскольку бактерии селятся ещё и в губках-прокладках, то получается, что у Fluval FX6 биологическая очистка тоже довольно мощная - никак не меньше 10-ти литров.
Если я ошибаюсь (и, как представляется, далеко не я один) и на самом деле у этого фильтра действительно объём фильтрующих материалов целых 18 литров, то буду этому только рад.
Вы спросили про положительные стороны Eheim 2180.
У меня этот фильтр работает 3-й год. Главная его положительная сторона - это как раз большой объём фильтрующих материалов.
Также удобно, что в это термофильтр, благодаря чему в аквариуме нет одного дополнительного предмета в виде обогревателя.
Однако у нём есть и недостатки.
Высокую цену в данном случае в расчёт не беру (Если бы он действительно был бы лучше, то без проблем купил бы).
Очевидный недостаток - явно не идеальная механическая очистка. Т.е. не плохо, но хотелось бы лучше.
Далее - забивается довольно часто. В частности, не далее как два дня назад чертыхался от того, что наглухо засорилась трубка с флейтой (изнутри) и из-за этого фильтр вообще перестал работать (Представляю какая была бы помойка, если бы куда-нибудь уехал на несколько дней в это время). И это при том, что всего 1,5 месяца назад прочищал трубку.
Ещё один и возможно спорный недостаток - на мой взгляд, сама по себе биологическая фильтрация из-за "технических нюансов" у него слабовата, не смотря на большую корзину.
Мне даже кажется, что Eheim 2078 с меньшим объёмом фильтрующих материалов, но с более сильным потомком и не забивающимися шлангами эффективнее, чем Eheim 2180.
Ну и, собственно говоря, будучи не совсем довольным этим фильтром, начал изучать другие.
Очень понравилась идея поставить два фильтра, из которых Fluval FX6 - в первую очередь, для механической очистки.
В другом аквариуме так и сделаю - к фильтру Eheim 2078, который очень добротный, но у него реально слабая механическая очистка, добавлю Fluval FX6.
Однако в целом, с учётом высказанных мнений и советов, за которые очень благодарен, думаю, что Fluval FX6 явно хороший фильтр, а с учётом того, что у меня аквариум с грунтом, одного Fluval FX6 мне будет вполне достаточно.
Его и собираюсь купить на днях.

Алекс3003

Коллеги, ну так какой будет вердикт? Справится один FX6 с 500 л малавийником или придется еще голову с губкой или второй внешник ставить?

NightG

Мураш

NightG

Мураш
Он особой роли не играет

Dlinb

Лень много писать
""Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать""
Промываю Fluval FX5 и рассуждаю о достоинствах и недостатках

Промываю Eheim 2080 и рассуждаю о достоинствах и недостатках

Из личного опыта, полностью согласен с выводами в видео касательно ФХ.
Но роешать безусловно Вам.

КЕВ

сообщение Мураш
.......
И что там автор рассказывает пыхтя что их фх5 нельзя воду слить нормально, там идет дополнительный шланг который одевается на дренажный кран и все сливается даже стоя на полу, столбы воды в фильтре легко ее выталкивает-физику надо было в школе учить.

Про рассказ в ролике о Fluval ничего сказать не могу, так как не сталкивался никогда, но всё показалось подозрительно печальным. Про Eheim же, мягко говоря, довольно много идеализации, а если точнее - откровенная рекламная агитка.
Например, в ролике не раз говорится о том, что в Eheim дальше префильтра никакая грязь не попадает и корзины абсолютно чистые.
На самом деле первая прокладка (синяя) моется от сильной грязи, вторая (белая), которая уже за префильтром, просто выкидывается как мерзкая бесформенная тряпка, а из самой канистры при промывке всегда выливается грязь. Более того, грязь и улитки из якобы всегда чистого фильтра попадают в выпускной шланг и могут забивать и его, и даже флейту.
Ну и в остальном всё в том же духе. К примеру, якобы Eheim 2080 абсолютно беззвучный. Этот фильтр действительно громко не жужжит и не пищит, однако, если, к примеру, сравнить с Eheim 2078, то последний работает явно потише.
Или, к примеру, про переноску для промывки "тактично опущены" нюансы. Сам фильтр кое-что весит + канистра в нём 25 литров, т.е. получается, что в целом он должен весить явно больше, чем Fluval, а вылить воду из него можно лишь через край. Сам я товарищ очень спортивный, но объективно чтобы ворочить этот фильтр приходиться напрягаться. Если такой фильтр стоит в тумбе, то женщина его уже наверное и не сможет вытащить из неё для промывки.
Т.е. хочу сказать, что у Eheim 2080 (2180) действительно есть положительные стороны, однако, представленный про него ролик не объективный, а его сравнение с Fluval явно имеет целью представить ситуацию так, что этот фильтр намного лучше и практически универсальный.

Алекс3003

Мураш

ВИНТ

Тема выбора очень сложная и дискутировать по этому поводу можно практически бесконечно, оба фильтра имеют свои достоинства и недостатки. Но флюваль для больших объемов кажется более удобным и универсальным- по удобству обслуживания и запуска я не встречал ничего подобного, хотя сейчас сам использую в своем аквариуме 2080, но рыб в нем мало и вроде бы пока все устраивает. Добавлю еще, что фильтры имеющие более двух шлангов - это малоудобная вещь и в плане установки и эффекта. В том же 80-и я в итоге объединил два забора через тройник в один, поскольку второй почти не работал. В общем есть детали, о которых понимаешь только когда пользуешься вещью, а еще лучше это познается в сравнении.