|
Малёк
 
11
Москва 8 года |
Giesemann PULZAR LED HO (страница 5) |
|
Всем доброго времени суток. Собственно заинтересовал сабж . |
|
|
17/06/2015 02:17:14
#2099869 |
|
Посетитель
|
|
KoRvinХа-ха! Вот Вы и попались! Поехали: 1) Какой курс был весной? Правильно, 48-50 за бакс. Эта модель спокойно за 42-44000 продавалась. 2) Что-то я не помню, чтобы Вы мне давали эту цену за: а) 336 ватт, б) расвветы/закаты, в) за эффектный, не "брутальный" радиатор. За озвученные мной пожелания Вы "выкатили" бОльшую суиму пор, заметьте, мЕньших курсах валют. 3) Предоплата и пр. и пр... Здесь же всё можно вернуть в течение пары недель, если что-то не понравится. Так что, Виктор, в данном случае Вы неправы. Более того, в подтверждение своих слов, я готов отдать Вам озвученную сумму за аналогичный по всем параметрам светильник, собранный Вами, при условии того, что меня устроит его внешний вид. Ну как? |
|
|
06/08/2015 19:02:59
#2114768 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
amiran83 Да покупайте лучше Cyrex led clx 4f |
|
|
06/08/2015 19:08:32
#2114770 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
А кто в курсе что такое вакуум-гальванический отражатель и что он в СД светильнике должен отражать? |
|
|
06/08/2015 19:11:08
#2114771 |
|
Посетитель
|
|
B_wolfВаша ирония выглядит абсолютно смешной)) Впрочем, отвечу, приоткрыв секрет: это МАРКЕТИНГ, есть такое слово)) Я не идиот, и покупаю светильник совсем не из-за таких вот маркетинговых фишек. |
|
|
06/08/2015 19:18:42
#2114772 |
|
Посетитель
|
|
KoRvinОжидал именного подобного ответа. Спасибо, куплю. Ну и настаиваю на "в гости" - ведь и Вам любопытно, не скрывате, посмотреть на обоих моих зверьков, и мне - услышать мнение профессионала. Я серьёзно, пиво - с меня) |
|
|
06/08/2015 19:22:55
#2114773 |
|
|
|
Посетитель
|
|
B_wolfКстати говоря, я тут подумал, на фото посмотрел... А почему бы ему, собственно, и не увеличить световой поток, падающий в аквариум? Ну, то, что он там "вакуум" - понятно, что фигня, но вот сама его форма конуса и гальваническое (читай хорошо отражающая свет особенность) покрытие вроде как должно увеличить количество света, согласно законам физики, насколько я их понимаю. |
|
|
06/08/2015 19:28:07
#2114774 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение amiran83 Ну да, ну да. Предыдущий светильник тоже был самым-самым. ))) сообщение amiran83 Согласно законам физики на этот отражатель вообще ничего (ну почти ничего)не должно попадать. А к фото повнимательней присмотритесь. ))) http://purefish.ru/i... http://www.aliexpres... Изменено 6.8.15 автор B_wolf |
|
|
06/08/2015 19:39:54
#2114777 |
|
Посетитель
|
|
B_wolfА кто говорит, что мне не нравится предыдущий светильник? Моё первое (и главное!) условие - это эстетика. И тот светильник в этом плане меня устроил на все сто. Да и обошёлся всего в 19 000. Но, конечно, мощности ему немного не хватало - два бы таких было бы в самый раз. Однако на тот момент я не располагал такими средствами, как сейчас. А теперь, когда ещё поднакопил, я было хотел второй такой же заказывать, но наткнулся на этот. И он мне понравился. Изменено 6.8.15 автор amiran83 |
|
|
06/08/2015 20:03:37
#2114781 |
|
|
|
Посетитель
|
|
B_wolfПрисмотрелся к фото. И, согласно упомянутых законов, хоть какая-то, пусть и незначительная часть света всё равно будт отражаться от покатых конусообразных отражателей - по крайней мере я так это себе представляю. И если это будут "всего лишь" 10%, я буду чрезвычайно рад, так как это уже 35+/- ватт. |
|
|
06/08/2015 20:06:59
#2114784 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
amiran83 Угу. Светильник хороший, только вот - светит плохо. ))) А к фото совсем по другой причине присмотреться нужно. CREE в таких корпусах? |
|
|
06/08/2015 20:10:28
#2114786 |
|
Посетитель
|
|
B_wolfДа неплохо он светит, если Вы о старом, однако признаю, 60 ватт маловато было. Нужно было как минимум вдвое увеличивать. А что не так с корпусом? Да и потом, что все упёрлись именно в Cree? Ну не Cree, ну и что? |
|
|
06/08/2015 20:22:13
#2114795 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
amiran83 А то что судя по фотографиям там могут быть вот такие диоды http://www.artleds.r... по 39 рублей за диод. Эффективность, долговечность, световой поток таких диодов на 40-60% ниже чем у среднестатистических от Cree. Вот и всё. |
|
|
06/08/2015 20:31:00
#2114797 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение amiran83 Так об этом вам сразу и говорили. Но вы ж не слушали сообщение amiran83 А-а, понятно. Опять МАРКЕТИНГ или проще говоря брехня. ))) А про эти корпуса - уже сто-пятьсот раз написано Дмитрием(DNK) на этом форуме. P.S. А есть у этого Cyrex оф. сайт? Что-то не получается найти. (( Изменено 6.8.15 автор B_wolf |
|
|
06/08/2015 20:35:06
#2114798 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
B_wolf Если там такие копеечные диоды стоят то это жесть. Я давно понял если делать ХОРОШИЙ светильник то на диодах много полюбому не сэкономишь. Так как надо потратиться на нормальный радиатор, драйвера, блок питания, контроллер. Ставя копеечные диоды вместо топовых мы получаем экономию ну около 15-25% от стоимости светильника. А вот кпд, эффективность, надёжность, долговечность падают сразу на 40-60%! Это как взять бочку мёда и положить в неё чайную ложку дерьма. |
|
|
06/08/2015 20:45:30
#2114802 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
KoRvin Кто его знает что там за кристаллы, но корпуса точно эти, посмотри фотки внимательно. ) |
|
|
06/08/2015 20:53:03
#2114804 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение B_wolfЕралаш помните? "У меня подзорная труба на эффекте Шницеля-Птуцера, не выходи со двора, я все вижууу!" Когда производитель светильника хочет сэкономить, он ставит не TIR линзы, а дешевые отражатели. При этом важно понимать что отражатели бывают зеркальные и диффузные. Вторые стоят на порядок дороже чем первые. Отличить очень просто - зеркальные - они как зеркало - блестящее зеркальное покрытие, а диффузные - как белая бумага. В случае зеркальных отражателей их не делают с коэффициентом отражения более 90%, а обычно около 80% с копейками. Для справки - TIR оптика бывает обычно 93% эффективности, а диффузные отражатели с правильным покрытием - более 95%. Отражатель - это обычно алюминией, на него напылением в вакуумной камере ИЛИ в гальванической ванне наносится отражающее покрытие. Еще раз подчеркну - ИЛИ. Можно, конечно, сначала сделать что-то одно, затем второе. Но это ровно то же что и почистить картошку второй раз. От этого картошка чище не станет. А отражатель - не станет лучше отражать. Так что это описание - просто лапша на уши. Производитель с таким же успехом мог написать что у него отражатели на эффекте Шницеля-Птуцера. Зато радиатор эффективный, да. Настолько что 4 вентилятора могут не справиться, а 8 - в самый раз! |
|
|
06/08/2015 20:56:08
#2114806 |
|
Посетитель
|
|
KoRvin там могут быть вот такие диоды http://www.artleds.r... по 39 рублей за диод.- а могут и не быть) И потом, господа, не забывайте, что в данном светильнике 336 ватт и даже если предположить, что там паршивые диоды, по 60 люмен с ватта, отдача всё равно будет = 336 х 60 = 20 160 люмен, чего более чем достаточно на 400 литров объёма, ведь правда же?)) Ну а что до срока, я не собираюсь солить светильники и изначально держу в уме 5 лет его службы, не более. |
|
|
06/08/2015 20:56:59
#2114808 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение B_wolfМолодцом! У вас зоркий глаз. Я-то не нашел такую детализированную картинку. Теперь я понял что это за pink диоды... |
|
|
06/08/2015 20:59:47
#2114810 |
|
Посетитель
|
|
B_wolfА что не так с корпусов - на мой вкус, всё отлично. Сайт я тоже не смог найти, полагаю, он китайский и попросту не бьётся в наших поисковиках. Вот что откопал: http://www.aquaforum... |
|
|
06/08/2015 21:10:38
#2114818 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNK Так работа заставляет. ))) Сейчас желающих на... кхм занятся маркетингом, как тараканов развелось: наша продукция эксклюзивная, такого вы ещё не видели. Начинаешь разбираться и правда - такого нам ещё впарить не пытались ))) |
|
|
06/08/2015 21:19:55
#2114820 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
amiran83 Я про корпус диодов. ))) Ага. Название фирмы на латинице, а сайт на китайском ))) |
|
|
06/08/2015 21:21:44
#2114821 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение amiran83О чем я говорю. Светильник покупается за красивый корпус. |
|
|
06/08/2015 21:21:50
#2114822 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение DNK А что за диоды? Ну хоть прикинуть что там могли на них сваять, раз уж оф. сайта у компании нет и техданные на светильник негде посмотреть. |
|
|
06/08/2015 21:25:36
#2114824 |
|
|
|
Посетитель
|
|
DNK В случае зеркальных отражателей их не делают с коэффициентом отражения более 90%, а обычно около 80% с копейками. Для справки - TIR оптика бывает обычно 93% эффективности, а диффузные отражатели с правильным покрытием - более 95%.Да и хрен бы с ними - 80 или 95 - велика ли разница, по большому счёту, учитывая изначальный запас мощности? Работа такая его, производителя. Ведь Вы вот тоже, к примеру, маркетингом занимаетесь) Я, к примеру, тоже продажник и понимаю, что, увы, в том или ином виде "лапша" присутствует во всех сферах и посему отношусь к ней спокойно. Это как некий процент брака, уже изначально заложенный в стоимость. Если я правильно выразился. Зато радиатор эффективный, да. Настолько что 4 вентилятора могут не справиться, а 8 - в самый раз!Ну вот не надо передёргивать. Лучше, если производитель сразу позаботился обо всём, нежели наоборот. Не было бы кулеров, Вы писали бы: "вот кулеров тут нет...". Никто же и не говорит, что их нужно непременно 8, но почему бы и не дать такую возможность? В ноутбуках тоже, помнится, была возможность хоть 8 гигов оперативки впихнуть, хоть 16 - да только система (32-разрядная) их не могла распознать. |
|
|
06/08/2015 21:33:28
#2114828 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение B_wolfТам стоят два мелких кристаллика - один коротковолновый, другой длинноволновый. Светит такой диод неярко и нужен исключительно для прикола. Любят китайцы такие размульканные штуковины ставить в свои продукты. Бестолково, зато прикольно. "А чо - пипл хавает!"(C) |
|
|
06/08/2015 21:34:15
#2114829 |
Загружаю
форму....
