Чупатый Посетитель 152 3 Ступино 12 года	Ответить JBL E1500 или Fluval 305 или Eheim Classic 2217
	Собираюсь запускать цихлидник 200 литров, в связи с чем возникла необходимость во внешнем фильтре. Полазив по форумам и различным сайтам посвященным аквариумной тематике остановился на трех моделях, наиболее приглянувшихся мне: JBL CristalProfi e1500 Fluval 305 Eheim Classic 2217 Я, понимаю, что характеристики и строение у этих фильтров несколько отличаются, поэтому опыт - лучший критик. Хочу спросить у тех, кто является обладателями этих фильтров или пользовался ими, что нравится/не нравится, удобство обслуживания, комплектация, надежность и т.п. Буду очень признателен за любую информацию.
	2011-09-1919/09/2011 14:09:43 #1483392

NEPTUN-G Посетитель 71 9 13 года	Ответить
	Чупатый Могу порекомендовать из предложенных тобой фильтров , это JBL e1500.У него :три корзины под фильтрующие материалы - которые достаточно обьёмные(1,5литра каждая), обьём канистры 12литров - по сравнению Fluval 305 и Eheim Classic 2217 (6,6литра- канистра). Да и помпа прокачьки воды выдаёт 1500л/час без наполнителей, по сравнению с Fluval 305 и Eheim Classic 2217 - значительно больше.JBL e1500 сам по сибе тихий и немецкое качество . Удачи!!!
	2011-09-1919/09/2011 16:45:46 #1483506 Нравится Чупатый

ka40k Постоянный посетитель 609 80 Коломна 6 года	Ответить
	Чупатый У меня в цихлиднике(240л)стоит eheim(2075), наполнители в комплекте.Фильтром очень доволен, с обязанностями справляется на 5+.Рекомендую рассмотреть как вариант.
	2011-09-1919/09/2011 17:07:09 #1483515 Нравится Чупатый

ASR Свой на Aqa.ru 2713 373 Казань 4 года	Ответить
	Чупатый Про JBL, пользовался около полугода, машинка достаточно удобная в обслуживании, тихая, идет с завода сразу с наполнителями(в основном губки). в Ходе эксплуатации смутил только один момент:в месте соединения головы фильтра и в первой корзины, в её пазах стоит резиновая прокладка, которая в ходе эксплуатации скукоживается, деформируется и не встает на место, остаются щели и ничто не мешает отфильтрованой воде смешиваться с "грязной".Считаю, что это серьезный косяк. Среди продаваемых запчастей эту прокладку не нашел. С наполнителями реально выдает литров 700-800в час. Преимущества Классиска в конструкции, здесь нет ничеголишнего и вода не пройдет мимо субстрата/губок, ибо нет никаких корзин - ведро и помпа, после начала сборки в Китае говорят что стали шумноваты.В комплектации 010 только 2-е губки, 020 полностью заполненный. Планирую взять себе в качестве второго фильтра.Вам можно наполнить полностью чем-то типа субстрат про и на год забыть.. Изменено 19.9.11 автор ASR
	2011-09-1919/09/2011 19:48:46 #1483603 Нравится Чупатый

Елгар Посетитель 352 12 Климовск 8 года	Ответить
	ASR прокладка такая есть, спрашивайте у продавцов, как любой зип её надо со временем менять
	2011-09-1919/09/2011 20:36:38 #1483622

Steel Shark Посетитель 229 10 Тюмень 13 года	Ответить
	Чупатый , простой совет - купи Aquael UniMax500 : надежно, доступно, эффективно, практично. К твоему аквасу хорошо подойдет. P.S.Купишь, будешь всем кому он подходит советовать его.
	2011-09-1919/09/2011 21:01:44 #1483646 Нравится Чупатый

Agrant Постоянный посетитель 810 60 Москва 4 года	Ответить
	Чупатый Или эхейм (если боитесь протечек и чего-то еще - классик) или aquael unimax, как вам верно посоветовали. Достойный аппарат, тихий, мощный, большой объем корзин. Пользовался младшим классик эхейм - восторг. Унимакс тоже радует. А так решать вам, любой выбор не ошибка. Каждый хвалит свой огород обычно. Везде может и не повезти и повезти, но если все будет хорошо, то вряд ли останетесь недовольным хотя бы от одной из всех обсуждаемых тут моделей. Удачи!
	2011-09-1919/09/2011 22:30:57 #1483685 Нравится Чупатый

ЧАП Свой на Aqa.ru 3261 279 Владимир 11 года	Ответить
	Чупатый Могу сравнивать только джибиэл 900 и эйхем классик 215 (ну оба на ступеньку слабже) - без сомнения эйхем.
	2011-09-1919/09/2011 22:40:17 #1483692 Нравится Чупатый

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 415 Москва 10 года	Ответить
	Чупатый Из трёх предложенных моделей, смело бы вычеркнул Флювал. Неудобная машина. Кому как конечно, но мне мудрёж с кассетами крайне не понравился. Есть три таких канистры, две лет через пять потекли. Гофрированные шланги тоже вещь на любителя. Укладываются легко. но на этом их плюсы и заканчиваются. Из оставшихся выбирайте что больше нравится. Классик машина неубиваемая. Аппараты с корзинами и верхними кранами несколько удобнее обслуживать, но это преимущество обычно съедается не частым влезанием в канистру.
	2011-09-1919/09/2011 22:43:04 #1483693 Нравится Чупатый

Чупатый Посетитель 152 3 Ступино 12 года	Ответить
	сообщение ka40k У меня в цихлиднике(240л)стоит eheim(2075), наполнители в комплекте.Фильтром очень доволен, с обязанностями справляется на 5+.Рекомендую рассмотреть как вариант. Фильтр, возможно, хороший, но уж очень дорогой. По поводу Aquael UniMax 500. Почему рекомендуют именно его, ведь по паспорту он расчитан на 500 литровую банку, а у меня всего 200. Или тот же Aquael UniMax 250 слишком слабый (указана производительность 250-650 л/ч. и то, возможно, когда пустой)? И вообще, не переборщил ли я с фильтрами? Может на мою банку хватило бы JBL E900 и Eheim Classic 2215? Ввиду ограниченного бюджета, переплачивать не хотелось бы...
	2011-09-2020/09/2011 07:39:36 #1483761

Agrant Постоянный посетитель 810 60 Москва 4 года	Ответить
	Чупатый Неправда, Unimax 250 имеет производительность помпы 1000 л/ч, а вот уже со всеми шлангами и наполнителями - действительно 650 л/ч, это официально заявлено и примерно так и есть. Ну у меня рассчитан по идее до 250л, а у меня стоит в 90 и мне его хватает как раз, не больше не меньше, идет хорошая циркуляция, фильтрация. Фильтрации много не бывает, главное чтобы водоворота уж не было совсем, а так запас всегда пригодится, особенно учитывая, что фильтр будет забиваться и напор будет постоянно падать. Регулировка производительности есть на крайний случай. Так что лучше взять с запасом, чем потом страдать от недостатка мощности. Переборщить с мощностью труднее намного, чем с её недостатком
	2011-09-2020/09/2011 08:22:25 #1483781 Нравится Чупатый

Steel Shark Посетитель 229 10 Тюмень 13 года	Ответить
	Чупатый , он тихий, качество материала и конструкции отличная ( в сравнении например с Jebo). Цена демократичная ( в сравнении например с Eheim сделанным в Китае, а Aquael сделан в Польше). Запас производительности для цихлидника - естественный шаг, и шланги тут вы сможете разместить как угодно не думая о потери производительности. Я использую его больше месяца в 300 л аквариуме, грунт засыпал в воду, он был с питательной глиной итог - вода абсолютно мутная, через 12 часов работы фильтра вода чуть-чуть мутноватая. Он оч. удобен в эксплуатации.
	2011-09-2020/09/2011 17:56:32 #1484080

Елгар Посетитель 352 12 Климовск 8 года	Ответить
	сообщение Steel Shark ( в сравнении например с Eheim сделанным в Китае, а Aquael сделан в Польше). для меня на сей день лучше сделано в Китае потому как китайцы четные ребята: если им дали одну шкуру и сказали сделать шапку они сделают, а если скажут 5 они и 5 шапок сделалают... а поляки это славяне... Изменено 20.9.11 автор Елгар
	2011-09-2020/09/2011 21:21:12 #1484159

Steel Shark Посетитель 229 10 Тюмень 13 года	Ответить
	Елгар , дело совсем в другом. В Китае раб. сила оч. дешевая (как все мы знаем из СМИ и прочих источников). Материал из которого изготавливают внеш. фильтры и комплектующие делаются там же в Китае. Так откуда такая стоимость? Да и производство там ускоренное ( скорее всего ручное (а это косяки), так как энергетический ресурс у них сильно ограничен), так как Eheim Раскрученный бренд нужно непрерывно поставлять фильтры комплектующие к ним.
	2011-09-2020/09/2011 22:58:50 #1484195

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 415 Москва 10 года	Ответить
	сообщение Чупатый И вообще, не переборщил ли я с фильтрами? Может на мою банку хватило бы JBL E900 и Eheim Classic 2215? Ввиду ограниченного бюджета, переплачивать не хотелось бы... Да нет не переборщили самое то. 2215 маловат на 200 литров с цихлидами. Если с деньгами туго, я бы вообще пока внешник не брал, а поставил мощную помпу с большой губкой.
	2011-09-2021/09/2011 00:03:21 #1484217

ASR Свой на Aqa.ru 2713 373 Казань 4 года	Ответить
	сообщение 127 [ а поставил мощную помпу с большой губкой. Или что-то такое
	2011-09-2121/09/2011 06:58:38 #1484249

Чупатый Посетитель 152 3 Ступино 12 года	Ответить
	сообщение 127 Если с деньгами туго, я бы вообще пока внешник не брал, а поставил мощную помпу с большой губкой. Вообще, я помпу с губкой хотел поставить дополнительно ко внешнему фильтру, для механической фильтрации. Выбрал MAXI-JET PH MP - 1200 (1100 л/час) Если пока обойтись без внешника, то пойдет такая? P.S. Насчет Акваэля я все таки подумаю))
	2011-09-2121/09/2011 07:21:57 #1484253

Da4nik Посетитель 196 22 Одинцово 12 года	Ответить
	Чупатый Если деньги позволяют , то я тоже посоветую Aquael UniMax 500 . ТИХИЙ, МОЩНЫЙ, НАДЕЖНЫЙ , есть возможность внутрь поставить УФ-лампу У Самого работал года три Aquael UniMax 250 с УФ . Претензий к фильтру нет , отмечу только неудобную систему запуска (заполнение водой) у 250.
	2011-09-2121/09/2011 08:30:39 #1484280

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 415 Москва 10 года	Ответить
	Чупатый Конкретно эту помпу не пользовал, есть другие. Очень доволен. Хорошие мощные помпы, достаточно тихие. Вполне вам подойдёт.Ёмкость с субстратом побольше и нормально.Сейчас много всяких пластиковых контейнеров продаётся. Можно наделать нужных отверстий и заполнить как нравится. Можно просто большую губку.Можно из пятилитровой бутыли кассету соорудить.
	2011-09-2121/09/2011 20:06:13 #1484686

Елгар Посетитель 352 12 Климовск 8 года	Ответить
	Чупатый Аквариумистика это не наука - сколько людей столько и мнений. Насчет внутреннего - подумайте как часто вам его придется менять и чистить, и как с него будет гряз оставаться при сменах.
	2011-09-2222/09/2011 10:47:35 #1484904