Новичок


4
Belarus Minsk
5 года

Led для аквы L140*W50*H60 - 400л

Подскажите, имеется аква L140*W50*H60 грубо 400л.
Хочу прикупить 60 XT-E. Если в качестве радиатора использовать лист алюминия 140*50*0,1, грубо говоря крышку, хватит ли площади? или немного маловато? 40см2 на Вт?
2013-03-1515/03/2013 15:58:01
#1792619
Свой на Aqa.ru


2012 203
Москва
1 года

Vby

Лист будет маловат, ройте эту тему глубже (раньше) - была целая полемика и выводом послужил выбор в пользу ребристых радиаторох типа расчески "ШШШШ"
Вот доступный пример: Светодиодный свет на 8600+ лм для RIO 180 на контр-ре AquaLED4 с рассветом, закатом и молнией.
2013-03-1515/03/2013 16:51:34
#1792642
Завсегдатай


1956 146
Курск
10 мес.

Vby Если в качестве радиатора использовать лист алюминия 140*50*0,1

Вопрос даже не столько в 40см2 на ватт, несколько вертушек диаметром 100-120мм проблему бы решили, а вот толщина 1мм это недопустимо мало. Три миллиметра это самый минимум, а лучше от 5 мм и выше.
2013-03-1616/03/2013 09:48:58
#1792969
Советник



7941 1142
Russian Federation Balakovo
1.5
16 сек.

Vby
Вы на каком токе собрались гонять эти диоды? Если на 1А, то получается вот что. Диоды XT-E, даже не лучшего бина, на этом токе дадут вам более 300лм. Площадь вашего аквариума 0,7 метра квадратного. То есть средняя освещенность будет больше 25КЛюкс! В то же время нет пресноводных растений, которым необходима освещенность более 10КЛюкс. То есть даже с учетом неравномерности освещения у вас все равно получается огромный запас. Советую или эксплуатировать диоды на токе 350мА, или уменьшить их количество вдвое.
2013-03-1717/03/2013 09:45:23
#1793372
Новичок


4
Belarus Minsk
5 года

сообщение DNK

Vby
Вы на каком токе собрались гонять эти диоды? Если на 1А, то получается вот что. Диоды XT-E, даже не лучшего бина, на этом токе дадут вам более 300лм. Площадь вашего аквариума 0,7 метра квадратного. То есть средняя освещенность будет больше 25КЛюкс! В то же время нет пресноводных растений, которым необходима освещенность более 10КЛюкс. То есть даже с учетом неравномерности освещения у вас все равно получается огромный запас. Советую или эксплуатировать диоды на токе 350мА, или уменьшить их количество вдвое.


Спасибо за подсказку, просто брал информацию из 1 поста:


РАССЧЕТ СВЕТИЛЬНИКА
1) Определиться с необходимой интенсивностью освещения:
- 20..30Лмлитр достаточно для нормального роста валлиснерии, анубиасов, эхинодорусов и прочей нетребовательной растючки
- 40Лмлитр хорошо растет большинство требовательной растений (cuba стелется по дну, отлично растет бликса, людвигия бревипес, дидиплис, эустералис стеллата, лимнофила ароматика)


40Лм*400л=16000Лм / 300лм*диод@1А = 54 шт.
Или все же по пложади поверхности идет расчет?
2013-03-1818/03/2013 14:45:06
#1793958
Посетитель


70 4
Belarus Minsk
5 года

Vby

А объем и площадь поверхности не связанные величины. Как можно ориентироваться исклбчительно на площаь, ежели глубина может быть разная?
2013-03-1818/03/2013 14:50:22
#1793959
Новичок


4
Belarus Minsk
5 года

Piratea

Это все понятно.
Так какой все таки правильный расчет?
Сколько Лм на м2 и сколько процентов падает скажем на 10см глубины, чтобы узнать световой поток на дне?
2013-03-1818/03/2013 14:55:00
#1793964
Посетитель


70 4
Belarus Minsk
5 года

Vby

Это очень сложная математика. Проще вывести эмпирически. В топиве написано 40Лмл (выведено эмпирическим путем) - куба стелется бликса отлично растет, все пузырит. Какие расчеты еще нужны?
2013-03-1818/03/2013 14:59:01
#1793967
Новичок


4
Belarus Minsk
5 года
Piratea
Ну я так и расчитывал, из перврго поста 40Лм/л, но DNK пишет:


Вы на каком токе собрались гонять эти диоды? Если на 1А, то получается вот что. Диоды XT-E, даже не лучшего бина, на этом токе дадут вам более 300лм. Площадь вашего аквариума 0,7 метра квадратного. То есть средняя освещенность будет больше 25КЛюкс! В то же время нет пресноводных растений, которым необходима освещенность более 10КЛюкс. То есть даже с учетом неравномерности освещения у вас все равно получается огромный запас. Советую или эксплуатировать диоды на токе 350мА, или уменьшить их количество вдвое.
2013-03-1818/03/2013 15:11:16
#1793973
Посетитель


70 4
Belarus Minsk
5 года

Vby


Он писал про освещенность на поверхности воды. У вас же растения растут под слоем воды?! Освещенность падает обратнопропорционально квадрату расстояния в воздухе. Плюс на это накладывается еще и затухание в воде. Так что 25Клюкс на поверхности будет самое то.
Светильника ADA например дают 30КЛюкс на поверхности.

Но на 1A 60 XT-E будет заметно выше чем 40лмл. Вполне хватит и 50 штук.

Изменено 18.3.13 автор Piratea
2013-03-1818/03/2013 15:30:53
#1793983
Советник



7941 1142
Russian Federation Balakovo
1.5
16 сек.

сообщение PirateaСветильника ADA например дают 30КЛюкс на поверхности.
Они дают ДО 30Клк. На небольшой площади. В среднем же практически для всех светильников на рекомендованной к использованию площади средняя освещенность - менее 10Клк. См. аманию.

Делать на поверхности освещенность 25Клк - искать себе приключений с водорослями. Но - хозяин - барин.
2013-03-1818/03/2013 22:59:40
#1794314
Посетитель


70 4
Belarus Minsk
5 года
Средняя освещенность с 5КЛк по периметру аквариума и 30КЛк в центре не может быть ниже 10КЛк.

Они жарят МГ-лампами светопоток которых более направлен чем светодиод без вторичной оптики. Из-за этого в светоиодном варианте относительно МГ-светильника ADA на дно попадает меньше.
Ежели на светодиоды установить вторичную оптику, то безусловно 15КЛк на поверхности будет выше крыши.
К тому же не следует забывать о методике ступеньчатого освещения.
2013-03-1918/03/2013 23:21:25
#1794330
Советник



7941 1142
Russian Federation Balakovo
1.5
16 сек.

сообщение PirateaСредняя освещенность с 5КЛк по периметру аквариума и 30КЛк в центре не может быть ниже 10КЛк.
Средняя освещенность считается не простым сложением минимальной освещенности с максимальным и делением на два, не так ли? Она считается интегрированием по площади. Именно поэтому нет светильника ADA, который при рекомендованной установке дает более 10Клк в среднем по поверхности.


Они жарят МГ-лампами светопоток которых более направлен чем светодиод без вторичной оптики. Из-за этого в светоиодном варианте относительно МГ-светильника ADA на дно попадает меньше.
Ежели на светодиоды установить вторичную оптику, то безусловно 15КЛк на поверхности будет выше крыши.
Применять светодиоды без оптики - это все равно что ставить МГ без отражателя. То есть это крайне нерационально, чтобы не сказать жестче.
2013-03-1919/03/2013 13:30:23
#1794509
Посетитель


70 4
Belarus Minsk
5 года


Без интегрирования по площади очевидно, что средняя освещенность раза в полтора выше 10КЛк (так как 4/5 части площади имееют освещенность больше 10КЛк, 1/3 больше 20КЛк)
Да и вообще какя разница какая освещенность средняя. Поле засвета неравномерное (оно не усредненное), и основная масса требовательной растючки растет по центру и тянется в сторону наиболее сильного света.

Изменено 19.3.13 автор Piratea

Изменено 19.3.13 автор Piratea
2013-03-1919/03/2013 13:45:57
#1794521
Советник



7941 1142
Russian Federation Balakovo
1.5
16 сек.

сообщение PirateaПомимо Field Scout девайсов Apogee и Li-Cor имееют так же не малую разницу в 20-25%. А по этим данным некто выводит эмпирические коэффициенты, которые накладываются на погрешности измерения не самых лучших люксметров и в итоге получается палец торчащий в небе :-)
Апогей - PAR-метр для любителей, то есть по сути игрушечный. LiCor, кстати, тоже не идеал, он просто нормальный прибор, который можно использовать не только для игры

Чтоб было понятнее почему я называю Апогей игрушкой - посмотрите - на диапазоне измерений ошибка у него доходит до трех раз! У Li-Cor максимальная ошибка около 15%.

Коэффициенты Lux->PAR выводятся отнюдь не с помощью приборов для измерения PAR. Это все равно что сказать что футы были выведены на основе измерений метровой линейкой
2013-03-2121/03/2013 17:45:22
#1795797



Top