Zdraste,
takoi vopros, - konesno glupyi no vsio taki, -

cto bolee ekonomicno v voprose ekonomii el.energii

odin bolsoi nagrevatel ili odin bolsoi i odin pomense v drugom konce banki ?

Sposibo
Andrei

Аргументы за:
- равномернее прогрев банки и меньше локальный перегрев
- при выходе из строя одного меньше шансов получить "уху" или "северный полюс"

Аргументы против:
- дороже.
- больше проводов и малоэстетичной техники в аквариуме.

Если есть внутренний фильтр с приличным выдувом воды, то можно направить струю в стекло, чтобы поток успевал обойти весь аквариум по кругу без особых завихрений. Тогда хватит одного вполне.

А если уж судить об экономии, то естественно суммарная мощность возрастает, а значит потребление энергии растет. Есть электрочайники, которые тянут так, что пробки выбивает напрочь.

1. КПД нагревателей можно смело принимать за 100% (потерями на излучение и утечку тепла по проводам можно пренебречь).

2. Для того чтобы компенсировать отток энергии из банки в N Ватт/час нужно в банку подводить тоже N Ватт/час. Поэтому хоть 100 нагревателей засунуть - ситуация не изменится. Это можно видеть на примере донного нагревателя если его рассматривать как множество маломощных одиночных нагревателей.

3. В предыдущем моем постинге говорилось о двух одинаковых нагревателях половинной мощности.

4. Из недостатков еще вспомнилось - сложность точной синхронизации порога срабатывания терморегуляторов на двух нагревателях.

Originally posted by Дайвер
А если уж судить об экономии, то естественно суммарная мощность возрастает, а значит потребление энергии растет. Есть электрочайники, которые тянут так, что пробки выбивает напрочь.

JAV,
Spasibo za otvet, fizika -velikaja sila.
styd na moju golovu, mog by i sam dogadatsa....