|
Посетитель
![]() ![]()
312
![]() 12 года |
Sera SIPORAX и BIOPUR forte |
|
Sera SIPORAX и BIOPUR forte в чем между ними разница? т.к. разница в цене в 2 раза .... и кстати как они по эффективности? |
|
|
19/10/2006 11:46:55
#362084 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
сообщение GarelkAНадиралово все эти суперпористые субстраты. Они перестают быть таковыми буквально через месяц работы в реальной банке. Самый правильный из субстратов для биофильтра - это EhviLav от Эхейма - кусочки лавы коричневого цвета. Дырки там точно как в пемзе - здоровенные. Но тонет эта лава исправно. Поклонникам суперсубстратов рекомендую посмотреть любую книгу по биофильтрации, где указан стандарный расчет и приведены данные по минимальной скорости воды вблизи поверхности субстрата. А потом прикиньте сколько получается эта скорость даже на чистом сипорахе. А еще можете посмотреть что продает в качестве биосубстрата Деннерле - известный гранд! Повбывав бы... ЗЫ с поклонниками суперпуперпористых гранул спорить не буду, и не надейтесь. Блажен кто верует
|
|
|
19/10/2006 21:57:34
#362355 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
|
Вот здесь обсуждалась эффективность биосубстрата и пористость : |
|
|
20/10/2006 08:38:17
#362442 |
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
На инструкции к тесту SERA NO3 пишут, что SIPORAX способен перерабатывать нитраты при небольшом токе воды. Неужели правда? |
|
|
29/03/2009 00:24:19
#793425 |




Загружаю
форму....