|
Посетитель
![]() ![]()
55
![]() 10 года |
Tetra EX700 + EHEIM 2232 |
|
Имеется фильтр Tetra EX700 запущенный и EHEIM 2232 стоит в кладовке. Хочу поставить их последовательно, т.е. вода сначала попадает в Tetra EX700, потом в EHEIM 2232, а потом обратно в акву. |
|
|
14/06/2007 20:14:15
#474833 |
|
Новичок
4
![]() 19 года |
|
|
один в один ненужно, будут мешать друг другу |
|
|
14/06/2007 20:38:03
#474844 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]()
55
![]() 10 года |
|
|
Почему мешать? |
|
|
14/06/2007 20:54:51
#474850 |
|
Посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
evgen_85 прочтите свою цель еще раз, а теперь подумайте как повлияет на нее установка фильтров:
1) параллельно 2) последовательно |
|
|
14/06/2007 21:32:31
#474866 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Поставить параллельно = тоже увеличить объем наполнителя. Не хочется по две трубы в аквариуме? Есть пластиковые тройники для полива огородов... Пардон, зеленых насаждений. Одна входная труба, одна выходная, по тройнику на них, и два фильтра с помпами. А выходных, ИМХО, все же лучше две, по-отдельности. Почему мешать? Направление потока - ДА. Скорость потока воды будет равна скорости более медленного фильтра, или того, который забьется быстрее. |
|
|
14/06/2007 21:50:36
#474874 |
|
Посетитель
![]() ![]()
55
![]() 10 года |
|
сообщение akiril Не люблю общаться загадками... Думаю между первым и вторым вариантом нет никакой разницы. Т.к. будет работать одновременно два фильтра, напор увеличится за счет второго. Просто не хочу опускать еще две трубки в акву. |
|
|
14/06/2007 21:53:35
#474875 |
|
Посетитель
![]() ![]()
55
![]() 10 года |
|
сообщение Daxel Т.е. Вы предлагаете поставить тройник как на компрессор, только большего диаметра, я правильно понял? А если получится так, что более мощный будет передавливать в тройнике менее мощный? Изменено 14.6.07 автор evgen_85 |
|
|
14/06/2007 22:09:52
#474886 |
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
А зачем на 100л такой огород городить? Неужели Tetra EX700 не справляется. |
|
|
14/06/2007 23:26:54
#474906 |
|
Посетитель
![]() ![]()
55
![]() 10 года |
|
сообщение ИгорьC В том-то и дело, что хочу вместо 100, поставить 250 литров, а оборудование менять не хочется. |
|
|
14/06/2007 23:29:07
#474908 |
|
Малёк
![]()
28
Москва 7 года |
|
|
IMHO ставить надо паралельно так как поток не будет ограничиваться пропускной способностью шлангов. Да и обслуживать лучше: один остановил, второй работает. |
|
|
15/06/2007 08:34:39
#474955 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Ну почему загадками, тут все ясно и понятно. "Цель - увеличить объем наполнителя (колец). " Объем наполнителя будет одинаковым в любом схеме
Ну а если хотите меньше трубок в акве, то конечно тройники, чтоб не "передавливать" - площадь сечения выходной трубки = сумме трубок из фильтров.
А вот тут можно поспорить. Пусть: фильр1 500л/ч 3 л. наполнителя фильр2 600л/ч 5 л. наполнителя (л/ч - с наполнителем, не учитываем загрязнение) объем наполнителя у нас всегда будет 3+5=8 л. а вот производительность мне кажется будет различной (но надо спрашивать у спецов в этой области): 1) при последовательном - 550л/ч, т.е. усреднится, а не сложится (тоже опускаю много факторов, но явно не более 600 л/ч будет) 2) при параллельном - 1100л/ч, т.е. сложится (не учитываю смешивание воды, как-будто стоит виртуальная стенка и каждый фильтр работает со своей половиной аквариума) получили два виртуальных "фильтра": 1) 550л/ч 8л. (но не более 600 л/ч) 2)1100л/ч 8л. (если учесть смешивание воды то меньше, где-то 800 л/ч) Ну и какой "фильтр" выгодней? P.S. Спецы подправьте мои выводы если что не так, дилетант я в этой области (вода, трубы, насосы, давление) |
|
|
15/06/2007 16:08:23
#475175 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
сообщение ИгорьC Я тоже сильно удивлён. Кроме того, 2 фильтра шумят больше одного.
|
|
|
15/06/2007 16:28:14
#475183 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
|
Кратко: не надо так делать никогда - ни последовательно, ни параллельно. И неизвестно, как хуже. |
|
|
15/06/2007 17:22:30
#475200 |
|
Посетитель
![]() ![]()
55
![]() 10 года |
|
сообщение GRAVER Все таки хочется проэкспериментировать.... Последовательно ставить точно уже не буду, а вот через тройники пустить - это мысль
|
|
|
15/06/2007 19:55:02
#475248 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
|
2 evgen_85:
Знал бы раньше, про тройники бы не писал. Тут лучше, ИМХО, так: Тетра - вход слева, выход справа. Эхейм - вход справа, выход слева. Спереди-сзади-сверху-снизу, не важно. Трубки (вход-выход) на разной высоте. Если, все же, тройники, то СУММАРНАЯ площадь поперечного сечения шлангов должна быть равна поперечному сечению тройника. Потребуются переходные штуцера. На этих фильтрах, если я не ошибаюсь, шланги по 12 мм? Тогда тройник на 16 мм, да по переходу 16х12 мм, на каждый шланг. Из аквариума к тройнику, и от тройника к аквариуму (если будет второй тройник), труба - 16 мм. НЕ 12! На Эхейме такой же? Если нет, тогда надо тройник пересчитать.
Каким образом? Там давления нет. Есть скорости потоков воды, разделенных на два плеча. |
|
|
15/06/2007 22:42:50
#475287 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]()
55
![]() 10 года |
|
|
...Тетра - вход слева, выход справа. Эхейм - вход справа, выход слева. Спереди-сзади-сверху-снизу, не важно. Трубки (вход-выход) на разной высоте.... |
|
|
15/06/2007 23:03:36
#475295 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Расположение трубок вход-выход, для каждого фильтра, не имеет особого значения, если их разнести на максимальное расстояние друг от друга и разместить на разной высоте от дна аквариума. Тогда заборная трубка (вход) одного фильтра будет находиться под (над) выпускной (выходной) трубкой другого фильтра. При использовании флейт на каждом фильтре, задача еще больше упрощается. В акве будут видны только две заборные трубки, которые можно разместить в двух задних углах. Над Эхеймовской - флейта от Тетры, и, наоборот... При совместной работе двух фильтров, без тройников, получится компенсация течения, возникающего в воде от выходной трубки ко входной одного фильтра, течением воды другого фильтра, направленным в противоположную сторону. Течение уменьшится. И увеличится, при использовании тройников, раз увеличится количество перекачиваемой воды. Вам-то это и надо? Для биологической очистки? Нужна мех очистка? Тогда, ИМХО, лучше с тройниками. Течение в акве будет помогать, но растения (если не цихлидник) будут мотыляться. |
|
|
16/06/2007 21:46:10
#475455 |
|
Малёк
![]()
28
Москва 7 года |
|
|
Ствим в одном, заднем, углу выход с первого фильтра в другом его водозабор.. |
|
|
17/06/2007 19:54:08
#475655 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
|
Да без разницы это. |
|
|
18/06/2007 22:10:32
#476090 |







Загружаю
форму....