Альтернатива 2*55Вт OSRAM 940.

Есть специфичная баночка ВхГхШ: 50х30х60. Свечу сейчас в нее двумя компактами осрамовскими 940 по 55Вт. Есть необходимость поменять лампы (старые они уже). В связи с чем задумался нет ли какой альтернативы интересной? Еще пару лет назад вроде обещали компакты с "растительным" спектром. Не появились? Где купить? Может имеет смысл поиграться комбинациями 9хх + 8хх?

могу посоветовать только такие же лампы от Sylvania. У них световой поток больше прилично, чем у осрам.
для сравнения:
посмотрите здесь

Сравнение некорректно. Нельзя сравнивать разные лампы 8хх и 9хх. У 8хх ламп осрам будет точно такой же поток, как у 8хх сильвании.

С растительными компактами - сложно. Сейчас такой мощности, по-моему, нет преложений на нашем рынке, если только будете заказывать...

В принципе, есть поговорка - "от добра добра не ищут". Если у вас под ними хорошо росло (а лампы неплохие для травы) - такие же и поставте.
Можете попробовать 8хх...

так а есть ли раздница принципиальная между 8хх и 9хх?
У 9хх световой поток в люменах значительно ниже 8хх.
Вообще что это такое? Как-то связано со спектром лампы?

В спектре 900-х ламп больше красного, а у "красного" люминофора отдача низкая. У чисто красных цветных люм. ламп она вообще мизерная, по сравнению с остальными.

Если я ничего не путаю, то лампы 8хх и 9хх различаются только светоотдачей, спектральные х-ки у них одинаковые (840 и 940, например, спектр у них одинаковый, но люменов у 940 больше)

Наоборот, у 900-х меньше люменов/Вт.

сообщение anatolst2
Если я ничего не путаю, то лампы 8хх и 9хх различаются только светоотдачей

Цветопередача - свойство лампы освещать объект (в нашем случае - аквариум) так, что цвета наиболее естественны. Чем он выше (в идеале - 100) - тем лучше. Для этого спектральные кривые ламп выровнены (что у 9хх, что у старых советских ЛДЦ) - без особо выраженных пиков.

При этом люмен (единица освещенности) - есть величина, "адаптированная" для человеческого глаза. Т.е. учитывает прежде всего ВИДИМЫЙ ГЛАЗОМ ЧЕЛОВЕКА свет.

Лампы 8хх серий имеют выраженные "пики" высокой интенсивности - отсюда, при приемлимом качестве цветопередачи, свет этих ламп СУБЪЕКТИВНО (человеческому глазу) кажется ярче.

Но, поскольку, ФИЗИЧЕСКИ КПД (энергия - свет) ЛЛ сделанных по одной технологии одинаков, то и световой поток (абсолютный) тоже будет ОДИНАКОВЫЙ.

Почему одни лампы маркируются большим числом люменов, нежели другие (причем зачастую именно фитолампы - отнюдь не чемпионы по этой части)?
Только потому, что часть света некоторых ламп НЕ СОВПАДАЕТ с фоточувствительностью ОРГАНОВ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.

Отсюда, ИМХО, гонка за "абсолютным люменом" идея ДУРНАЯ и годится только для ПОЛНОСПЕКТРАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ С МОЩНОСТЬЮ ВЫШЕ СРЕДНИХ ВЕЛИЧИН (хотя бы исходя из пресловутых "ватт на литр").

Кроме того, растения умеют приспосабливаться к спектру источника света (при этом "не сильно напрягаясь"), эта способность СЛАБО ИЗУЧЕНА и точные рассчеты "фитолюменов" (физиологически активного для растений света) в этой связи - ВСЕГДА содержат элемент магии и камлания (равно как и заумь по абстрактному освещению дна - ни одна арифметика не выдержит реальности в условиях конкретного водоема, все расчеты могут быть легко перевернуты чуть забившимся фильтром или слегка подкрасившей воду корягой).

Другое дело - что если света, в целом НАВАЛОМ - все прекрасно растет. И это дает повод "погнуть пальцы" на тему "научности".
Ногоспода, какая нахрен нужна еще "научность" - если света за этими подсчетами - под ватт-на-литр а то и больше? При таком освещении все попрет и под галимыми советскими трубками любой маркировки с уходящим сроком годности. Любой может проверить. Без проблем.

Единственное практическое наблюдение (опять же - ИМХО) лампы 8хх или 9хх серий НЕ ИМЕЮТ ОБЪЕКТИВНЫХ преимуществ с точки зрения роста растений (хорошо растут и под одними и под другими), за исключением субъективных - восприятия аквариума (как с точки зрения его освещенности - у 8хх - воспринимается как более яркая, так и цветопередачи - здесь выигрывают 9хх).

Так что выбор 8хх или 9хх серий - сугубо СУБЪЕКТИВНЫЙ. Строгой науки тут нет и быть не может. Аргументы - либо субъективны, либо - "притянуты за уши".
Ставте что вам удобнее и что больше нравится.

Не стал плодить темы.
Назрела модернизация света в аквариуме 100л. Пока стоят 2 лампы Т8 Philips TL-D 18W 765.
Для начала планирую воткнуть один компакт 55Вт. Потом может заменю Т8 на Т5.
Встал вопрос, какое брать ЭПРА и какую лампу.

Нашёл недорогое ЭПРА BE 258-2 (ELT)
http://www.mdm-light...
Что скажете? Нормальное, стоит его брать?

На счёт выбора лампы пока в сомнениях. Лампа будет основным источником света (помимо неё будут и другие, но более слабые). В первую очередь хочу, чтобы растениям нравилась и выглядело хорошо, рыбам того, что есть хватает. Выбираю из ассортимента на сайте Шумова: http://www.aquariuml...
Пока склоняюсь к SYLVANIA SE-FE 55W / 860. По спектру подойдёт растениям? Может посоветуете что-нибудь другое?

Изменено 11.1.08 автор Ton4

Кто-нибудь вообще сталкивался с ЭПРА фирмы ELT? Можно им доверять?