Так, чёрт, чаша терпения переполнилась - за один (!) день третье сообщения распихиваю по соответствующим форумам
Пора кончать с этим развратом и закопать стюардессу (с) - старый анек.
Со всей серьёзностью заявляю: чайник-не чайник, корифей-не корифей - с завтрашнего дня за бестолковые размещения топиков выношу предупреждения.
И кто не спрятался - я не виноват!

Genez - я поддержу.
Вчера чистил сообщения двойники - мрак сколько.
Система бана у нас работает (Zic 11 и т.д.), так что ....

А можно сделать, чтобы при создании новой темы проверка была на совподение по названию. ИМХО может спасти от:
- случайного повтора (сам на днях наблюдал 7 дублей про мальков скаляр - Волхв хотел повесить автора),
- ну и чуть спасет от повтора часто встречаемых вопросов.

Originally posted by Volcan0
Genez - я поддержу.
Вчера чистил сообщения двойники - мрак сколько.
Система бана у нас работает (Zic 11 и т.д.), так что ....

считаю, что за двойники карать нельзя и не надо на них сердиться - надо просто удалять. Как правило они создаются нечаянно и частенько из-за глюка софта или на сервере или на компутере у юзера. И за что тут карать?

Меня лично другое здесь угнетает - много практически одинаковых вопросов. Видимо людям в лом пользоваться поиском перед тем как создать новую тему (раз в лом - тоже ничего не поделаешь с людьми, это объективная реальность). Может стоит перед открытием новой темы выдавать автору список похожих тем и спрашивать его уверен ли он что нужно создать новую тему, а не дополнить старую?

Удачи,
Юра

считаю, что за двойники карать нельзя и не надо на них сердиться - надо просто удалять. Как правило они создаются нечаянно и частенько из-за глюка софта или на сервере или на компутере у юзера. И за что тут карать?

Может стоит перед открытием новой темы выдавать автору список похожих тем и спрашивать его уверен ли он что нужно создать новую тему, а не дополнить старую?

Полностью проблему не решить, конечно. Полный порядок - смерть организации (с) кто-то из великих

Genez, VolcanO я с вами... полностью поддерживаю

Я вот например частенько захожу не в общий список форума, а только в нужный раздел. И если вижу что могу ответить на вопрос, и вопрос действительно заслуживает того, чтобы на него ответить, то отвечаю. А если ответил в одном разделе, и вижу тот же вопрос в другом, то отправляю в соответствующий раздел.

Ну а на счёт того, что люди не пользуются поиском, ну так сами знаете сколько всякого мусора накапливается в форуме. Иногда что то ищешь, а находишь сплошной флейм. Так что бывает что проще заново спросить.

Поэтому думаю что не стоит из-за этого предупреждать и банить народ. Надо терпимее быть. Не хочешь, не отвечай, не нравится тема, не заходи, не нравиться автор - тоже можешь игнорировать. А кто то глядишь, и подскажет.

С Уважением! Олег.

Кстати, а можно в каком-нибудь режиме просмотривать не 30 сообщений на экране, а допустим 100, или выборочно по дате? И увидеть в какой строчке есть новые сообщения (появившиеся после последнего просмотра), и сколько их в строчке? Во многих форумах это реализовано. А здесь я этого не нашел

Их автор сам может (и должен!) наводить порядок. Для этого следует нажать кнопку "Изменить" в нежелательной копии и стереть весь текст сообщения. Оно пропадёт.

а можно услышать возможности поисковика? он умеет логически связывать или что-нибудь еще из нужностей в нем есть?

Их автор сам может (и должен!) наводить порядок. Для этого следует нажать кнопку "Изменить" в нежелательной копии и стереть весь текст сообщения. Оно пропадёт.

Я бы посоветовал в заголовок (зелёный цвет) кратко выносить существо проблемы - ключевые слова. В научных журналах так и делают, и в старых книгах - тоже (например "Жизнь и ловля пресноводных рыб" ) А то когда пишут HELP, и 10 воскл. знаков, это как в сказке "Волк! Волк!", а его и нету... Неинформативный заголовок получается...
PS. Бардак - достал - это информативно!!

[Ред: 15-4-2003 написал Peter]