A__lex Постоянный посетитель 771 3 11 года	Ответить Биошары
	Поиском нашёл 1 тему за 2004 г, но однозначного ответа не увидел. Итак, при одинаковов объёме биофильтра, какой наполнитель эффективнее - керамические кольца-трубки и пр. или биошары? Умозрительно склоняюсь к биошарам, у них поверхность явно больше. Есть ли объективные данные по эффективности биофильтрации одинаковыми фильтрами с различными наполнителями? Не в обиду, не надо сообщений типа "У меня керамика (керамзит, леска, биошары) в фильтре много лет, и всё нормально."
	2007-02-0101/02/2007 12:19:14 #408579

Rattler Посетитель 203 2 Москва 9 года	Ответить
	На коробочках наполнителя написана площадь на 1 литр обьема субстрата. Придите в магазин и сравните. Шары бывают разные
	2007-02-0101/02/2007 13:10:14 #408617

A__lex Постоянный посетитель 771 3 11 года	Ответить
	С площадью всё и так ясно, как с эффективностью биофильтрации, данные есть? Изменено 1.2.07 автор A__lex
	2007-02-0101/02/2007 14:25:32 #408667

Serdginio Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 2466 136 Москва 2 года	Ответить
	По моему эффективность биофильтрации на прямую зависит от площади субстрата для нитрифицирующих бактерий... Если я не прав поправьте.
	2007-02-0101/02/2007 15:25:37 #408703

pawky Посетитель 65 1 Щёлково 12 года	Ответить
	лучше "сильнопористых" материалов во внешник не класть. вода быстрее в нем протухнет при остановке фильтра с большой площадью фильтрующих материалов.
	2007-02-0202/02/2007 08:43:20 #409112

A__lex Постоянный посетитель 771 3 11 года	Ответить
	Биошары разве пористые? Они вроде из пластмассы.
	2007-02-0202/02/2007 09:29:43 #409130

pawky Посетитель 65 1 Щёлково 12 года	Ответить
	сообщение A__lex Биошары разве пористые? Они вроде из пластмассы. да, биошары не пористые. поэтому я думаю, что лучше их использовать, а не керамику.
	2007-02-0202/02/2007 12:14:01 #409204