Можно ли использовать биошары и керамические трубки всместе?
Есть ли смысл?

В какой последовательности они размещаются?





[Ред: 6-2-2004 написал format]

Керамика более универсальна.

В погружных фильтрах биошары удобно использовать для отделения одного типа насыпного материала от другого. Но мешок или корзина в этом смысле лучше.

Если у Вас струйный фильтр, биошары лучше класть сверху - равномернее будет смачиваться керамика.

Originally posted by Александр Харченко
Керамика более универсальна.

В погружных фильтрах биошары удобно использовать для отделения одного типа насыпного материала от другого. Но мешок или корзина в этом смысле лучше.

Если у Вас струйный фильтр, биошары лучше класть сверху - равномернее будет смачиваться керамика.

ИМХО, биошары лежат там вполне к месту, отделяя слой от слоя. У меня в струйнике примерно так же (без ваты только, вата в секции предварительной очистки).

Есть мнения , что биошары и керамика приживают бактерии ответственные за разные процессы.
Получается биошары для одних, керамика для других.
Только вот что для кого???

Я уверен Вы заблуждаетесь.

Бактерии в обоих наполнителях выполняют одинаковые функции.

Originally posted by DuBass
Я уверен Вы заблуждаетесь.

Бактерии в обоих наполнителях выполняют одинаковые функции.

Так... Керамика и всякие высокопористые материалы применяются в фильтрах канистрового типа, полностью наполненых водой.
Биошары применаются во влажных фильтрах, где вода "стекает" по ним.

Originally posted by sleepy
Так... Керамика и всякие высокопористые материалы применяются в фильтрах канистрового типа, полностью наполненых водой.
Биошары применаются во влажных фильтрах, где вода "стекает" по ним.

С этим я несогласен. при покупке Jebo банки был встроеный в крышку фильтр. И вода "стекает" (как ты выразился) в нем. В стандартную комплектацию входила керамика. А на коробке внешнего Ehem 2213 написано что его наполнять можно и керамикой и биошарами, так что это дело вкуса, и личных предпочтений.

И где то я слышал, что биошары как наполнитель периодически надо подменивать на новые небольшими частями (возможно я ошибаюсь). [/quote]

Хочется разобраться......
Значит всё равно какой наполнитель использовать. Бактерий от этого больше не станет, и лучше фильтровать тоже не станут.
Дело в том, что я закупил как биошары , так и керамику. Поэтому и задаюсь вопросом : что? и как? Стоит отдать предпочтение одному или другому ? Или же что то одно?
Рынок переполнен всякого рода продуктами, продавцы которых пытаются втюхать неопытному покупателю ноу-хау, преследуя только экономическую выгоду ИМХО.

Ели есть где-нибудь инфа или сравнения фильтрующих материалов, плз поделитесь...



[Ред: 8-2-2004 написал format]

Наибольшую поверхность для заселения бактерий имеет вспененное стекло (Eheim Pro Plus) порядка 450 кв.м. на 1куб. см. Однако, работа бактерий зависит не только(и не столько) от площади заселения, но и от насыщенности воды кислородом, количества разлагающейся органики, температуры, РН воды, скорости её протока и.т.д. Поэтому рассуждения , что лучше, шары или керамика, носят чисто умозрительный характер.

Originally posted by Игорь В.
Наибольшую поверхность для заселения бактерий имеет вспененное стекло (Eheim Pro Plus) порядка 450 кв.м. на 1куб. см. Однако, работа бактерий зависит не только(и не столько) от площади заселения, но и от насыщенности воды кислородом, количества разлагающейся органики, температуры, РН воды, скорости её протока и.т.д. Поэтому рассуждения , что лучше, шары или керамика, носят чисто умозрительный характер.

Originally posted by Игорь В.
Наибольшую поверхность для заселения бактерий имеет вспененное стекло (Eheim Pro Plus) порядка 450 кв.м. на 1куб. см. Однако, работа бактерий зависит не только(и не столько) от площади заселения, но и от насыщенности воды кислородом, количества разлагающейся органики, температуры, РН воды, скорости её протока и.т.д. Поэтому рассуждения , что лучше, шары или керамика, носят чисто умозрительный характер.

Обрати внимание на комплексность решения: обьем субстрата и то что он продувается бульбашками. Т.е внутри он больше, чем снаружи.

Originally posted by jav
Обрати внимание на комплексность решения: обьем субстрата и то что он продувается бульбашками. Т.е внутри он больше, чем снаружи.