go to bottom
Посетитель


295
Russian Federation Moscow
4 года

борьба с нитчаткой с помощью СО2

Прочитал множество постов и веток. И не как я не понял является ли подача СО2 панацеей от водорослей, а в частности от нитчатки. Разумеется при сильном свете и ежедневной подачи удобрений, ну и активной замене воды.
Очень хочется услышать мнение лиц осуществляющих подачу СО2 в аквариум и колличество водорослей у них в аквариуме. Особенно хочется услышать мнение травников.

2007-02-2121/02/2007 20:20:27
#421729
Советник



6912 1298
Russian Federation
24 час.

Dart
Я далеко не травник но.... Суть борьбы с водорослями с помощью подмен воды, СО2, света, параметров воды, удобрений ... сводится к всего лишь одному. Созданию благоприятных условий для роста высших растений. Если такие условия созданы, то растения интенсивно растут, питаются и, тем самым, не оставляют еды водорослям. Водоросли голодают и умирают. В хорошо организованном аквариуме водоросли почти не заметны глазами. Успехов!

2007-02-2121/02/2007 21:09:45
#421759
Постоянный посетитель


579 2
Москва
7 года

СО2 свет и удобрения очень нравятся зеленым водорослям, они при этом активно растут и пузыряют. Так что только если растения будут все выедать водоросли начнут вымирать, однако тут свои проблемы надо следить за удобрениями.

2007-02-2222/02/2007 09:47:29
#421970
Завсегдатай


1349 1

2 года

По моей практике

При борьбе с ниткой. Нельзя лить железо. Уж очень она его любит.

Есть пара способов быстрой борьбы с нитчаткой, первый из них успешно опробованный моими знакомыми и сейчас практикуемый успешно мною в одном из аквариумов.

1. Основан на принципе, что концентрация фосфата 2мг/л для нитчатки ядовита.
Немножко поподробнее можно про это почитать тут:
http://www.montan-a....

2. Из расчета на 50 л. акв. воды аптечную 40 мл. расфасовку перекиси. После, через сутки, на ночь, на те же 50 л. - таблетку эретромицина. Ждем 3 - 4 дня ...

Про качество и "правильность" второго способа ничего сказать не могу, но судя по информации которая гуляет в инете, он имеет большое успешное практическое распространение.

Но с моей точки зрения перекись - это жестко.

В другом же аквариуме я побудил нитку хоть и медлено, но более правильно. Следил чтобы фосфат и нитрат не занулялся при свете 1Вт/л и подачи СО2.
Еженедельные же мои дозы добавления PO4/NO3 = 1.0/10-15

2007-02-2222/02/2007 16:32:04
#422204
Свой на Aqa.ru


2091 11
Ukraine Dnepropetrovsk
10 года

сообщение Buldozer
При борьбе с ниткой. Нельзя лить железо. Уж очень она его любит.


И не только она.

по сабжу............ вот такие у меня заметки:

СО2. Чем его больше - тем веселее прет не только трава, но и водоросль.

Повышение фосфата вплоть до 5мг/л никоим образом на сотоянии НИКАКОГО из видов водоросли не отражалось (у меня), но вот осадить магний таким фосфатом и спровоцировать острый деф. последного - очень легко.

Чем более длинностебельки, особенно мелкой (перист, роталы - тем больше нитчатки. Чем лучше условия для травы и чем быстрее она прет - тем меньше водоросли.

Нитчатка - очень хорошая водоросль, она легко удаляется ежели чего. Вот "войлок" нежный выбрать из перистолистника - весь по банке раструсится или точки на анубах - вот это неприятно.

Как правило водоросль селистя на "слабых" участках травы, которые были сформированы в период ДИСБАЛАНСА по питанию, я понимаю это так - эти части травы так и остаются "слабыми" и не сопротивляются закреплению на них водоросли.
Если баланс питания устаканившийся - часто водоросль приходится упорно искать.

Основной способ (у меня) избавления от водоросли - баланс по питанию. В тяжелых случаях после недели хорошего питания - 4 дня полной темноты - трава приростает, а водоросль загибается (кроме зеленых точек на анубах).

Вроде все.

Вадим.
2007-02-2222/02/2007 22:47:03
#422275
Посетитель


295
Russian Federation Moscow
4 года

У меня переизбыток света, это точно. Вот все таки надеюсь, что с помощью СО2 востонавлю баланс и избавлюсь от нитчатки.

2007-02-2323/02/2007 21:18:29
#422636
Посетитель


131
Петрозаводск
4 года

На сайте jusupoff-а есть статья по водорослям. На мой взгляд- лучший материал в инете по этой проблеме.
Все навороты травника - свет, со2, удобрямсы - идут на пользу не только растениям, но и зеленым водорослям, очинно они это дело любят. Избавиться от зеленых можно и не сложно совсем.

2007-02-2424/02/2007 11:49:27
#422871
Постоянный посетитель


579 2
Москва
7 года

сообщение Buldozer
Немножко поподробнее можно про это почитать тут:
http://www.montan-a....



автор даже не разобрался что бурые водоросли на самом деле диатомовые . Хоть не приводил бы латинское название, мол бурые по цвету, а так сразу к статье предвзятое отношение.
2007-02-2424/02/2007 15:11:20
#422942
Посетитель


131
Петрозаводск
4 года

Можете не сомнваться, автор прекрасно во всем разобрался и знает, где бурые, а где диатомовые. В статье обобщен именно практический!! опыт автора. Действия расписаны по пунктам и в конечном итоге положительный результат обеспечен. Мне бы этот материал прочитать пару лет назад...
А в русском инете куда ни сунься, переписки Цирлинга в различных вариациях уже оскомину набили...
А классическая волшебная формула со2+свет+удобрения - в итоге дает буйные заросли водорослей всех цветов и вопрос закономерный: что делать? Вот что делать тут http://www.montan-a.... - подробная инструкция.

2007-02-2424/02/2007 16:23:09
#422965
Постоянный посетитель


579 2
Москва
7 года

сообщение Valley
Можете не сомнваться, автор прекрасно во всем разобрался и знает, где бурые, а где диатомовые.


Да? А чего ж называет диатомовые латинским названием бурых водорослей? Бурые водоросли это другой отдел царства растений, отдел! Не вид он перепутал и не род и не семейство и не отряд а отдел. С таким же успехам он мог написать что бурые водоросли относятся к лишайникам или мхам. А статья к сожалению слабая вот этот перл чего стоит:
"Убираем нитчатку всеми доступными нам ручными способами. Привлекаем к этому занимательному действу членов семьи. Используем для этого каждую свободную минуту. Каждый день. " Вопрос а зачем тогда СО2, роголистник и свет? Вручную можно и без всего этого обойтись. На сайтах витавотер и т.п. есть намного лучшие статьи про водоросли, рекомендую автору с ними ознакомиться.
2007-02-2424/02/2007 23:19:11
#423213
Посетитель


447 1
United States Schuylkill Haven
11 года

сообщение gelo-75
"Убираем нитчатку всеми доступными нам ручными способами. Привлекаем к этому занимательному действу членов семьи. Используем для этого каждую свободную минуту. Каждый день. "


Да, это странная рекомендация. Нитчатка просто так не отрывается, часто при этом рвётся лист, если аквариум не маленький, то запустить обе руки до дна тоже проблема (в том числе тогда не видишь хорошо, что делаешь), а одной рукой поди поотрывай. Таким способом можно удалить очень маленькое количество водорослей в аквариуме размером, например, 200 литров.
2007-02-2424/02/2007 23:36:08
#423230
Новичок


1
Russian Federation Blagoveshchensk
10 года

Справедливая критика принимается. Дело в том, что по непосредственно аквариумной альгологии информации практически нет. БОльшая её часть - интуитивная адаптация морской под возможную аквариумную. Приходится на данный момент довольствоваться тем, что есть. Некоторые авторы (указывать не буду, кому надо - сам найдёт) вообще приводят бурые как отдел, но примерные виды при этом указывают диатомовые...
По поводу действительного состава бурого налёта - есть большие сомнения, что он обусловлен именно диатомами. Часто этот налёт вообще - бактериального происхождения, связанный с избытком органики в воде. Также нет никаких достоверных данных, что водоросли именно бурые или именно диатомовые.

На данный момент вопрос исследуется. Результаты будут публиковаться. Некоторое время по техническим причинам изменения в статью внести нет возможности. Но это только то, что касается названия. В плане методов - всё практически проверено неоднократно в разных аквариумах с разным содержанием.
Спасибо.

2007-02-2424/02/2007 23:36:19
#423231
Постоянный посетитель


579 2
Москва
7 года

Девушка, приятно что критику восприняли адекватно, а вот насчет состава водорослей вы не правы опять. Народ смотрел этот бурый налет под микроскопом - однозначно идентифицировали как диатомовые водоросли. Так что поправьте свою статью. Никакие там не бактерии и уж конечно не бурые водоросли. Единственно что стоит добавить бурый налет часто представляет собой смесь диатомовых, сине-зеленых и виногда бактерий. Но замечу своим цветом обязан диатомовым.

Удачных исследований и аквариума без нитчатки

2007-02-2525/02/2007 09:39:37
#423354
Советник



2388 21
Москва
5 года

сообщение Dart
Прочитал множество постов и веток. И не как я не понял является ли подача СО2 панацеей от водорослей, а в частности от нитчатки. Разумеется при сильном свете и ежедневной подачи удобрений, ну и активной замене воды.
Очень хочется услышать мнение лиц осуществляющих подачу СО2 в аквариум и колличество водорослей у них в аквариуме. Особенно хочется услышать мнение травников.

Аммония в воде не должно быть (около ноля).
Аквариумными тестами эту концетрацию определить невозможно.

От нитчатки можно избавиться только одним методом - налаживанием биобильтрации.
2007-02-2626/02/2007 11:12:22
#423923



Top