Nancy Новичок 8 Москва 13 года	Ответить Что лучше - фильтр со встроенным УФ-стерилизатором, или отдельно фильтр, отдельно стерилизатор?
	Я слышала, что лучше покупать отдельно, но если купить вместе, то, во-первых, дешевле, а во-вторых, не нужно рассчитывать мощность насоса (л/ч) и ватты в стерилизаторе так, чтобы микроорганизмы успевали погибать, уже всё рассчитано. Как вы считаете??
	2010-08-0303/08/2010 20:51:44 #1186518

umbrus Посетитель 278 14 Москва 8 мес.	Ответить
	Nancy Вы прежде всего решите нужен ли вам действительно УФ? Цветет вода? Ихтик замучил?
	2010-08-0303/08/2010 21:14:35 #1186530

Nancy Новичок 8 Москва 13 года	Ответить
	Да нет, я так сказать для страховки. Я сейчас перезапускаю аквариум, в прошлый раз рыбки часто болели, хотя я очень тщательно следила за условиями и всё такое. Думаю, может поможет... Плюс у меня очень сильное освещение, и я боюсь, что вода зацветёт.
	2010-08-0303/08/2010 22:24:44 #1186570

Nisa Свой на Aqa.ru, Советник 3706 391 9 года	Ответить
	Nancy Не советую брать 2 в 1. УФ пагубно действует на биофильтрующих бактерий, которые в большом количестве живут во внешнике.
	2010-08-0404/08/2010 01:25:42 #1186638

Mad Посетитель 136 11 Санкт-Петербург 7 года	Ответить
	Nisa С чего бы это...? Обоснуйте.... И почему именно 2 в 1 пагубно действует на биофильтрацию, а у отдельностоящего УФ стерилизатора, что другой принцип работы? Насколько я знаю, никакого воздействия на биофиьтрацию УФ ст. не оказывает, нужен он в аквариуме для профилактики или не нужен - вопрос религиозный, но для биофильтрации он безвреден, если конечно, не вытаскивать лампу из корпуса и не освещать ей грунт, или субстрат в фильтре...
	2010-08-0404/08/2010 09:14:06 #1186717

Nisa Свой на Aqa.ru, Советник 3706 391 9 года	Ответить
	Mad А вы знаете что Ультрафиолетом обрабатывают медицинские инструменты? Внешний фильтр в отличие от внутреннего выполняет роль домика для нитрифицирующих бактерий. В наполнителях внешника (биошары, керамика) бактерии и живут. Включая УФ - который находится прямо по центру циллиндра фильтра (у меня такой же, я уф просто не использую, купила потому что для моей банки только этот по мощности подошел) вы убиваете тех самых бактерий которые в фильтре живут. И одним биофильтрующим элементом становится меньше. Нитрификаторы конечно в грунте остаются, но в чем тогда смысл внешнего фильтра? Механическую очистку воды и внутренние выполнят неплохо.. Отдельно стоящий УФ в благополучном, запущеном аквариуме ИМХО тоже особо без надобности. Вы же в доме воздух не стерилизуете? Зачем если иммунитет есть?
	2010-08-0404/08/2010 20:10:10 #1187071

Zoric1980 Завсегдатай 1647 136 Москва 6 года	Ответить
	Nancy Я сторонник модульного подхода. Да и из практики, любой вам скажет, что отдельные, специальные изделия, лучше по надёжности, удобству обслуживания, ремонтнопригодности чем универсальные изделия Х в одном.
	2010-08-0404/08/2010 21:16:54 #1187113 Нравится 127, Crossover

Sebbb Свой на Aqa.ru, Советник 4373 551 Климовск 2 мес.	Ответить
	У меня в хозяйстве Aquael unimax 500+ ( фильтр +УФ лампа) точнее сначала он был 500 а потом был куплен УФ-стерилизатор. Для тех кто считает что уф-фильтр убивает бактерий в биофильтре внешника хочу сказать , что на уф лампу надет кожух, при снятии которого лампа просто не зажигается.поэтому уф лампа может заморить только те микроорганизмы которые вместе с водой прокачиваются через лампу. Не более и никакой засветки корзин с наполнителями не происходит. 2 в 1 очень удобно: нет дополнительных переходников и не нужно придумывать куда стерелизатор пристроить. Единственный на мой взгляд недостаток: мощности лампы хватает только на профилактические процедуры: зеленку в воде убрать или начинающуюся вспышку ихтика местного. Топикстартеру: если вам достаточно таких функций, то выбор 2 в 1 нормальный выбор. по крайней мере лично мне нравится.Надежность у Aquaela покрайней мере в линейке unimax 500/700 на высоте. если же УФ-стерилизатор нужет будет для лечения южного ихтика или карантина импортной рыбы, то тогда стоит посмотреть в сторону более мощных моделей. Успехов в нашем общем деле. Изменено 4.8.10 автор Sebbb
	2010-08-0404/08/2010 21:34:57 #1187130 Нравится 127

Nisa Свой на Aqa.ru, Советник 3706 391 9 года	Ответить
	Sebbb У меня на инструкции к фильтру сказано, не смотреть на него при включенной УФ . Циллиндр фильтра прозрачный, а капсула с уф лампой идет строго по центру.
	2010-08-0404/08/2010 22:35:08 #1187154

Sebbb Свой на Aqa.ru, Советник 4373 551 Климовск 2 мес.	Ответить
	Nisa А можно узнать что у вас за фильтр? У меня тоже самое написано: но чтобы заглянуть нужно смотреть в отверстие в кожухе уф-стерилизатора.Кроме этого лампа меньше чем кожух причем настолько, что при включении лампы при одетом кожухе не видно самой лампы а видно только слабое свечение. При такой конструкции корзины точно не облучаются: к тому же ультро-фолетовая волна это не гамма излучение-точно через пластик корзин не проникнет.
	2010-08-0404/08/2010 22:44:40 #1187157

Nisa Свой на Aqa.ru, Советник 3706 391 9 года	Ответить
	Sebbb Jebo (у нас называется Odyssey) фильтр. Я вчера для интересу включила уф и при его свете увидела массу вишень бродящих внутри внешника Кстати, если не облучаются корзины, в чем смысл ультрафиолета в фильтре? Облучаться должно все содержимое внешника для эффекта. Изменено 4-8-2010 автор Nisa
	2010-08-0404/08/2010 22:57:35 #1187162

shurae Свой на Aqa.ru, Советник 10267 249 Москва 3 года	Ответить
	сообщение Nisa Кстати, если не облучаются корзины, в чем смысл ультрафиолета в фильтре? Облучаться должно все содержимое внешника для эффекта. Смысл ультрафиолета в фильтре (то есть системы 2 in 1) лишь в том, что вам не требуется "городить огород" с системой подачи воды для отдельного УФ-стерилизатора. Содержимое фильтра облучаться вообще не должно и не может, как было уже сказано выше. Задача УФ - облучить воду, протекающую рядом с лампой. Это нужно для того, чтобы убить в этой воде все вредные микроорганизмы (правда, полезные при этом тоже убиваются). Это и бактерии, и простейшие, и водоросли, которые погибают с разной скоростью, если на них посветит ультрафиолетовый свет. К счастью, бОльшая часть полезных (нитрифицирующих) бактерий понимает, что в воде им делать особо нечего и живет на субстратах, поэтому через УФ не проплывают. А та небольшая часть, что оторвется от субстрата и-таки проплывет через фильтр (особенно если несколько раз), погибнет. В отличие от полезных большАя часть вредных микроорганизмов немалую часть времени проводит в свободном плавании, где на них УФ и подействует в момент прохождения через стерилизатор. Даже тот же ихтик имеет стадию "свободного полета", на которой и гибнет от УФ. Извините, если слишком примитивно написал - я бесталанный, потому и кратким бываю нечасто
	2010-08-0404/08/2010 23:11:14 #1187170

Nisa Свой на Aqa.ru, Советник 3706 391 9 года	Ответить
	shurae Зато подробно Остаюсь при своем мнении, люблю своих бактерий по максимому живыми Опять же в конструкции моего фильтра можно видеть свечение сквозь все наполнители..
	2010-08-0404/08/2010 23:14:40 #1187173

Mad Посетитель 136 11 Санкт-Петербург 7 года	Ответить
	Nisa Я прекрасно знаю, для чего применяют ультрафиолет, именно поэтому ультрафиолетовые лампы находятся в непрозрачных кожухах. Лампа облучает воду проходящую через этот кожух. А еще я знаю что нитрифицирующие бактерии не живут в толще воды, а живут на каком либо субстрате - например грунте и соответственно на предназначенных для этого наполнителях фильтра.... Следовательно этим бактериям, при работе УФ стерилизатора ничего не угрожает, я не зря говорил, что не нужно специально освещать грунт и наполнители....)) УФ лампы встроенные в фильтр, как правило располагаются, если не кожухе, то в специальном отсеке, тоже с непрозрачными стенками... " Кстати, если не облучаются корзины, в чем смысл ультрафиолета в фильтре? Облучаться должно все содержимое внешника для эффекта. " А вот это ни в коем случае.... Принцип работы УФ стирилизатора я выше описал, а нужен он, например, для эффективной борьбы с цветением воды, это ведь простейшие водоросли плавающие в воде, следовательно проходя через УФ облучение, все эти водоросли гибнут... Многие просто используют для профилактики, чтоб ненужные бактерии отсеивать, но тут встает вопроса иммунитета... Вообщем как говорил ранее, нужность его в банке - вопрос религии, ктото ставит на постоянку, кто то по мере необходимости использует.... Если у вас есть свободный доступ для вишен в УФ отсек - это очень плохо... и если у вас УФ светит открыто через все наполнители, это тоже очень плохо...
	2010-08-0505/08/2010 09:01:32 #1187269

Nisa Свой на Aqa.ru, Советник 3706 391 9 года	Ответить
	Mad Принцип работы моего 2 в 1 - Капсула с УФ лампой находится по середине цилиндра фильтра, корзинки с отверстием, одеваются на капсулу, УФ просвечивает практически весь фильтр. При выключенном свете можно видеть свечение (фильтр полупрозрачный, но из слегка затемненного пластика), соответственно оно прошибает все содержимое. Я против использования на постоянной основе ультафиолета. Фильтр 2 в 1 брала по простой причине, на мой объем это был единственный фильтр подходящий по мощности in stock, либо надо было специально заказывать. Было решено взять этот и не использовать УФ (о чем я в принципе пожалела, неудобно одевать заполненные субстатом корзинки на ось кожуха УФ, и потом все это собирать). У меня есть еще специальная помпа с УФ, довольно старая, брала когда лечила от ихтика года три назад. С тех пор не юзала, где-то валяется. ОК, меня убедили, что не все 2 в 1 такие бестолковые как мой (кстати, расчет мощности лампы в моем тоже был сделан неверно, всего 9 Ватт, а мощность - 650 галлонов в час), но у меня есть и другие аргументы, например, иммунитет. Это основная причина почему не хочу облучение использовать. У меня в банках (ТТТ) все благополучно, и стерильные условия мне совершенно не нужны. По поводу водорослей в толще воды, не считаю УФ панацеей. Это скорее временное облегчение. Нужно искать и бороться с причиной возникновения, а не с результатом.
	2010-08-0505/08/2010 10:33:47 #1187300

Mad Посетитель 136 11 Санкт-Петербург 7 года	Ответить
	сообщение Nisa [ По поводу водорослей в толще воды, не считаю УФ панацеей. Это скорее временное облегчение. Нужно искать и бороться с причиной возникновения, а не с результатом. Все правильно, но если уж столько счастья привалило в виде цветущей воды, то нужно от этого дела быстро избавляться, а без УФ - быстро, не получится никак....
	2010-08-0505/08/2010 11:30:57 #1187319

Crossover Свой на Aqa.ru 5271 839 Владимир 4 года	Ответить
	ИМХО, мухи отдельно от котлет - это всегда лучше. Насчёт того, что там всё расчитано, можно даже не надеяться, потому что для разных задач требуется разный уровень облучения. Просто воткнули лампу, первую подошедшую под габариты.
	2010-08-0505/08/2010 11:58:07 #1187327

АлександЭр Свой на Aqa.ru 2170 144 Москва 13 года	Ответить
	Nancy Речь идёт о фильтре для аквариума 100л? На мой взгляд, встроенные УФы в фильтры не всегда бывают достаточно мощными, чтобы бороться цветением или для профилактики. На данный объём нужно начинать с УФа на 11вт.
	2010-08-0505/08/2010 13:36:46 #1187373

baron3 Малёк 12 1 Москва 8 года	Ответить
	Я склоняюсь к компонентной сборке системы, тоесть каждый компонент должен отвечать за свою работу. У самого установлен внешник и отдельно УФ стерилизатор, отфильтрованная вода попадает в УФ и уже потом в аквас.
	2010-09-0101/09/2010 17:05:26 #1206169

macabre 63 1 Москва 9 года	Ответить
	Речь идёт о фильтре для аквариума 100л? На мой взгляд, встроенные УФы в фильтры не всегда бывают достаточно мощными, чтобы бороться цветением или для профилактики. На данный объём нужно начинать с УФа на 11вт. Получается... встроенная УФ лампа в 5 Вт для 60 литров - малоэффективна? Просто я ломаю голову стоит ли брать внешник SERA филь биоактив + УФ (sera fil bioactive + UV). Там как раз 5 Вт..
	2012-01-1313/01/2012 18:53:41 #1548287