go to bottom
Посетитель


74

7 года

Делал ли кто-нибудь в России такой реактор CO2 ?

Коллеги,

делал ли кто-нибудь в России такой реактор CO2 ?

Плохо растроряется СО2
http://www.gwapa.org...

Интересует:
- какие отечественные детали использовали для изготовления ?
- как оцениваете результаты применения ?

2005-03-1212/03/2005 12:15:35
#178802
Советник



10479 6056
Москва
22 час.

Делал множество разных проточных реаторов. Они замечательно работают, если бы не одно обстоятельство. Поскольку банка растительная и все хорошо растет, уже к середине дня вода перенасыщена кислородом, который легко выделяется на турбине фильтра и затем с водой поступает в реактор. В результате реактор быстро заполняется кислородом, который через некоторое время начинает выходить наружу пузырями. При этом поступающий углекислый газ сразу смешивается с кислородом, в результате меньше контактирует с водой, хуже растворяется и выходит наружу вместе с кислородом. Полного решения этой проблемы я не знаю. Сейчас у меня работает так: реактор стоит на шланге после флейты, через которую основная часть кислорода выходит вместе со струйками воды (отверстия флейты направлены вверх). А оставшаяся вода поступает в реактор. Недостатки:
- часть кислорода все-таки проникает;
- поток воды в реакторе не очень сильный и производительность реактора несколько ограничена.

2005-03-1212/03/2005 19:24:01
#178870
Советник



2983 27

2 мес.

ХМ,впервые слышу о таких проблеме.У меня работают два проточных реактора ни каких пузырей вообще не получается ни СО2 шных ни кислородных.Хотя вся банка как свежеоткрытая бутылка с газировкой.

2005-03-1414/03/2005 09:57:11
#179190
Завсегдатай


1695 9
Russian Federation Moscow
9 года

сообщение Cerge
Хотя вся банка как свежеоткрытая бутылка с газировкой.


Хотелось все узнать: а какие параметры воды: T, pH и kH при пузырянии?
2005-03-1414/03/2005 10:04:06
#179193
Посетитель


74

7 года

сообщение Cerge
ХМ,впервые слышу о таких проблеме.У меня работают два проточных реактора ни каких пузырей вообще не получается ни СО2 шных ни кислородных.Хотя вся банка как свежеоткрытая бутылка с газировкой.


Какие реакторы используете ? Самодельные или фирменные ? Что скажете о конструкции и месте установки реактора http://www.gwapa.org...
2005-03-1414/03/2005 11:28:07
#179234
Советник



2983 27

2 мес.

сообщение Eugene N

сообщение Cerge
Хотя вся банка как свежеоткрытая бутылка с газировкой.


Хотелось все узнать: а какие параметры воды: T, pH и kH при пузырянии?


В одной банке держу кН=6 рН=7,в другой с длинностебельной пузырятельной тоже кН=6 пх=6,7 (можно запросто хоть до 5 опустить,без пузырей и улетучивания СО2).Температура от 25 до 27.
2005-03-1414/03/2005 16:07:35
#179352
Советник



2983 27

2 мес.

сообщение Дмитрий Мазунин

сообщение Cerge
ХМ,впервые слышу о таких проблеме.У меня работают два проточных реактора ни каких пузырей вообще не получается ни СО2 шных ни кислородных.Хотя вся банка как свежеоткрытая бутылка с газировкой.


Какие реакторы используете ? Самодельные или фирменные ? Что скажете о конструкции и месте установки реактора http://www.gwapa.org...

Использую самодельные.Тот что на ссылке лучше погружных аквариумных но хуже моего.
2005-03-1414/03/2005 16:08:55
#179353
Малёк


17
Москва
4 года

To Cerge
А как их делали и из чего, поподробнее можно. Хотелось бы и на фотки взглянуть.

2005-03-1414/03/2005 17:42:58
#179383
Советник



2983 27

2 мес.

Делал из обычного бытового фильтра.
http://www.aqa.ru/ph...

2005-03-1515/03/2005 08:48:07
#179554
Малёк


17
Москва
4 года

То Cerge

А что у него внутри?

2005-03-1616/03/2005 13:44:50
#180128
Советник



2983 27

2 мес.

http://www.aqa.ru/forum/viewthread.php?tid=19875&txt=%EF%EE%F0%F3%E3%E0%E9%F2%E5+%F0%E5%E0%EA%F2%EE%F0
Тут всё написано.

2005-03-1616/03/2005 16:13:49
#180185
Постоянный посетитель


573
Москва
4 года


Сейчас у меня работает так: реактор стоит на шланге после флейты, через которую основная часть кислорода выходит вместе со струйками воды (отверстия флейты направлены вверх).


Константин, не приводит ли к излишнему выдуванию СО2 из аквариума из-за волнения воды, которое создается из-за направленных вверх отверстий ?

Задаю вопрос, т.к. в данный момент сам озадачен правильным выбором направления отверстий в флейте.
2005-03-2222/03/2005 10:20:49
#182427
Советник



10479 6056
Москва
22 час.

Нет, на мой взгляд не приводит. Даже аэрация не выводит особенно CO2. Дело в том, что подачей CO2 свего навсего восстанавливаем концентрацию, упавшую из-за поедания растениями. Например если я померяю pH своейводопроводной воды, отстоянной в ведре, то получу значение 7.0. Без подачи CO2 в конце светового дня в растительном аквариуме имею pH 8.5-9. Подавая газ, держу это значение около 7.0, что как раз соответсвует исходной концентрации.
Таким образом, небольшое волнение точно ничего не испортит. Кстати, я всегда сверлю во флейте дополнительные отверстия, причем с разных сторон, чтобы уменьшить локальное течение. Кроме того больше отверстий - меньше сопротивление - больше производительность фильтра.

2005-03-2222/03/2005 16:42:23
#182653
Свой на Aqa.ru


2091 11
Ukraine Dnipropetrovsk
10 года

сообщение Константин Кучеренко

Например если я померяю pH своейводопроводной воды, отстоянной в ведре, то получу значение 7.0.


Вот!! В водопроводной воде PH действительно 7.0??
Именно это я имел ввиду, задавая вопрос по теме "кто знает" лежажей вот здесь:

кто знает?

то-есть протокой возможно все-таки добиться стабилизации PH в световой день хоть в каких-то
терпимых пределах?

Или все-же собака зарыта в словах "отстоянной в ведре"
и имеется ввиду естественное закисление атмосферным СО2 в процессе отстаивания? Дык скокож оно стоять должно чтоб ПЫХ сдвинуть хоть на 0.2?

ЗЫ. а в свеженалитой (без отстоя) какой ПЫХ?

А то в прошлый раз получил от Вас ответ


сообщение Константин Кучеренко
2)Если подразумевается много растений, то нет. Протока вообще не добавляет CO2, тем более, что в воодроводе от углекислого газа избавляются.


Если я правильно понял, то протокой можно "держать"
колебания ПЫХ на уровне ПЫХ сежей водопроводной
воды, но лишь при небольшом его потреблении (мало ботвы).

Но тогда встречный вопрос, а если мы протоку "раскрутим на 2 обьема в сутки, поидее сможем удерживать ПЫХ при
более прожорливом аппетите ботвы к СО2?

то есть больший обьем протоки - меньший расход СО2
(из балона), так вроде получится, или напутал?

Вадим.
2005-03-2222/03/2005 18:55:21
#182747
Малёк


43
Russian Federation Moscow
4 года

Подобный реактор я сделал из труб Ф50 для канализации.
Две заглушки, муфта, труба L 350(400)? две оливки под шланги, две гайки, немного герметика и иголка(ну типа иголки) для газа. Наполнитель =- биошары Ф20мм, сеточка, чтоб шары не гремели. Трубы немецкие. Все стоило 170руб. Да, чтоб эта конструкция не разъехалась на резинках скрутил оливки между собой проволкой.
Пашет только в путь.
Стоит на входе в фильтр. Наблюдаю переодические выбросы из фильтра, но к-во выбросов далеко не соозмеримо с пузырянием СО2. Утром, до включения света выбросов практически нет. Скорее выделяется кислород на турбине.

2005-03-2222/03/2005 20:12:52
#182788
Советник



2983 27

2 мес.

Установка такого рода реакторов на вход фильтра ведёт к быстрому его забиванию и потребностью в постоянной чистке.Не понимаю зачем это нужно.Когда на выходе получается тоже самое только без лишнего геморроя с постоянными чистками.

2005-03-2323/03/2005 10:16:48
#183014
Советник



8433 83
United States Grayslake
10 года

Установка такого рода реакторов на вход фильтра ведёт к быстрому его забиванию и потребностью в постоянной чистке


Не могу комментировать Ваш реактор с мочалкой внутри, но реактор с биошарами, стоящий на входе канистры, мне, пока, чистить не приходилось (т.е. в этом не было никакой необходимости в течение многих месяцев).

Автор этого реактора, Ghazanfar Ghori, начинал с его установки на выходе канистры (что, конечно же, звучит логично). Однако, это привело к быстрому и резкому падению потока через фильтр. На то же самое жаловались многие последователи автора. Переставление реактора на вход фильтра полностью эту проблему устранило.
2005-03-2323/03/2005 10:32:08
#183032
Советник



2983 27

2 мес.

сообщение Michael

Установка такого рода реакторов на вход фильтра ведёт к быстрому его забиванию и потребностью в постоянной чистке


Не могу комментировать Ваш реактор с мочалкой внутри, но реактор с биошарами, стоящий на входе канистры, мне, пока, чистить не приходилось (т.е. в этом не было никакой необходимости в течение многих месяцев).

Автор этого реактора, Ghazanfar Ghori, начинал с его установки на выходе канистры (что, конечно же, звучит логично). Однако, это привело к быстрому и резкому падению потока через фильтр. На то же самое жаловались многие последователи автора. Переставление реактора на вход фильтра полностью эту проблему устранило.

Ну тогда прокоментируйте,почему происходит такое падение производительности и как её измерить.
Лично я ничего подобного не заметил.
Касательно мочалок то вот ещё одно решение
http://www.projekt-a...
очень близкое к моему.
2005-03-2323/03/2005 11:02:52
#183058
Советник



8433 83
United States Grayslake
10 года

Как заметить и измерить падение потока, по-моему, достаточно очевидно и в комментариях не нуждается.

Остальное мы уже обсуждали здесь:
Плохо растроряется СО2 Игорь В. там же дал свое объяснение падению потока.


Изменено 3-23-2005 автор Michael

2005-03-2323/03/2005 11:09:48
#183064
Советник



2983 27

2 мес.

сообщение Michael
Не могу комментировать Ваш реактор с мочалкой внутри, но реактор с биошарами, стоящий на входе канистры, мне, пока, чистить не приходилось (т.е. в этом не было никакой необходимости в течение многих месяцев).


Слабо верится.Отсюда следует что либо фильтр вы честите ещё реже либо мусор каким то немыслимым образом минует био шары и оседает на губках фильтра.


Изменено 23-3-2005 автор Cerge
2005-03-2323/03/2005 11:47:36
#183093
Советник



8433 83
United States Grayslake
10 года

...либо я вру, по не совсем понятной причине?

Биошары не предназначены для мелкой фильтрации, а куски листьев у меня по аквариуму не плавают. Кроме того, на заборной трубе фильтра стоит штатная сетка. Именно поэтому я и сказал, что не могу комментировать вариант с мочалкой, т.к. мочалка, конечно же, будет засоряться гораздо эффективнее (даже на выходе фильтра, за счет нарастающей биопленки).

2005-03-2323/03/2005 18:13:55
#183356
Посетитель


74

7 года

сообщение Milto
Подобный реактор я сделал из труб Ф50 для канализации.
Две заглушки, муфта, труба L 350(400)? две оливки под шланги, две гайки, немного герметика и иголка(ну типа иголки) для газа. Наполнитель =- биошары Ф20мм, сеточка, чтоб шары не гремели. Трубы немецкие. Все стоило 170руб. Да, чтоб эта конструкция не разъехалась на резинках скрутил оливки между собой проволкой.
Пашет только в путь.
Стоит на входе в фильтр. Наблюдаю переодические выбросы из фильтра, но к-во выбросов далеко не соозмеримо с пузырянием СО2. Утром, до включения света выбросов практически нет. Скорее выделяется кислород на турбине.


Скажите, что у Вас является источником CO2 ?
Как считаете, стоит ли подключать такой реактор к брагогенератору ?

У меня получился достаточно стабильный и долго работающий (на мой взляд) брагогенератор, вот теперь думаю о хорошем реакторе...
2005-03-2828/03/2005 16:08:29
#185228
Малёк


43
Russian Federation
4 года

Дмитрий Мазунин,
Я использую наш балон на 10литров, с нашим оборудованием и сомодельным дозатором(очень капилярная трубка).Балона хватает на полтора года-

2005-04-0707/04/2005 23:02:00
#189529



Top