Если задуматься, столь ли это целесообразное устройство, как им комплектуют штатный комплект популярных внешних фильтров "Эхайм"? Верный принципу сначала все попробовать по инструкции, а уж потом экспериментировать, я при перевооружении на внешние фильтры "Эхайм" поначалу тоже водрузил в аквариумах прилагавшиеся к ним "флейты". И, как следствие, компрессор, ранее использовавшийся только для разных подсобных нужд, повис на стене штатным прибором.
Ранее в аквариумах стояли внутренние фильтры Fluval с хагеновскими диффузорами и прекрасно справлялись с задачей аэрации без помощи компрессора.
И теперь вот на одном аквариуме попробовал вернуться к использованию того же диффузора и на внешнем фильтре Eheim 2213. Сразу уточнение. Струя получается слишком сильная. Поэтому часть напора надо отводить в строну. Я сделал это посредством металлического тройничка 13/13/5 мм. Основная струя (штатный шланг 12/16) идет вдоль стенки и заканчивается диффузором, тонкая струйка из тройничка бьет перпендикулярно стенке и чуть вверх, дабы поверхность воды не застаивалась. Кроме внешнего фильтра имеется еще внутренний (для мех очистки). Поэтому вода перемешивается энергично. Наверное можно вместо тройничка использовать короткую "флейту" с 2—3 отверстиями. А на мощных фильтрах разводить поток с помощью тройника 13/9/9 и к одному 9-мм выходу прилаживать диффузор, а к другому — "флейту" (именно такое решение, кстати, реализовано в конструкции головки UniStar POW300-4).

Короче, это пища для размышления для тех, кого нервирует шум компрессора и мешает спать. Я, правда, к его механическому шуршанию легко привык, да и спим мы в другой комнате, да и Shego — далеко не самый шумный компрессор (системный блок компьютера вот сейчас его явно заглушает гулом вентиляторов). Но стоит ли городить компрессор, если можно использовать для аэрации сам канистровый фильтр, и стоит ли использовать для аэрации "флейту" (колыханием поверхности), если существует более эффективный "пузырятор"?

Хагеновский диффузор продается на Птичьем рынке и в зоомагазинах по цене 140–160 р.; здесь в инет-магазине есть эхаймовский (не пробовал, возможно, он чем-то лучше).

Альтернатива и ее работа не всегда декоративны
У меня, например, возникают ассоциации некого индустриального рыбозавода...

Но африканам нравится, как пить дать

Моим вот не нравится звук пузыряния из штатного акваэлевского диффузора, поэтому я банально заткнул его зубочисткой и теперь наслаждаюсь чистым журчанием струи воды, бьющеё под углом в стенку....

2Ciklon
Если имеется в виду стандартный FAN, где воздух подается прямо на крыльчатку, то полностью согласен, нельзя ему давать пузырять. Мощность отчаянно снижается и звук идет ужасающий. Но можно попробовать так: надеть на выход короткий шлангик (длиной 3–4 см) и уже на него приладить нормальный диффузор. Тогда, по идее, должен шуметь не сильнее, чем на "флювале".

2Евгений Подсыпальников
А кто, собственно, заставляет погружать в воду всю конструкцию? Можно основной "трубопровод" провести по поверхности, а в воду утопить только его конец с диффузором (все ж компактнее флейты получится), причем разместить его неглубоко и гдени-будь в углу и еще травой или декором экранировать.
Хотя по мне хорошее оборудование само по себе глаз радует. Поэтому как-то особо его маскировать даже не пытаюсь.

Originally posted by Grange
2Ciklon
Если имеется в виду стандартный FAN, где воздух подается прямо на крыльчатку, то полностью согласен, нельзя ему давать пузырять. Мощность отчаянно снижается и звук идет ужасающий.

Сломалось моё мировозрение


[Ред: 27-5-2003 написал Alek]

Всем спасибо , много че понял , будем пробовать...