У кого-нибудь живут в аквариуме видимые глазу существа, размером до 1мм? У меня их миллионы, большая рыба не ест, отлавливаю и кормлю мелкую рыбу в другом аквариуме, где они тоже есть, но рыбы там поддерживают популяцию на минимальном уровне. Уже года три не могу опознать. Искал в Интернете и англоязычном и русскоязычном фотографии по ключевым словам "коловратки", "циклоп" - попадаются похожие, но не то. Отличительные признаки -
1) плавают плавными округлыми движениями, напоминающими полёт шмеля;
2) впереди усы - короткие,
3) три пары симметричных чёрных пятен на прозрачном теле - впереди, по бокам и сзади,
4) форма тела - почти овальная.

Браво, Михаэль, ай да сноровка !

немного не те, пятнышки не такие и усики не оттуда торчат. :-)

В понедельник попытаюсь принести баночку с ними на работу.

Апрятин Сергей собирался её забрать, но если ещё кому-нибудь нужны, то могу во вторник ещё принести.

Почему-то большинство обладателей микроскопов фотографируют дафний в профиль.

Дафна Магна, вид сверху

Originally posted by Michael
Пользуюсь случаем, чтобы узнать, есть ли в Москве какие-то толковые атласы-определители для микроскопической идентификации водорослей, простейших и беспозвоночных, населяющих пресные воды.

Elkmor,

Огромное персональное "спасибо" Вашей жене! Распечатал список, теперь буду думать, где и как.


Алексей,

Дафнию фотографируют и рисуют в профиль именно потому, что он более характерен для идентификации. Я очень доволен, что мне удалось, найдя эти фотографии, продемонстрировать, что такого рода существа могут выглядеть совсем не так, как мы бы ожидали их увидеть. То же самое, кстати, касается пятнышек и усиков, "которые не оттуда растут". Представьте себе не просто вид сверху, а сверху и сзади, например.

Я не думаю, что у Вас именно Daphnia magna (magna крупнее), но не могу исключить, что это ее более мелкие сородичи.

В любом случае, я рад, что мне удалось этими фотографиями донести то, что мне хотелось донести: двухмерное изображение трехмерных объектов может быть обманчиво.


[Ред: 10-26-2003 написал Michael]

Еще из книжек (с многочисленными) про беспозвоночных есть такая:

Шарова И.Х. Зоология беспозвоночных. Изд. "Владос" - 2002
Книжка формата А4, толстая, с таксономическим подходом написанная, с кучей рисунков (не фотографий).
Продается в Пед книге (пересечение Б.Дмитровской и Камергерского переулка). Дойти можно с м.Театральная.
Стоимость 139 р.
Из недостатков - на желтой бумаге, не определитель -
но себе купил и не жалею...

С уважением, Сергей.

Спасибо, Сергей.

Еще раз разглядел в микроскоп и в сильную лупу снизу стеклянной банки. Думаю, что это - ракушковые рачки. Отдельный отряд ракообразных - OSTRACODA. Типа малюсенькой перловицы, две полупрозрачные створочки, сзади два усика, внизу между створками типа маленьких ножек, на которых бегает и плавает. В отличие от дафнии движется равномерно без рывков, но довольно быстро. Под микроскопом на стекле лежит на боку, при этом створки смыкаются и зверь становится более плоским, ножки прячутся вовнутрь, но сквозь раковину видно, как шевелятся. Прикоснувшись иголкой или булавкой, можно почувчствовать, что раковина довольно твердая.

Судя по фотографии речь идет именно об этих животных.

http://bromeliadbiot...

Вот ссылка. Именно так видны мои под микроскопом, но это вид сбоку. Раковина закрылась и зверюга лежит на боку. Бегают и плавают они раскрытыми створками вниз, поэтому вид сверху вполне симметричный.

[Ред: 26-10-2003 написал Константин Кучеренко]

http://ostracoda.nar...

Чудны творения ЕГО.

А польза есть от них ? Или вред ?

Врядли у кого ещё есть три пары таких пятнышек:









У меня ими три рыбки длиной по 2 см целый месяц питались в 20 литрах - ничего больше не ели, пока не подросли и не начали есть мотыль.

Точнее это даже просто корм для рыб, хоть и довольно жесткий. По крайней мере при наличии рыб сколь-нибудь круную популяцию наблюдать не удается.

У меня подобные животные в отсутствие рыб сожрали нафиг бороду. Все зеленые точки съесть не успели - пришли рыбы. Так и остался я с водорослями...

Originally posted by Aleksey again
Эти тварюшки даже имеют тенденцию посиживать на спине крупной рыбы, периодически "перелетая" на другое место.

1. Одинаковые ли у нас виды?
2. Отечественные они или тропические?
3. Если тропические, то откуда?

Чтобы узнать вид, лучше всего найти фотографирующий микроскоп и отпровить фото специалистам.

Но... При нынешней цене на микроскопы с насадками...

Остаётся разве что пытаться сделать как тут написано:

http://scitoys.com/s...

:-)

На отечественные определители я слабо надеюсь, т.к. они наверняка чёрно-белые.
А в интернете пока не нашёл.

Что-то я совсем запутался... Вы что, уже точно убедились, что это остракоды? Кто-то их смотрел под микроскопом и идентифицировал?

Признаки:

1. Способность бегать по поверхности
2. Три пары пятен
3. Характеный "полёт" ( качать здесь )

По этим признакам - остракоды. Хотя не исключено, я их всё-таки довезу до микроскопа, когда-нибудь.

Можем австретиться завтра днем или вечером в центре!
Звоните мне домой до 13.00 или на мобильный.

С уважением, Сергей.

Животных Алексея я в микроскоп не смотрел, смотрел своих и уверен, что это остракоды. Судя по описанию и фотографии у Алексея - то же самое.