Малёк
10
13 года |
«Эконом» вариант биофильтра с внутреннего фильтра |
Здравствуйте, я занимаюсь аквариумистикой один месяц, вот решил написать статью про «эконом» вариант биофильтра (если данные конструкции уже были представлены, то уж простите весь форум не облазишь). Так что не судите строго. 3. Колба (я взял заготовку для пластиковой баклахи 5 литров) – бесплатно; 4. Уголь. (можно купить в зоомагазине) -7 грн; 5. Силикон; 6. Изолента; 7. Пару присосок; Цены на 1.04.2010 года Думаю особо мусолить нечего, всё подробно видно на фото. Думаю многих может натолкнуть на какие-то новые варианты данной конструкции. Для снижения потока я сделал на конце шланги несколько отверстий. Достоинства: 1. Дешевизна 2. Простата конструкции 3. Вода втекает с одного конца аквы, вытекает с другого. Ну вот конечный вид на котором думаю всё понятно. Эффект от этого фильтра я пока не смог отследить (да и будет ли он вообще не знаю). Но думаю данная конструкция имеет право на жизнь. Если есть вопросы, предложения, пожелания всегда готов пообщаться. Изменено 1.4.10 автор graf8 |
|
#1098919 |
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
graf8 Какую роль выполняет у Вас колба и чем она заполнена? В чем смысл сей конструкции? Как, чем и от чего происходит очищение? |
|
#1099120 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
graf8 В качестве химического фильтра для вывода тех же лекарств углём - данная конструкция вполне применима. В качестве биофильтра - объём субстрата слишком мал, чтобы наличие/отсутствие данного филтра сколько нибудь существенно отразилось на состоянии аквариума. |
|
#1099175 |
Малёк
10
13 года |
|
serg-radomir Колба выполняет роль бункера для фильтрующего материала. В качестве наполнителя использовал "Super Activated Carbon". Роль очистки такова: механическую очистку выполняет губка, а биологическую наполнитель. (я надеюсь что в угле поселяться бактерии) |
|
#1099237 |
Малёк
10
13 года |
|
Шкет Ну я же вам не запрещаю поставить бункер на всё ребро, и наполнить чем только захотите. Всё зависит только от полёта вашей инженерной фантазии. |
|
#1099252 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение graf8 Поселятся обязательно...но их количество никак не будет влиять на равновесие в аквариуме. |
|
#1099254 |
|
Малёк
10
13 года |
|
Шкет Чесно говоря ни каких минусов я пока не нашёл, но также и не нашёл пока ПРЕВОСХОДНЫХ результатов. Буду наблюдать. |
|
#1099258 |
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
graf8 Продуктивнее было бы просто лить воду на губку, наполовину находящуюся в воздухе, где-нибудь под крышкой. Биоочистки при вашей схеме практически Вы не заметите. |
|
#1099276 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение graf8 Так минусов и нету.... так же как и плюсов.... с тем же успехом можно было просто пустой шланг повесить без всяких камер. |
|
#1099277 |
|
Постоянный посетитель
|
|
graf8 В качестве наполнителя, уголь только для вывода лекарств и т.п. Для повседневного использования лучше что-то высокопористое. |
|
#1099283 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение graf8Толку от угля в плане биофильтрации действительно будет мало. Пор у него, конечно, много, но они настолько маленькие, что он очень быстро (за недели) забьется и восстановить его Вы уже не сможете. Лучше натолкайте в колбу нейлоновых мочалок забавный взгляд на то - чем заполнять фильтры Но объем маловат... Изменено 2-4-2010 автор ИгорьC |
|
#1099330 |
Постоянный посетитель
|
|
Главное что инженерная мысль у автора заработала, а там глядишь и колбу увеличит. |
|
#1099854 |
|
Малёк
10
13 года |
|
КысКысыч Хоть кто-то оценил. Замечания принял во внимание. Вместо углей поставил уже сетку для овощей (http://rm-pack.ru/ovoschey/), хоть и советовали мочалку, ну думаю материал один и тот же. Думаю поставить ещё одну колбу с другим материалом. Если можете посоветуйте какой взять. |
|
#1099870 |
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
graf8 Колбу возьмите поболее, например, литровую из-под молока или лимонада. Они часто имеют широкое горлышко, через которое можно легко засунуть путанку из капроновой лески, капроновой нити, кусок рыболовной сети, обрезки трубочек для коктейля или других трубочек. Бутыль можно и не в самом аквариуме располагать. Изменено 2.4.10 автор serg-radomir |
|
#1099881 |
Малёк
10
13 года |
|
serg-radomir Да я видел проекты, где шланг выводился на полочку с контейнером, даже умудрялись цветы садить. Но мне кажеться что теряеться эстетика. Я думаю добавить ещё одну колбу и засунуть туда то что посоветуюте. В первую как сказал уже засунул сетку для овощей. (аналог мочалки или рыбальской сети). Ну тут зависит всё от того хватит ли мощьности помпы. Как думаете какая нужна производительность.(при наличии такой очистки) |
|
#1099888 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
graf8 Тему Вы обозначили "биофильтрация". Оная происходит посредством работы бактерий, обитающих на субстрате через который пропускается вода. Для более эффективной работы биофильтра нужна не более уплотненная забивка вашей колбы, а большая площадь поверхности субстратов и достаточный проток воды через колбу. Производительность вашей помпы 600 ч/ч, ее должно быть достаточно. Мелкий сильно субстрат или сильно заиленный помпа не очень легко будет продавливать, а вот при не очень плотной забивке неплохо будет прогонять воду. Другой вид фильтрации -механическая очистка. Для нее применяют чаще что-то более мелкопористое, что не пропускало бы частички мелкой взвеси в воде. Тут подойдет, например, мелкопористый паролон или синтепон. В данном случае будет рабочей лишь внешняя поверхность этого фильтрующего элемента. При том, что у Вас этот элемент в колбе, фильтрующей поверхностью можно принять условно лишь поперечное сечение этой колбы, которое очень быстро будет забиваться и почти перекрывать ток воды. Исходя из вышеописанного, производительность фильтра не увеличить без увеличения сечения и объема самой колбы. При добавлении последовательно второй колбы и при том, что первая заилится быстро, проку от нее не будет практически никакой. |
|
#1099920 |
Малёк
10
13 года |
|
serg-radomir Спасибо. Всё понял. Буду пробывать различные варианты и шарить форум. Будут результаты отпишусь. |
|
#1099938 |