|
Посетитель
![]() ![]()
59
Великий Новгород 3 года |
Еллоу, пересадка "мамы" с икрой. (страница 2) |
|
Посмотрела много информации на данную тему на данном форуме, но возможно до конда не освоилась с поиском. |
|
|
28/05/2011 23:17:13
#1434589 |
|
Посетитель
![]() ![]()
59
Великий Новгород 3 года |
|
|
Спасибо вам всем большое ребята) У нас тфу тфу тфу все хорошо. Мама сидит в общей банке, кушает и приходит в себя по -немногу... Малыши в 15 литрах пока сидят, но для них уже готовится банка на 50 литров. В связи с этим возникло ещё несколько вопросов: |
|
|
13/06/2011 13:48:10
#1441840 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
zin-zin Всё правильно сделала и собираешься делать. Грунт лучше убрать, будет мешать чистить. Пересаживать можно хоть сейчас. Сачком удобнее ловить чем чашкой))))))) |
|
|
13/06/2011 13:58:35
#1441847 |
|
Посетитель
![]() ![]()
59
Великий Новгород 3 года |
|
john-a70 Спасибки) Они просто такие малыши, страшно что сачком их поранить можно ))) А улитку какую-нить им туда не нужно чтобы остатки еды подчищала? |
|
|
13/06/2011 14:03:33
#1441848 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
zin-zin Улитки по желанию. А остатки лучше самой подчищать, сифоном. |
|
|
13/06/2011 14:26:00
#1441854 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
zin-zinА можно и не торопиться немного подрасти их недельки две допустим а потом сачком лови и пересаживай и нет проблем! |
|
|
13/06/2011 14:36:42
#1441859 |
|
Посетитель
![]() ![]()
59
Великий Новгород 3 года |
|
|
Вот наши малыши и плавают в новой банке: фото с телефона, фотоаппарат упорно фокусируется на пузырьках )) |
|
|
20/06/2011 10:38:04
#1445153 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
zin-zin Какая молодец! А у меня все самки выпускают мальков в общей банке. Минута - и ни одного малька нет, а рыбы очень довольные
|
|
|
25/06/2011 20:57:56
#1447831 |
|
Посетитель
![]() ![]()
62
Бийск 14 года |
|
zin-zin можно поинтересоваться где вы вычитали или увидели как вытаскивать малька из рта рыбки?
|
|
|
28/06/2011 17:58:17
#1449195 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
koshkevichВ моём видео ну и ещё может где нить на Ютубе http://video.mail.ru... Там много чего интересного есть про рыбасов так что заходи не стесняйся и самообразовывайся! |
|
|
28/06/2011 18:58:12
#1449234 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]()
62
Бийск 14 года |
|
Vadim74 спасибо огромное)) |
|
|
28/06/2011 19:29:53
#1449256 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
сообщение SlavaR Есть мнение, что инкубаторские хуже носят икру, т.к. благодаря разводчикам теряют инстинкт сохранения потомства, и вот появляются потом темы по типу "самка с икрой принимает пищу"... Личные наблюдения - свою ауратусиху не трясла (и не собиралась), не доносила она. Хотя почти неделю выдержала. А йоханни вообще на следующий день сожрала икру (обе наверняка инкубаторские в нескольких поколениях) Есть ли основание для таких предположений или нет, судить не возьмусь, но по моему мнению, это оправданно лишь в профессиональном разведении, и то чисто с коммерческой точки зрения - ведь необходимо обеспечить максимальный выход малька (товара) с нереста. А зачем это обычным любителям... как-то скептически я настроена по тряске и инкубаторам. ps сорри за офф. Изменено 30.6.11 автор Lorena |
|
|
30/06/2011 06:15:00
#1449843 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Lorena Не доносили скорее всего из-за неопытности. Через пару-тройку нерестов таскать будут(исключения конечно бывают) По своим не замечал и инкубаторские носят и естественнорожденные бывает сжирают. В общем связи не увидел))))) |
|
|
30/06/2011 18:46:16
#1450130 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
|
Эта тема стара как мир когда ещё и инкубаторов не было они тоже и питались и не вынашивали а инкубатор это просто средство для рационального и массового разведения!Мои носят хоть инкубаторские хоть нет если честно даже и не гружусь этой проблемкой)))))))) |
|
|
30/06/2011 21:30:49
#1450191 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
|
Да это не моё мнение, а просто прочитала и подумалось, что рациональное зерно в нём однозначно есть. Всегда были условия, корм и прочее, что существует в неволе, но те же скаляры и хромисы-красавцы и в неволе когда-то заслужили по праву звание заботливых родителей - а сейчас оно во многом утрачено вследствие профессионального разведения, что есть просто факт. Так если
...зачем обычных любителей (которым это только развлечение, любопытство и не более того) приобщать к тряске и инкубаторам. Изменено 30.6.11 автор Lorena |
|
|
30/06/2011 22:43:07
#1450224 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]()
59
Великий Новгород 3 года |
|
|
Lorena, мне кажется здесь дело каждого и насильно никто никого не преобщает. |
|
|
01/07/2011 09:25:39
#1450293 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
|
Чтобы малышню не поели, достаточно отсадить самку, трясти-то её вовсе не обязательно, полагаю. А вообще, конечно - дело хозяйское, никто не спорит, но надо, чтобы принимая решение, хозяин понимал, что постепенная утрата инстинктов - дело рук человеческих, не корма и не чего-то там, а заслуга инкубаторов и трясок. Просто малави не так давно у нас разводятся, как те же скаляры, и ещё через N-ое кол-во лет/десаятилетий доносившая самка = нонсенс. |
|
|
01/07/2011 10:32:18
#1450327 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
LorenaУ вас вот недавно а я вот 24года с ними как и честно скажу инкубатор совсем не причина этому а банальный инбридинг и неумелые действия аквариумиста!То что можно вытряхнуть в инкубатор я озвучиваю но никак не призываю-люди адекватные выбирающие сами приоритеты ну и соответственно решение!А представляете сколько опасностей подстерегает аквариумиста любителя желающего получить всё же малей и отсаживать самок, он отсаживает она носит и голодает всё как положенно есть некоторые и перенашивают что не в пользу здоровью а потом её в акву в коллектив даже не откормив и тут она получает по полной и вопрос уже жизни и смерти и далеко не у всех условия чтобы ещё найти место чтобы выкормить самку после длительной инкубации-вот вам и другая сторона! А хромисы и скалярии там нет инкубатора там отъём икры искуственный что несколько схоже но так же в большей степени вина близкородственного скрещивания где естественные инстинкты и даже репродуктивные функции притупляются, и возникают даже чаще случаи когда не самка виновата а самец потому как просто бесплоден и не оплодотворяет икру и что её мёртвую инкубировать или охранять?))))))) |
|
|
01/07/2011 20:37:48
#1450508 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Мне думается, что когда имеет место имбридинг или неумелые действия, это скорее, носит частный характер невынашивания. А когда это уже входит в норму и даже описывается в научных статьях - типа, у вида родительский инстинкт (былая слава) практически утерян (при этом продаются качественные особи от разводчиков) - а вырастить малька уже возможно только искусственным путём - забирая икру/тряся (и т.д., в зависимости от вида), этот результат получается вследствие хронического профессионального разведения, т.е. искусственного взращивания маля путём отъёма икры на протяжении десятилетий. Причём я не говорила нигде, что осуждаю данные методы в случае профессионального разведения, как раз, коммерция в рыборазводне оправдывает подобные действия, чисто с моей точки зрения.
Получается палка о двух концах - получить естественным путём полноценное потомство в несколько единиц/десятков, рискуя впоследствии 1-й особью, либо вносить по капле вклад в копилку утраты инстинктов сразу многих - всего потомства, отнятого у самки. В случае профессионального разведения приоритет очевиден - на данном этапе важнее сам производитель и коммерческая выгода от сохранения малька, а там хоть трава не расти - это оправданная позиция. А любителю-то? Иметь выростники для маля и инкубаторы разве не менее затратно по условиям (место и т.п.), нежели + отсадник для восстанавливающих здоровье самочек? То есть, сначала трясём в инкубатор, потом в выростник, всё равно 2 ёмкости как минимум для одного воспроизводства, разницы по условиям и место-затратам не вижу, особенно если учесть, что конечной целью и главным желанием любителя (а не профессионального разводчика) обычно является созерцание естественного воспроизводства во всей его красе.
Ну, если охранять нечего, то пусть питаюцца Тут и отнимать смысла нет, ничего не получится. Изменено 1.7.11 автор Lorena |
|
|
01/07/2011 21:37:00
#1450536 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
сообщение Lorena Не ну статьи то тоже людьми написанны и досконально то до конца всё не изученно тогда просто не надо из природы рыбок забирать)))))) [q]сообщение Lorena
Производитель он в любом случае важен дорог и нужен! [q]сообщение Lorena [quote] А любителю-то? Иметь выростники для маля и инкубаторы разве не менее затратно по условиям (место и т.п.), нежели + отсадник для восстанавливающих здоровье самочек? То есть, сначала трясём в инкубатор, потом в выростник, всё равно 2 ёмкости как минимум для одного воспроизводства, разницы по условиям и место-затратам не вижу, особенно если учесть, что конечной целью и главным желанием любителя (а не профессионального разводчика) обычно является созерцание естественного воспроизводства во всей его красе.[/q] [quote] Да только не забываем некоторые уж совсем сильно экономят пользуясь сетчатыми отсадниками где место только мальку или инкубатору а не бедной самке))))Ну и ваши бы размышления большинству любителей в уши может и действительно инкубатор не нужен был))) сообщение Lorena Изначально бы это знать то конечно так и поступали бы)))) [/q] |
|
|
02/07/2011 19:06:13
#1450780 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Статьи, конечно, людьми писаны, но людьми, кто в своих научных трудах опирается на совокупный опыт аквариумистики (уже немаленький, почти 200 лет) в том числе, так что вполне возможно проводить параллели с утратой инстинкта и отъёмом икры.
Понятно, что радость обладания рыбой в неволе имеет свою цену и такой процесс неизбежен. Но если раньше у большинства не было таких возможностей просвещения, как сейчас, и вклад в копилку утраты был в основном прерогативой профессионалов (что объяснимо, в любом ремесле свои секреты и тонкости) то теперь с интернетом и наглядными видеоинструкциями для любителей процесс пойдёт в разы быстрее - такова цена и за пользу просвещения в целом (и как мы жили раньше, ужОс же). ps Вот сейчас написала это... и подумала, что из двух зол выбирают меньшее, всё же просвещение - благо аквариумисту и хорошо, что сейчас есть такие возможности ))) А уж как ими распорядиться - дело хозяйское, не буду спорить, истина где-то посередине, как всегда и ломать копья тут бессмысленное занятие ))) Засим откланиваюсь от дискуссии, разве что в соответствующей теме. Изменено 2.7.11 автор Lorena |
|
|
02/07/2011 23:01:40
#1450892 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
LorenaНа этом они и порешили дружелюбно закончив диалог)))))))) |
|
|
03/07/2011 17:45:38
#1451075 |
|
Посетитель
![]() ![]()
59
Великий Новгород 3 года |
|
|
Каждый остался при своем мнении Родители: Севеллия: Малыш анцик: а второй альбинос, крупнее этого на 1 см |
|
|
24/08/2011 18:18:02
#1471612 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
|
24/08/2011 19:09:24
#1471632 |
|
Посетитель
![]() ![]()
59
Великий Новгород 3 года |
|
Vadim74 Это ты пр 60 литров? или и про одних и про других? Еще раз спасибо за советы |
|
|
24/08/2011 20:42:38
#1471685 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
zin-zinЯ так же ступенчато ответил про 60литров и первых рыбок и про 20литров и молинезий! |
|
|
25/08/2011 14:32:34
#1472031 |




Загружаю
форму....