go to bottom
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

35
Russian Federation Moscow
17 года

Энергосберагющие лампы. Эфф. мощность?

Всем привет. Сегодня просидел весь вечер с паяльником в зыбах. В итоге, сваял что хотелось. А хотелось следующие. 2х18Вт Осрам флуоро + 2х15Вт энергосберегающие. На глаз, яркость получилась дикая. В аквасе очень светло. Вопрос следующий, световая мощность энергосберегает соответствует 75 Вт лампы накаливания, т-ра света 2700К. Смущает то, что физика работы такой лампы такая же как и у обычных люминисцентных, а световая мощность значительно выше. Как правильно считать мощность, выдаваемую такими лампами? По одной прикидке выходит, что у меня в аквасе сумм. мощность 111 Вт, т.е. 0,62 Вт/л, а по другой сумм. мощ. 76 Вт и 0,42 Вт/л соот.
Использование таких (энергосберег) ламп имеет большой потенциал, т.к. существует большое кол-во ламп с различными "цветочными" спектра ми. Кто имеет подобный опыт, поделитесь соображениями.

2007-02-1516/02/2007 01:28:21
#418163
Модератор , Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

17157 12560
Москва
11 час.

Когда говорят о ваттах/л, подразумевают люминисцентные ватты, а не ватты лампочек накаливания. Энергосберегающие лампы не более эффективные, чем нормальные люминисцентные (нет у них никаких причин быть более эффективными). Итого, у вас 18*2+15*2=66.
66/180=0.37вт/л
То, что "яркость дикая " - ничего не значит. Увеличение мощности в два раза заметно на глаз только при сравнении двух банок, стоящих рядом. При этом одна выглядит лишь чуть ярче другой. Это потому, что у глаза чувствительность логарифмическая.

2007-02-1616/02/2007 02:08:02
#418183
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

15
Ukraine Kharkiv
10 года

сообщение Константин Кучеренко
Энергосберегающие лампы не более эффективные, чем нормальные люминисцентные (нет у них никаких причин быть более эффективными). Итого, у вас 18*2+15*2=66.

Вт/л без конкретных марок, и параметров аквариума - это средняя температура по больнице.
И энергоберегающие и люминисцентки бывают очень разные по светоотдаче. Вы же не станене спорить о отличиях Т8 и Т5 при их одинаковой можности? У энергосбрегалок так же - начиная от класса энергосбережения (А-Б-...) до спектра и светоотдачи у разных фирм.
2007-02-1616/02/2007 09:04:19
#418264
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

771 3
Russian Federation Lyubertsy
11 года

сообщение Mykhaylo
Вт/л без конкретных марок, и параметров аквариума - это средняя температура по больнице.
И энергоберегающие и люминисцентки бывают очень разные по светоотдаче.


Вт/л действительно стоит использовать только для начала проектирования светильника, потом корректировать в зависимости от результата. Тем не менее, при 0.5Вт/л и неприхотливой траве всё бывает более-менее нормально.
Светоотдача качественных люм. ламп (в т.ч. энергосберегаек) отличается макс. на 20-30%, превосходя отдачу ламп накаливания в 4-5 раз.
2007-02-1616/02/2007 09:44:46
#418292
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

35
Russian Federation Moscow
17 года

Подробнее. класс энергосбережения А, светосила одной лампы 1000Лм.
Заинтересовало то, что свет соответствует 75-ти Вт лампе накаливая. То есть 2 энергсбер лампы дают 75Вт эквивалентного света. С другой стороны, действительно, принцип действия этих лапм такой же как и у обыкновенных люминисцентных.
Спасибо за комментарии, подумаю как еще нарастить мощность в рамках имеющегося светильника.

2007-02-1616/02/2007 11:37:53
#418376
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

2355 94
Уфа
1 мес.

На самом деле "энергосберегайки" дают меньше света чем линейные ЛЛ и компакты.
Потому что у них часть трубки перекрывается другой частью и светит впустую. Даже использования отражателя не позволит достичь той же силы света.
Я бы поставил компактные ЛЛ вместо энергосберегаек.

зы. Самый выгодный варикнт в плане стоимости - 36 ватт компакты. Ибо они прекрасно работают на дешовых ЭПРА Ферон 36 или 2х36. Купить же ЭПРА скажем 54 или на 80 ватт уже проблематично.

Изменено 24-2-2007 автор Jaster

2007-02-2424/02/2007 12:35:59
#422892
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

341 2
Москва
6 года

сообщение Jaster
На самом деле "энергосберегайки" дают меньше света чем линейные ЛЛ и компакты.

выходит что совсем они не "сберегайки"?)
2007-02-2424/02/2007 12:46:28
#422897
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

3194 71
Петрозаводск
2 года

сообщение KRAPSI
выходит что совсем они не "сберегайки"?)

Ну почему же "совсем" - по сравнению с лампами накаливания вполне "сберегающие". 25вт на счетчике мотает или 60-75вт разница есть.
2007-02-2424/02/2007 13:57:12
#422914
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

341 2
Москва
6 года

сообщение ИгорьC
Ну почему же "совсем" - по сравнению с лампами накаливания вполне "сберегающие". 25вт на счетчике мотает или 60-75вт разница есть.

ну да
по сравнению со свечами ещё больше сберегают.

Изменено 24.2.07 автор KRAPSI
2007-02-2424/02/2007 16:17:35
#422963
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

3194 71
Петрозаводск
2 года

сообщение KRAPSI
ну да
по сравнению со свечами ещё больше сберегают.

В крайности впадать не надо!
Формулировка "энергосберегающая" дается именно для отличия от обычных ламп накаливания. Принцип тот же - вкрутил в обычный патрон, а результат другой - света столько же, а энергию (т.е. свои деньги) сберегаешь.
2007-02-2424/02/2007 20:06:40
#423077
Новичок

Аватар пользователя

2

17 года

сообщение Jaster
На самом деле "энергосберегайки" дают меньше света чем линейные ЛЛ и компакты.
Потому что у них часть трубки перекрывается другой частью и светит впустую. Даже использования отражателя не позволит достичь той же силы света.
Я бы поставил компактные ЛЛ вместо энергосберегаек.

зы. Самый выгодный варикнт в плане стоимости - 36 ватт компакты. Ибо они прекрасно работают на дешовых ЭПРА Ферон 36 или 2х36. Купить же ЭПРА скажем 54 или на 80 ватт уже проблематично.

Изменено 24-2-2007 автор Jaster


Cогласен на 100. Узнал что "энергосберегайки" довольно не слабо греются и пластиковый патрон выдает ЯДОВИТЫЕ ПАРЫ, выкрути и понюхай эту гадость..Смайлик :protest:

Изменено 25.2.07 автор Lipshen
2007-02-2525/02/2007 16:50:01
#423532
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

12272 4005
Russian Federation Saratov
3 мин.

сообщение LipshenCогласен на 100. Узнал что "энергосберегайки" довольно не слабо греются и пластиковый патрон выдает ЯДОВИТЫЕ ПАРЫ, выкрути и понюхай эту гадость..Смайлик :protest:
Не нюхайте больше таких паров, иначе изменения в Вашем мозге могут стать не временными, а необратимыми Смайлик :D

Если серьезно, то сберегейки греются принципиально меньше лампочек накаливания и патрон, конечно же, тоже греется сильно меньше. Соответственно выделение чего-либо из него на порядок (или даже на порядки) меньше чем в случае лампочки накаливания.
2007-02-2525/02/2007 19:47:19
#423615
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

3488 253
Ялта
2 мес.

да едва теплая-можно на покровное стекло класть!
Поставила себе на 100л рассадник 2х50вт, у которых маркировка 2700К-очень довольна! -цвет листьев сочный, обрастаемости почти нет, габитус плотный, междоузлия короткие.

2007-02-2626/02/2007 08:32:25
#423851
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

650 1
Климовск
2 года

Jaster



Потому что у них часть трубки перекрывается другой частью и светит впустую. Даже использования отражателя не позволит достичь той же силы света

полностью согласен. чо толку от света в некуда.когда это под потолком комнаты то наверное хорошо - равномерный рассеяный свет. нам же конкретно вниз надо.
2007-03-0101/03/2007 20:24:21
#426272
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

3488 253
Ялта
2 мес.

А отражатели?
ну и пусть не 100 % света пойдет вниз.
Оплата за свет стала ощутимо меньше, трава растет)))
Чего еще надо?!

2007-03-0202/03/2007 09:57:35
#426541
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

2138 165
Москва
10 года

Почти вплотную набитые трубки Т5 или Т8 - та же "энергосберегайка" в смысле светопотерь.
И ничего - многие пользуют.
Компакт - "сложенная вдвое" Т5. И те же потери, если любопытно - можно прикинуть заявленный производителем световой поток от компакта или линейной Т5 примерно равной мощности. Разница - и есть свет от поверхностей, обращенных друг к другу... Смайлик :)

Энергосберегайка - та же ЛЛ по всем характеристикам и конструктивно. И точно так же может служить.
Для маленьких банок, нестандартных крышек или для добавки света своими силами при отсутствии навыка сборки систем с ЛЛ - вообще замечательное решение. Закрепил патрон, стандартный, которых за копейки - везде, вкрутил - и светит.

2007-03-0202/03/2007 15:18:26
#426717



Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Top