Есть ли специалисты по нанностомусам?

Нужна помощь в точном определении вида. Рыбу приобрел как нанностомуса трехполосого, но есть сомнения. Ответы, пожалуйста мотивируйте.

AVN64

Самый натуральнй трехполосый. Если Вас смущает маленткое красное пятнона боку - то это вариативный признак. У некоторых экземпляров его вообще не бывает

sggor

Смущает плохо выраженная верхняя полоса. Может быть это нанностомус эритрурус?

AVN64

Вообще то это синонимы
http://taxonomy.e-sc...

sggor

А как же это http://www.fishbase....

AVN64

Вот перевод и Fishbase. Обратите внимание здесь даже не указан голотип.
Он отличается от своих близких видов Nannostomus nigrotaeniatus, имея следующие символы: сексуальная dischormatism не развита, с мужчинами и женщинами, имеющими красные пятна на спинной, анальный и vertral плавников и на основании хвостового долей (ст хорошо развита, с мужчины, имеющие рубиновые пятна на спинной, анальный, брюшные плавники и на основании хвостового долей женщин, имеющих в то время как гиалиновые плавники); основной горизонтальная полоса уже и несколько выше, основной горизонтальная полоса не покрывающие нижнюю часть стебля и заходит на базальной трети или половины из трех первых нижних хвостовых лучей (против относительно широкий и несколько ниже, прикрывающие нижнюю часть плодоножки и заканчивается на хвостовом стебле или только немного на хвостовом плавнике в Н. nigrotaeniatus); и вторичной горизонтальная полоса несколько выше, распространяясь на базе жировой плавник (против относительно слабо развиты, ниже расположен и продолжается до конца стебля в Н. nigrotaeniatus). Отсутствие красной полосой между первичной и вторичной горизонтальной полосы также отличается этот вид от другого близкого вида Н. trifasciatus который имеет одну красную полоску, но это видно только в живых образцов) (Арт. 94659).

sggor

Ну, голотип для N.nigrotaeniatus есть. скорее всего есть и для эритруруса и фишбейс не считает их синонимами.

А ночную окраску смотрел? У трехполосого должна быть очень характерная.

сообщение AVN64
... Ответы, пожалуйста мотивируйте.

Посмотрев ответы в теме.
1. Это не Nannostomus nigrotaeniatus Zarske, 2013. У этого вида хорошо выражен половой диморфизм и общий тон окраски заметно темнее.
2. Это, скорее всего, и не N. erythrurus (Eigenmann, 1909). Видно, что нижняя чёрная полоса в её каудальной части полностью охватывает нижнюю часть хвостового отдела, что характерно для N. nigrotaeniatus и N. trifasciatus.
3. Следовательно, это, скорее всего, N. trifasciatus Steindachner, 1876. Красная полоска, или штрих, между чёрными полосами характерна именно для N. trifasciatus, хотя встречается и у N. erythrurus. Отсутствие же верхней чёрной полосы довольно обычное явление для этого вида; см., например: http://www.seriously... http://www.wassernat... http://my-fish.org/w... и др. Однако, на Вашем первом фото у рыбки на переднем плане эта полоса плохонько, но просматривается - доходящая до хвоста, что исключает N. erythrurus. Ну, и, кроме того, рыбки из разных регионов Ю. Америки часто отличаются деталями окраски.

Изменено 2.1.16 автор Notozus

karabasbarabas

Ночную окраску не смотрел, т.к. не знаю чем она будет отличаться у трехполосого, эритруруса и нигротениатуса.

Notozus

Спасибо за развернутый ответ. И все же, на что Вы посоветуете обратить внимание в первую очередь для более точного определения вида

Есть еще один непонятный экземпляр. Был подарен как самка трехполосого, но явно не трехполосый. Что за вид это может быть? Жирового плавника нет. Рядом для сравнения самка трехполосого нанностомуса


Изменено 3.1.16 автор AVN64