Форма переливной шахты?

Все ближе момент заказа стекла для нового 450л акваса.. Там планируется переливная шахта под протоку/самп.
Вопрос встал - какой формы лучше/надежнее/безопаснее сделать шахту? На данный момент рассматриваю 2 варианта - прямоугольной и треугольной.
В первом случае отгораживается угол двумя пластинами под 90 градусов - по типу Ювелевского фильтра. Внизу отверстия под протоку, вверху пластины не до конца - под перелив.
Второй вариант еще проще - отгораживается угол одной пластиной. Минус этого способа очевиден - визуально займет большее пространство, углы не функциональны. Для того чтобы разместить несколько отверстий потребуется большее отгородить. Но ИМХО надежность повыше.. Хотя могу ошибаться.

У меня треугольные в двух противоположных углах. В обоих по две дырки: слив (побольше) и залив. Не жалуюсь.

А зачем две?

На случай ядерной войны. Помните, что сказала монашка, задумчиво глядя на морковь?

Конечно, на мою 500-литровую банку вполне бы хватило одной шахты.

Однако, у двойной конфигурации есть свои преимущества: дополнительная защита от резкого падения потока при загрязнении префильтра (губки-префильтры у меня установлены внутри шахт на сливных трубах и мою их я крайне редко), возможность использования более мощных помп (если есть желание), равномерность фильтрации по всему объему и пр. мелочи.
Но, конечно, это добавит Вам пару лишних шлангов и тройников.

Так мы же не о сампе, а о переливной шахте говорим.