go to bottom
Посетитель


55
Russian Federation Arkhangelsk
14 года

где купить реактор СО2

Подскажите (дайте ссылку) где можно заказать и купить реактор СО2 лестничного типа через интернет.
Не могу найти!!!

2006-01-0909/01/2006 23:09:15
#266360
Постоянный посетитель


758 2
Москва
9 года

Реактор

www.aquariumlights.ru
В принципе можно его сделать самому, у меня стоит самодельный на аквариум 270 литров нормально справляется. По тестам концентрация CO2 35-40мг на литр,что не плохо.

2006-01-0909/01/2006 23:39:29
#266370
Посетитель


55
Russian Federation Arkhangelsk
14 года

Спасибо за ссылку.
понравился CO2-MINI-Flipper для 50–100 (до 150) л.
У кого есть он - стоит ли он действительно 30 евро??? не пожалели??

2006-01-1010/01/2006 05:09:22
#266416
Посетитель


251 5
Москва
22 мин.

СтоИт у меня такой, именно мини-флиппер, и именно с указанного выше сайта. Жалеть, в общем-то не жалею...
Хотя, не понятно, как может кусок пластмассы столько стоить...
А с другой стороны, где взять дешевле-то???

2 wayward2004
Как Вам это удалось? Вы чего, каждую ступеньку отдельно вырезали, что-ли? А фотки нет у Вас, случайно?
У меня муж, когда узнал, сколько это стОит, очень долго грозился сам склеить из коробочек из-под CD-дисков. Но пока в нём боролись жадность с ленью, я уже готовый реактор купила.

2006-01-1011/01/2006 01:11:21
#266728
Новичок


1
Russian Federation Saint Petersburg
14 года

Кто-нибудь что-нибудь слышал вот про эту систему? ВОЗМОЖНО СПАМ. Если вы хотите открыть ссылку, скопируйте ее в адресную строку самостоятельно

2006-01-1111/01/2006 16:51:21
#266861
Посетитель


69
Санкт-Петербург
5 года

А вот я остался Fliper ом не доволен :-( Попробовал JBL - просто отличный результат (ну уж Flip он делает точно)+дешевле+можно легко увеличить или уменьшить его объём.

2006-01-1111/01/2006 17:38:06
#266880
Посетитель


55
Russian Federation Arkhangelsk
14 года

ни этот??? CO2-реактор JBL (до 300 л) 28,80 у.е. на том же сайте. он диффузор или лестница?

2006-01-1111/01/2006 19:24:39
#266917
Постоянный посетитель


758 2
Москва
9 года

Про самодельный реактор

Сам думал о коробке для CD. Но все намного проще.
Нужна пластиковая бутылка от воды 0.5 и распылитель.
У бутылки отрезается дно (самое дно). Вниз вставляется распылитель. Сверху в пробку вставляем выход внешника, уплотнял шлангом для залива воды в аквариум. К стеклу прикрепил с помощью держателя от сгоревшего акваэлевского нагревателя. Аккуратно настраиваем.
Классический реактор, мелкие пузырики снизу под током воды. Растворение на 100%. PH по тестам: утром 7.5 к вечеру 7-6,8 (т.е. по тесту тетра среднее между 7 и 6.5).

2006-01-1111/01/2006 20:13:29
#266930
Постоянный посетитель


758 2
Москва
9 года

Фото самодельного реактора

Правда реактор был сделан на скорую руку, временно пока на куплю фирменный, но оказался очень хорош в использовании и жаба стала душить покупать фирменный.

2006-01-1111/01/2006 20:43:13
#266944
Свой на Aqa.ru


2091 11
Ukraine Dnepropetrovsk
10 года

сообщение Andrei™
Кто-нибудь что-нибудь слышал вот про эту систему? http://www.ferplast....


Эта ссылка на бражный генератор СО2 и проточный реактор. Не рекомендую юзать Любые проточные реакторы с брагой или иным генератором СО2 не способным СТАБИЛЬНО выдать одно и то-же кол-во пузырей.

Проточные - для баллона и больших банок.
Для браги - имхо только стакан.

Вадим.
2006-01-1111/01/2006 20:59:50
#266946
Постоянный посетитель


758 2
Москва
9 года

сообщение VladHNet
Эта ссылка на бражный генератор СО2 и проточный реактор. Не рекомендую юзать Любые проточные реакторы с брагой или иным генератором СО2 не способным СТАБИЛЬНО выдать одно и то-же кол-во пузырей.

Проточные - для баллона и больших банок.
Для браги - имхо только стакан.

Вадим.


Абсолютно согласен! Печальный опыт проточного генератора с брагой был. PH скакануло, хорошо что любовался своим произведением и вовремя заметил что рыбки стали неадекватно себя вести. Настраивать надо очень аккуратно (возможно только при стабильной подаче CO2), можно запросто уронить PH.

Изменено 11.1.06 автор wayward2004
2006-01-1111/01/2006 21:12:11
#266952
Посетитель


190 3
Russian Federation Moscow
9 года

Лично я решил для себя проблему растворения СО2 немного другим способом. Подключил к выходу внешника диффузор HAGEN FLUVAL (стоит 157 руб.) http://www.aqa.ru/shop/product_info.php?products_id=5826&products_quantity=0&osCsid=668fec9eb52dabb925ca86d16f228b85 (не сочтите за рекламу), а к воздухозаборной трубке подключил бульбулятор 5л. В дополнение к этому на шланг от бульбулятора поставил электромагнитный клапан, синхронизированный со светом. Система получилась весьма стабильной. Бульбулятор работает до месяца. Рн держится между 7-6.5 (по данным тестов тетры). Аэрации нет. Кислорода перед включением света ниже 5 мг/л не видел.

2006-01-1111/01/2006 23:10:43
#266983
Посетитель


55
Russian Federation Arkhangelsk
14 года


В дополнение к этому на шланг от бульбулятора поставил электромагнитный клапан, синхронизированный со светом.

а ночью копите давление в бальбуляторе или как??? Я уже тоже думал о клапане для браги...
2006-01-1112/01/2006 01:42:24
#267015
Свой на Aqa.ru


2091 11
Ukraine Dnepropetrovsk
10 года

сообщение Сергей Т
а ночью копите давление в бальбуляторе или как??? Я уже тоже думал о клапане для браги...


А Вы послущайте совета и поставьте
Потом нам расскажите, что к чему, мы и себе поставим (шутка).

Вадим.
2006-01-1212/01/2006 08:27:56
#267042
Посетитель


190 3
Russian Federation Moscow
9 года

Я понимаю Ваше скептическое отношение.
Существуют несколько видов электромагнитных клапанов.

Одни просто перекрывают подачу газа/жидкости. Для систем с бульбулятором неприемлемы, но и их можно приспособить, поставив на отводную трубку бульбулятора. В этом случае нужен дополнительный таймер, который будет включать клапан при выключении света. Газ будет выходить в комнату, а не в аквариум, поскольку ему это будет легче, чем преодолевать давление столбы воды.

Вторая же разновидность электромагнитных клапанов при выключении не только перекрывает поток газа, но и стравливает его в воздух. Для это баллонов неприемлемо, а вот для бульбулятора самое лучшее решение.

P.S. Стравливающий электромагнитный клапан в розницу смог найти только у Шумова.

Изменено 12.1.06 автор SoL

2006-01-1212/01/2006 11:16:43
#267090
Свой на Aqa.ru


2091 11
Ukraine Dnipropetrovsk
10 года

сообщение SoL
Я понимаю Ваше скептическое отношение.


Не принимайте близко к серцу.
Просто имхо подобное включение клапана нужно заранее оговорить,
а то скоро начнут появляться ветки типа "Сол посоветовал, а я взорвался"

ЗЫ. Вы писали, что кислорода без аэрации менее 5мг/л не замечали.
Каким тестом меряли и уверены-ли Вы в достоверности его показаний?
Рыба своим поведением подтверждала подобную концентрацию кислорода?

Вадим.
2006-01-1212/01/2006 15:27:34
#267215
Посетитель


190 3
Russian Federation Moscow
9 года

Да, что там. Сам виноват. Я уже понял, что если действовать без уточнения 5 л браги на мебели, стенах и полу к утру обеспечено.

Кислород мерил тестом от Тетры (других пока не покупал). Насколько могу быть уверен по точности определения? Не знаю. Данные тесты на лабораторном оборудовании не проверял, есть возможность проверить на газоанализаторе для крови, но, думаю, что это будут совсем некорректно.

Что касается рыб, то признаков недостатка кислорода за 2 месяца не видел. Утром рыбы (барбусы) плавают в толще воды, активны, гоняют друг-друга, пристают к роющимся на дне пандам пытаясь найти что-либо съестное.

2006-01-1212/01/2006 16:03:59
#267230
Свой на Aqa.ru


2091 11
Ukraine Dnepropetrovsk
10 года

сообщение SoL
Кислород мерил тестом от Тетры (других пока не покупал). Насколько могу быть уверен по точности определения? Не знаю.


Данный тест я не поверял, да и чесно сказать даже не знаю с какой стороны подойти к его поверке
Как загнать в воду заведомо известное кол-во кислорода?

Но по опыту поверок тестов скажу, основная часть из них ни то, что не точна, а вообще показывает погоду на Марсе. Так что я бы не полагался особо на тест.

О барбусе (суматранце). При достатке кислорода он рот при дыхании не открывает, только зивает , а чтобы увидеть при этом движение жаберных крышек, нужно долго приглядываться.


сообщение SoL
Утром рыбы (барбусы) плавают в толще воды, активны, гоняют друг-друга, пристают к роющимся на дне пандам пытаясь найти что-либо съестное.


Суматранцы, они того, немного со странностями.
При недостатке кислорода не имеют четкой тенденции к поверхности жаться, вполне может и на дне ротякой воду хватать.

Во время экспериментов с проточным реактором, довел СО2 до 80мг/л, так эти черти, задыхаясь, переодически были все-же гоняемы доминирующей особью, которая немного отдышавшись, продолжала гонять остальных.

Кислорода то было в доволь, я это к тому, что вот типа еще чуть-чуть и каюк - а свои дурные манеры и в такой ситуации не оставляют. Так что имхо судить о них - "гоняются - значит ОК" - не совсем корректно.

Вадим.
2006-01-1212/01/2006 23:55:36
#267458
Посетитель


190 3
Russian Federation Moscow
9 года

Подойти к проверке теста просто, нужно только найти приличный лабораторный газовый анализатор для воды (пока не нашел, нужно старых знакомых потрясти, может, кто еще в НИИ работает) и сравнить показания газоанализатора и теста. Так я проверил точность тетравского теста на Рн (ошибка ± 0.3-0.5) и теста AP (ошибка ± 0.2).

Помимо суматранцев и их единокровных собратьев - мшистых барбусов у меня живут вишневые барбусы, SAE, а до недавнего времени жили данио (отдал из-за повышенного интереса со стороны барбусов). Так и они видимых признаков кислородной недостаточности не показывали. Я не сразу отказался от ночной аэрации. К этому меня сподвигло колебание рН более чем на 1.0. Пробовал по-разному: включал компрессор, дул СО2 и включал компрессор, создавал волны на поверхности воды, сочетал волны и подачу СО2. Все равно рН к утру стремился к 7.5-8.0. Отказавшись от аэрации, я смог добиться относительной стабильности Рн 6.8-7.0 (тесты АР).

2006-01-1213/01/2006 00:37:59
#267473
Новичок


5
Russian Federation Moscow
14 года

сообщение VladHNet

Для браги - имхо только стакан.



Флиппер прекрасно работает на браге, использую когда не успеваю заправить баллон, причем концентрация углекислоты 20-40 мГ (аквариум 100л) Бутыль ставлю на крышку - при этом лампы включаются - греют брагу - выход газа увеличивается, единственное после двух недель реактор приходится промывать, т.к. образуются какие -то то ли водоросли то ли еще что то, от баллонного газа такого нет

С Уважением,
Николай
2006-01-1213/01/2006 01:20:01
#267482
Свой на Aqa.ru


2091 11
Ukraine Dnepropetrovsk
10 года

сообщение SoL
Так я проверил точность тетравского теста на Рн (ошибка ± 0.3-0.5) и теста AP (ошибка ± 0.2).


Дык чего скрытничаете? Отпишите ветку с методикой и результатами поверки, общественность будет благодарна.

Вадим.
2006-01-1919/01/2006 03:45:14
#270010
Свой на Aqa.ru


2091 11
Ukraine Dnepropetrovsk
10 года

сообщение Николай Рябиков

сообщение VladHNet
Для браги - имхо только стакан.

Флиппер прекрасно работает на браге


Николай, Вы меня не поняли видимо.
Вопрос не в засорении реактора, я имелл виду, что использовать брагу на реакторах с безконтрольной производительностью растворения (проточные и т.д.) в связи с бражьей нестабильностью и сложностью регулировки подачи газа не стоит, бо ПЫХ завалить будет не сложно.

Ситуация будет сводиться либо к низкой конц. СО2, либо к высокой. "Поймать" и более менее точно держать концентрацию на необходимой концентрации при реакторах отличных от стакана имхо будет довольно сложно, а вот стакан это делает.

А работать то конечно на практически любом реакторе будет, куда денется

Вадим.
2006-01-1919/01/2006 03:55:00
#270011
Посетитель


190 3
Russian Federation Moscow
9 года

Дык чего скрытничаете?
Вадим.


Да не скытничаю я, просто, решил посмотреть правильность измерений своих тестов. Спонтанно все вышло, методики никакой. Взял 3 пробы, 1 - вода из под крана, 2-я вода + сода, 3-я вода + лимонная кислота (насыпал соды и кислоты немного, на глазок), определил Рн тестами (тетра и АР, у АР на тест с содой шкалы не хватило, видимо больше 7.6 получилось). Потом пошел к реаниматологам, у них стоит «здоровый ящик» (как рио 180 с тумбой) под названием биохимический анализатор (фирму не помню). Помимо всего, он умеет и Рн определять с точностью ± 0,05. Промерял Рн у проб и увидел, что разница в результатах анализатора составляет почти в деление цветовой шкалы. Не доверять анализатору я не могу, он калибруется несколько раз в день, да и стоит, как новый Фольксваген пассат.

Вот и вся методика, такое на общественное усмотрение не представляют. Решил потом подойти к этому вопросу с научной стороны, но меня туда уже не пускают (к анализатору), говорят разорю я их (1 определение выходит в 6 евро поскольку изолированно определять Рн нельзя). Вот и все.
2006-01-1919/01/2006 14:12:09
#270204
Постоянный посетитель


650 1
Климовск
7 мес.

С клапанами всё на много проще. Ставьте на акву нормально закрытый клапан, а на отвод нормально открытый. Оба со светом питаются от одного таймера. В случае отключения электричества стравливается всё в комнату, но оно и не надо без света.

2006-01-1919/01/2006 17:46:19
#270344



Top