хочу сделать УФ стерилизатор


Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
хочу сделать УФ стерилизатор
хочу сделать УФ стерилизатор. какую лампу выбрать?
помимо специально предназначенных для этого дела аквариумных ламп
как я заметил, цена на аквариумные товары сильно завышена. аналогичные вещи можно найти в полтара-два, а то и в три раза дешевле. как например шланги, таймеры, лампы (тут отдельная тема) и прочее.
инфу почитал, но помоему маловато, да и с тырнетом сейчас проблема - сижу через телефон, особо не начитаешься. помогите советом. городок не большой, выбор мал. видел УФ лампы для проверки бакнот, чёрные такие. явно не то. знаю что они трёх поддиапазонов, стирилизующая (бактерицидная) самая высокачастотная, выражаясь языком кухарки самая мощная.
где сие можно найти?
2011-03-19 добавлено 19/03/2011 20:59:41#1384829

Советник





8085 840
Златоуст
27 дн. назад
сообщение DimkaSP
john-a70
хы)) а ведь это идея! спасибо!


Иногда нужно отходить от стереотипов, если найду ссылку, выложу как сей девайс выглядит сразу с четыремя лампами. Я делал с одной, сейчас он на руках у знакомого, как вернёт выложу фото(если ноги у него не вырастут))))))
2011-03-21 добавлено 21/03/2011 22:46:05#1386574
Нравится DimkaSP

Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
сообщение Sedoy
DimkaSP,
посмотрите характеристики полимерных труб, многие из них не разрушаются УФ, в тоже время пропуская их, в том числе современные марки орг. стекла.

посмотреть-то я могу, только вот кусок какого оргстекла у меня в руках я не узнаю
я думаю, тут оргстекло, или ещё какой-либо пластик как материал в магазинах не найти вообще, только если покупать как изделие, например в посудной лавке. а там такой специфической инфы тоже не узнать)
впринцыпе уже придумал откуда кварцевую трубку взять. так называемые линейные галогенные лампы делаются из кварцевого стекла. киловаттная лампочка представляет из себя хорошую такую трубку
правда лампу туда не засунешь, но если по ней только воду пускать, а лампу рядом, как было предложено, то вполне нормально.
сообщение Sedoy*Магазины стоит прозвонить, чтоб зря не мотаться.

да заикаюсь я сильно, по телефону обычно просто трубку вешают не дослушав.
я лучше съездию))
да и город не велик, тут не долго.
2011-03-22 добавлено 22/03/2011 06:55:55#1386697

Свой на Aqa.ru




1603 153
Москва
4 мес. назад
DimkaSP


Толщина стенок в тех лампах подходящая?

Ещё вариант хим. посуда, жаропрочная из кварцевого стекла изготовлена. В котельных для контроля уровня используют трубки из кварцевого стекла, купить в розницу проблемно, поискать по знакомым выход можно попытаться, классический обмен на "жидкую валюту" в помощь
2011-03-22 добавлено 22/03/2011 15:04:43#1386998

Свой на Aqa.ru




1731 319
Москва
1 г. назад
сообщение DimkaSP
сообщение Чебуран
Основная проблема - герметизация лампы. Точнее, не лампы, она как раз в воде, а цоколя. ver 1.0 отработала 2 месяца и почила, вода попадала к цоколю, отгнили контакты.

полимеры, если не ошибаюсь, портятся от ультрафиолета - теряют эластичность, становятся твёрдыми, а в последствии под воздействием нагрева - трескаются. возможно это и стало проблемой?
конечно лампу надо сажать в колбу. это даст возможность её замены, а также можно закрыть герметик, например фольгой изнутри колбы.

Вы ошибаетесь, полимер полимеру рознь. Силиконовый герметик практически не подвержен действию УФ (уж по крайней мере, переживет лампу), при замене лампы я выкидываю лампу с силиконовой "бляшкой" вместе. Трубу специально брал толстостенную (указал), ПВХ подвержен охрупчиванию от УФ. Кроме того, внутри трубу "экранировал" аллюминием, но не для защиты трубы, а для увеличения эффективности прибора.
Проблема была из-за разного теплового расширения герметика и трубы. Решил, сделав канавки (как кольца на поршнях двигателя).
Никаких проблем с тем, что лампа в воде, не вижу. За счет воды разогрев равномерный и умеренный, внешняя температура градусов 50.
Использование лампы в колбе с воздухом (если боитесь) ещё как-то оправданно. То есть вода идет вокруг кварцевой колбы, в которой стоИт лампа. Ставить же лампу вплотную к колбе, в которой циркулирует вода - значит потерять 50% излучения впустую. Учитывая эффективную дозу и время экспозиции, необходимые для лечения того-же ихтика.... Вообще все эти поделки на 5-8 ватт ИМХО помочь могут только от водорослей, ну или на акву 20 литров. Наример на 200 я бы 36Вт ставил.

Изменено 22.3.11 автор Чебуран
2011-03-23 добавлено 23/03/2011 00:14:54#1387505

Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
Чебуран, ясно всё с вами
лампу вчера купил. в медтехнике меня послали в магазин, где мужик арендует метров 5 квадратных и торгует там лампочками всякими разными. никогда бы не догадался что там такое есть. купил на 8 Вт. потому что других там тупо не было. была ещё одна, но она около метра длиной %)) а в медтехнике были лампы от 150 Вт.
банка у меня на 125 литров (наружный объём), значит воды там около сотни будет. будем как-то плясать))
Sedoy, толщина стенок давление воды выдержит, а вот надетые шланги.. не знаю.. тестить надо))
а про хим посуду... у нас на работе пробирка есть, сантиметра 2 в диаметре. но я не знаю из какого стекла она изготовлена..
2011-03-23 добавлено 23/03/2011 07:02:20#1387558

Свой на Aqa.ru




1603 153
Москва
4 мес. назад
сообщение DimkaSP
у нас на работе пробирка есть, сантиметра 2 в диаметре. но я не знаю из какого стекла она изготовлена..


Пробирка случайная или используется в пр-ве, для чего? Нет на ней обозначений типа "КС" или "ГОСТ 19908-90" ("ОСТ 2142-90")?
2011-03-26 добавлено 26/03/2011 02:40:33#1390295

Советник





8085 840
Златоуст
27 дн. назад
сообщение john-a70
сообщение DimkaSP
john-a70
хы)) а ведь это идея! спасибо!


Иногда нужно отходить от стереотипов, если найду ссылку, выложу как сей девайс выглядит сразу с четыремя лампами. Я делал с одной, сейчас он на руках у знакомого, как вернёт выложу фото(если ноги у него не вырастут))))))




вот, нашёл эту ссылку, мож кому пригодится)))
http://video.mail.ru...
2011-04-04 добавлено 04/04/2011 08:01:26#1398381

Свой на Aqa.ru




4821 529
Владимир
5 час. назад
DimkaSP

А если такой вариант - воду пропускать через "промытую" спиральную трубку от сберегайки типа "S", а лампа воткнута в центр спирали. Стекло, конечно, будет ослаблять излучение. А намного или нет, стекло там довольно тонкое. Подобрать спираль наименьшего диаметра и наибольшей длины. Зато вода будет некоторое время "путешествовать" вокруг лампы. Ну это так, бредовые мысли на ночь...

PS: Как вариант - змеевики из химлаба, там можно поднапрячься и кварцевые найти, предположу...

Изменено 4-4-2011 автор Crossover
2011-04-04 добавлено 04/04/2011 10:26:53#1398473

Свой на Aqa.ru




1603 153
Москва
4 мес. назад
сообщение Crossover
Ну это так, бредовые мысли на ночь...


Что-то рано у Вас ночь наступила

Там же стекло тонкое и хрубкое, как Вы заметили, проблемы с соединением и безопасностью. А как люминофор смывать? Он ведь УФ лучше силикатного стекла экранирует.

ИМХО, поискать вот такую лампу



Сайт производителя


В своё время сдохла простая линейная лампочка в бытовом воздушном фильтре с УФ. Нашёл от этого производителя, воткнул, третий год полёт нормальный. Гоняем часто, ребёнок маленький, как кто заболел - дизинфекция воздуха. А родная китайская через месяц "склеелась".
2011-04-04 добавлено 04/04/2011 15:17:33#1398692

Свой на Aqa.ru




4821 529
Владимир
5 час. назад
Sedoy

Тут есть предыстория . Несколько дней назад знакомый поделился конструкцией пузырьково-цветомузыкальной установки, которую он во времена бурной радиолюбительской молодости сварганил. Он использовал лампы 40 Ватт в качестве водно-пузырьковых колонн, а сзади делал подсветку с вращающимися фильтрами. Люминофор смывался начисто. Я даже по описанию понял, что вещь была психоделической нереально рулезной, представляю, как она выглядела в натуре. Но с тонкостью трубок - это да, он сказал, что именно переезд вынес ей приговор. Слишком велик был риск протечек. Но здесь главное - идея. Очень мало смысла пропускать воду "бочком" мимо лампы - эффективность облучения мала. Нужна определённая экспозиция. Вот тут спиральность и может пригодиться. Ну и не зря ведь про змеевики добавил. Надо только разобраться с потерей эффективности в стекле - насколько она компенсируется за счёт увеличения времени облучения.
2011-04-04 добавлено 04/04/2011 15:26:25#1398703
Нравится Sedoy

Свой на Aqa.ru




1603 153
Москва
4 мес. назад
сообщение Crossover
Ну и не зря ведь про змеевики добавил. Надо только разобраться с потерей эффективности в стекле - насколько она компенсируется за счёт увеличения времени облучения.


Так я про хим посуду высокотемпературную говорил, там стекло кварцевое идёт, т.е. с поиерями вопрос снимается, дп и спиралей хватает, можно рассматривать готовые спиральные холодильники.
2011-04-05 добавлено 04/04/2011 23:35:17#1399224

Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
не прошло и пол года
стерилизатор я доделал.
фотографий не приложу, фотоаппарат окупировал брат жены
потом выложу.
сейчас проблема с расчётом.
видел на форуме кто-то приводил пример расчёта, но сейчас не могу найти
устройство представляет из себя трубку внутренним диаметром 21мм, в которую вставлена лампа. лампа 16мм диаметром. мощность по паспорту 8 Вт.
длина ламы (колбы) 27 см.
расстояние между центрами штуцеров 17 см. да, 10 см псу под хвост
скорость протекания воды порядка 200 л/час. можно маленько регулировать.
'чистый' объём порядка 100-110л.
стерилизатор идёт после самодельного внешника. так что желательно чтоб там пробегало не меньше 200л, или тройник ставить перед стерилизатором.
посчитал маленько. получается:
-зазор 2.5 мм
-площадь сечения 145 кв.мм
-полезный объём (при длине 170 мм) 25 кв.см
-200 л/час - это 55.6 кв.см/сек
на этом мои расчёты встали
главная задача - борьба с ихтиком.
помогите кто чем может

Изменено 23.7.11 автор DimkaSP
2011-07-23 добавлено 23/07/2011 21:06:01#1458335

Посетитель




129 15
Spain Castelln
11 мес. назад
А в чём проблема,надо включать, если всё готово.
Вот мой вариант,лампа 11 ватт,поток воды 250л/ч.Держал неделю,ихтик исчез.
Вода была как слеза,растения правда встали,видимо УФ разрушил все хелаты.
Сейчас лежит, до худших времён.

2011-07-24 добавлено 23/07/2011 23:27:10#1458364

Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
включать пока не буду.
банку только вчера на запуск поставил.
потому надеюсь, что ихтика нет
меня вопщем-то интересует достаточно ли такой мощности на мой объём.
а то купил не посчитав..
2011-07-24 добавлено 24/07/2011 09:43:03#1458398

Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
Bazilio
, у вас аква на сколько литров?
--------------------------------------------------------
вот с фотографировал своё чудо))
правда не доделано ещё. даже ЭПРА не прицепил пока (корпуса нет).



Изменено 24.7.11 автор DimkaSP
2011-07-24 добавлено 24/07/2011 09:43:30#1458400

Посетитель




129 15
Spain Castelln
11 мес. назад
DimkaSP

У меня 3 аквариума -200,100 и почти 30 литров, ставил УФ на 200 литров,в остальных не было необходимости-пока.
По этой же причине не делал УФ стационарным,буду ставить только в экстренных случаях.
Ваш стерилизатор слабоват по мощности,надо придушить поток для увеличения времени экспозиции.
По большому счёту УФ в здоровом аквариуме не нужен,это "скорая помощь".
2011-07-24 добавлено 24/07/2011 14:05:10#1458472

Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
ну у меня он будет в режиме ожидания
а банка большая только одна. вторая - креветочник литров на 12.
значит поток буду душить.
сколько литров в час нужно?
хотя бы примерно.
из внешника пущу тогда второй шланг. (часть воды в УФ, часть сразу в акву).
-------
ну или такой вариант, чтоб не заморачиваться с лишними штуцерами:
что если напор "душить" только на время работы УФ? ведь он будет работать не постоянно, а только в случае необходимости. фильтру не поплохеет за несколько дней?

Изменено 24.7.11 автор DimkaSP
2011-07-24 добавлено 24/07/2011 14:37:31#1458481

Посетитель




129 15
Spain Castelln
11 мес. назад
[q]DimkaSP[/q

100-150 литров в час,это моё мнение.В режиме ожидания стекло лампы покрывается мутной плёнкой,
упадёт производительность лампы,лишнее сопротивление потоку тоже надо учитывать.
С фильтром ничего не будет.
2011-07-24 добавлено 24/07/2011 16:13:39#1458506
Нравится DimkaSP

Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
снял стерилизатор
даже время засекал. 2 минуты и несколько секунд ушло на перетыкание шлангов, так что не проблема
вообщем спасибо за совет
2011-07-24 добавлено 24/07/2011 20:10:12#1458572

Посетитель




242 20
Белореченск
2 г. назад
А нельзя ли, случайно, использовать в качестве УФ лампы для стерилизатора горелку от разбитой ДРЛ? Подскажите, пожалуйста.
2012-11-12 добавлено 12/11/2012 22:04:39#1723368

Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
Alex_C
Пишут, что можно.
Но во ещё что вычитал:
через несколько десятков часов работы на воздухе горелка неосмотрительно разбитой ДРЛ (в отличие от специально предназначенных для УФ генерации ДРТ, ПРК и прочих) лопается (или тихо течёт) из-за коррозии молибдена вводов в кослородосодержащей атмосфере, с соответствующей ингаляцией ртути.

6353" class="alink" target="_blank">ссылка...
Не знаю правда или нет

Изменено 12.11.12 автор DimkaSP
2012-11-13 добавлено 13/11/2012 01:16:45#1723439
Нравится Alex_C

Посетитель




242 20
Белореченск
2 г. назад
DimkaSP

Ну если это дело собрать в корпусе, продуть, скажем, чистым азотом и загерметизировать, то не должно окисляться. Зато моща какая!
2012-11-14 добавлено 14/11/2012 00:46:03#1723993

Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
Alex_C
Моща большая, да
ДА не раз читал (да и просто слышал от знакомых) что делают на этих горелках стерилизаторы и озонаторы.
А на заметку об опасности ртутного отравления нашёл случайно. Не знаю на сколько она правдоподобна. Может кто пообпытнее напишет своё мнение
А вот запаивать колбу в трубку и заполнять азотом... Ну я даже не знаю. Моща-то большая. Грется будет хорошо. Продумать надо хорошенько.
2012-11-14 добавлено 14/11/2012 06:03:42#1724028

Завсегдатай




316 68
Новосибирск
4 дн. назад
сообщение DimkaSP
Alex_C
Моща большая, да
ДА не раз читал (да и просто слышал от знакомых) что делают на этих горелках стерилизаторы и озонаторы.
А на заметку об опасности ртутного отравления нашёл случайно. Не знаю на сколько она правдоподобна. Может кто пообпытнее напишет своё мнение
А вот запаивать колбу в трубку и заполнять азотом... Ну я даже не знаю. Моща-то большая. Грется будет хорошо. Продумать надо хорошенько.

мой опыт : лампа ДРЛ без защитной колбы с люминофором (мощность уже не помню ) вкручивается в патрон установленный на коробочке в которой дроссель для запуска... устанвливаю это в погреб гаража перед закладкой урожая ... вылезаю из погреба и включаю . из лаза идет яркий свет как будто сварка ... главное не СМОТРЕТЬ ВНУТРЬ !!! ОПАСНО ДЛЯ ГЛАЗ!!!.используется это лет тцать уже -от отца досталось.
можно с соседями по гаражам попить пивка пока идет процесс , а можно и на весь день оставить))) Итог : пропадает плесень и меньше всяких букашек подвальных !!!
подумываю на этой основе сделать стерилизатор для бассейна на даче . потребуется ящик металлический -наверн даж старый холодильник подойдет , труба из кварцевого стекла жаропрочного , вентилятор 2шт , шланги -хомуты ...помпа ну и наверн таймер
летом попробую слепить... цветет вода в бассейне (((



Изменено 14.11.12 автор nsk life
2012-11-14 добавлено 14/11/2012 06:28:23#1724030

Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
nsk life
Да я тоже первый раз на такое напоролся, но решил написать, дабы имели ввиду. Всётаки ртуть опасна.
А смотреть на голую работающую ДРЛку очень опасно. Можно сетчатку выжечь. Особенно если ДРЛ-400. Да и заходить в помещение где она работала несколько минут нельзя. Озон тоже опасен. Может голова заболеть и кровь из носа пойти. А может и ещё чего страшнее, не знаю. Но озон быстро распадается. Так что даже можно не сильно проветривать.
В общем с ДРЛками без колбы надо быть очень осторожным. Стерилизаторы, что в продаже, редко превышают мощность в 30Вт. Обычно 5-16. И то куча всяческих предостережений. А тут 125, 250 и 400Вт из практически точечного источника...
2012-11-14 добавлено 14/11/2012 20:01:45#1724364

<< 123 >> Создать новую темуБыстрый ответ