Голосование:
"ДА, СТОИТ" -»  6 (50%)
"НЕТ, ЭТО ИМХО БРЕД" -»  6 (50%)

идея правильной смысловой нагрузки СМАЙЛИКОВ перед названием темы


Свой на Aqa.ru




2091 10
Ukraine
7 г. назад
идея правильной смысловой нагрузки СМАЙЛИКОВ перед названием темы
Форум по сути есть место обмена опытом с протоколированием сего обмена (о как выродил )

Но часто случается так, что появляется "вопрос" - создается ветка, вопрос решается/не решается, т.е. или появляется решение проблемы или вопрос остается открытым и никто кроме автора о этом не знает (мы ведь не помним на память все ветки?), или чего хуже, автор ветки все-же решает проблему и теряет интерес к ветке, ессно не описав как он ее решил в своей ветке ........ получается вопрос без ответа, никому ненужная информация засоряющая ресурс.

А завтра придут новые, молодые форумчане и начнут плодить подобные ветки........ а их и послать некуда (в смысле к ветке с решением их вопроса).

Мы же видим в 99% место смайлика перед названием темы пустым!

ИМХО было-бы более информативно,
если на против каждой раскрытой (решенной) темы ОБЯЗАН стоять смайлик "тема с решением", ну например такой

Да, согласен, многие спросят - а НАМ зачем?, и будут правы,- нам пользы ну почти никакой, но ведь есть и молодые форумчане, им оно имхо необходимо.

Куда легче пробежаться по "закрытым" темам и посмотреть как люди решили их вопрос, чем перечитать сотню пустой инфы (для них она еще так воспринимается).

Думаю правильно было-бы на этом этапе помочь им, - завтра некоторые из них, "чайников" будут наставлять нас на путь истинный.

В общем в опросе 2 ответа:
изложу кратко:

"ДА, СТОИТ" - стоит в обязательном порядке (прописать в рулезах) перед каждой темой размещать значек
в случае решения вопроса, поднятого в ветке и автор ветки ОБЯЗАН описать последним постом этой ветки решение вопроса, пусть даже кратко.

"НЕТ, ЭТО ИМХО БРЕД" - ну, без коментариев, все ясно.




ЗЫ. вот еще пара вопросов, о которых Вы наверняка подумаете, попробую сразу выразить свою точку зрения на них.

Бесспорно, автор ветки вполне может ошибаться. В таком случае, если модератор или форумчане имеющие опыт и видящие ЯВНУЮ дизинформацию считают своим долгом следующим постом оставить рецензию выводам автора.

Бесспорно, хорошее РАБОЧЕЕ решение сегодня - завтра будет никчемным, время течет...., не бывает 100% правильных советов/ответов, все очень индивидуально и т.д. ИМХО это должн помнить каждый, но для тех, кто забывчив или не совсем понятлив это ИМХО нужно прописать красным цветом на "банере" вылетающем перед созданием темы (зы. 2-3 слова, а то его имхо никто особо не читает, слишком много написано).

Вадим.

Изменено 19.8.05 автор VladHNet
2005-08-19 добавлено 19/08/2005 18:04:03#228102

Советник





2171 7
Russian Federation
7 г. назад
А Вы сами-то хорошо разбираетесь во всех иконках (с точками/без точек..) в оглавлении какого-либо из форумов? Я вот, теряюсь иногда и смотрю уже не на красные или серые конверты (с синими, чёрными и прочими точками), а на последнего отправителя - т.е. - меня.

Представьте, что будет, если всё запутать ещё сильнее - двойными иконками

Изменено 19-8-2005 автор Aqua$erg
2005-08-20 добавлено 20/08/2005 00:43:33#228154

Свой на Aqa.ru




2091 10
Ukraine
7 г. назад
сообщение Aqua$erg
А Вы сами-то хорошо разбираетесь во всех иконках (с точками/без точек..) в оглавлении какого-либо из форумов? Я вот, теряюсь иногда и смотрю уже не на красные или серые конверты (с синими, чёрными и прочими точками), а на последнего отправителя - т.е. - меня.


аналогично

Представьте, что будет, если всё запутать ещё сильнее - двойными иконками


Сорри, сам запутался и всех запутал, я имел ввиду ставить СМАЙЛИК вот такой например ( ) перед каждой веткой, где проблема решена и !!! есть методика ее решения !!!

путаницы имхо никакой - есть такой смайлик - есть решение, нет смайлика - инфа для размышления

ну и конечно культура форумчан насчет отписания в собственных ветках методик решения задаваемого вопроса - это уже второй вопрос, но имхо как всегда большая дорога сами знаете с чего начинается.

Вадим.
2005-08-20 добавлено 20/08/2005 01:36:12#228157

Советник





2171 7
Russian Federation
7 г. назад
Для опытных юзеров - мэйби гуд. А для новичков - какой геморр!
Представьте себя на месте нового юзера: входите на форум, а там... пропасть непонятных иконок и проч. Поди с первого раза разбери - для чего этот смайл прилеплен к теме

ИМХО, форум должен быть понятен всем и сразу
2005-08-20 добавлено 20/08/2005 02:21:47#228160

Свой на Aqa.ru




773 3
Russian Federation Moscow
7 г. назад
использование форума в качестве справочника идея благая, но ещё никому этого не удавалось
обычно форум используют в качестве места общения, а при возникновении проблем пользуются поиском - это и в правилах описано.
всю полезную информацию на форуме надо хранить в факах.
надо либо найти ведущего для фака, либо сделать механизм, позволяющий юзерам добавлять в фак инфу самостоятельно. тогда все решённые проблемы будут хранится в факе, а на ещё не решённые, но обсуждаемые с дельными мыслями будут храниться ссылки.
имхо так.
2005-08-20 добавлено 20/08/2005 22:09:30#228228

Свой на Aqa.ru




2091 10
Ukraine
7 г. назад
сообщение hobbit_24
использование форума в качестве справочника идея благая, но ещё никому этого не удавалось


Не удается лишь тем - кто не берется.
Мне например удавалось, да и не удаватся в принципе нечему было.

Вот только когда название ветки читаешь - не знаешь решена проблема или нет и приходится ее перечитать, чтобы это узнать, а если бы смайлик стоял перед названием темы - уже куда легче и быстрее найти решение вопроса.

ЗЫ. факи великое дело. Только для сего нужно найти кто вести будет, програмно это на форуме настроить, короче план барбароса имхо. А для смайликов (ну что-бы люди ставили) необходимо лишь напоминание при создании темы и ВСЕ!

Вадим.
2005-08-21 добавлено 21/08/2005 01:36:39#228247

Свой на Aqa.ru




773 3
Russian Federation Moscow
7 г. назад
сообщение VladHNet
сообщение hobbit_24
использование форума в качестве справочника идея благая, но ещё никому этого не удавалось
Не удается лишь тем - кто не берется.Мне например удавалось, да и не удаватся в принципе нечему было.
я имел ввиду не пример использования форума конкретным человеком, а само существование форума как чёткой структурной организации. для этого надо ввести строгое премодерирование, что подорвёт саму идею форума. если есть обратные примеры - кинь ссылки в мне личку.

ЗЫ. факи великое дело. Только для сего нужно найти кто вести будет, програмно это на форуме настроить, короче план барбароса имхо. А для смайликов (ну что-бы люди ставили) необходимо лишь напоминание при создании темы и ВСЕ!
дык для этого надо только личное желание Volcan0 и ничего более вместо голосований - спамь ему личку авось поможет

Изменено 21.8.05 автор hobbit_24
2005-08-21 добавлено 21/08/2005 15:48:56#228272

Советник





2171 7
Russian Federation
7 г. назад
Я пытался предложить создать ФАК хотя бы по своей теме (сборка аквасов). Но - бесполезно. Правда, есть на этом серваке мой сайт , содержащий подобный ФАК. Но он подустарел, надо бы его как-то более динамичным сделать...
2005-08-21 добавлено 21/08/2005 20:35:07#228292

Кибер-аква-драг-диллер




5313 629
Дмитров
3 час. назад
Я перечитал два раза топ и не понял че смайлов хотят. Точнее, каков механизм то ?

сообщение Aqua$erg
Я пытался предложить создать ФАК хотя бы по своей теме (сборка аквасов). Но - бесполезно.

И получил ответ - делай! Но где? Предложить может любой, а работу сделать ...
2005-08-22 добавлено 21/08/2005 23:17:08#228315

Свой на Aqa.ru




773 3
Russian Federation Moscow
7 г. назад
сообщение Aqua$erg
Я пытался предложить создать ФАК хотя бы по своей теме (сборка аквасов). Но - бесполезно. Правда, есть на этом серваке мой сайт , содержащий подобный ФАК. Но он подустарел, надо бы его как-то более динамичным сделать...
твой сайт - ценная вещь - я по нему себе аквариум на пробу склеил понравилось - сейчас за спиной журчит thanx
по этому сайту можно сделать краткий фак на пару килобайт с основными понятиями и ссылками на нужные разделы твоего сайта. этот фак можно поместить ввиде прибитого топика в нужную веткуи форума, чтобы вопросов меньше было.
2005-08-22 добавлено 22/08/2005 00:03:00#228327

Создать новую темуНовый ОпросБыстрый ответ