пользую 2 эхейма 2224 и 2226. Оба имеют по две корзины под субстрат - механический и био соответственно.
Если механический мыть нужно по логике чем чаще, тем лучше, то как быть с биосубстратом?
Ведь бактерий всяких смывать приходится.

сообщение Фдуч
то как быть с биосубстратом?
Ведь бактерий всяких смывать приходится.

сообщение Фдуч
Если механический мыть нужно по логике чем чаще, тем лучше, то как быть с биосубстратом?

Если сифонить хорошо дно, работает годы без перемывки
если стоит цеолит то раз в полгода минимум
Хотя я полтора года не преремывал Ехейм 2050 или 2250.. (не помню точно модель, большой такой Бочка с винтиками) и ничего пронесло хотя засадка рыбой в этом аквариуме огого...

Открыл фильтр, синтепон поменял и закрыл. И так раз в месяц-два. Ну а более глобально - чем реже тем лучше. При средней плотности рыбьего населения - не чаще чем раз в полгода...

Прим.: Если применяется уголь активированный, то менять не реже чем раз в 2-6 недель.

Раз в полгода прополоскали чуть-чуть в аквариумной воде... и выкинули 1/3 - 1/2 объема, заменив свежим. Это если у Вас EHFISUBSTRAT и прочий зипоракс.

А если что попроще (биопур там, хагеновские биоколечки) - промывать раз в полгода в аквариумной воде (можно и в водопроводной, но тогда надо примерно 1/5 оставлять непромытой и потом размешивать), а менять - раз года в три примерно.

Что до механического субстрата, тут все проще - споласкивать надо раз в 2 месяца примерно.

С уважением.

P.S. Мне понравилось своеобразное устройство у Hydor'а - одна из входящих в комплект губок механической фильтрации зажимается в нижней части корзины снаружи между ножками специальной формы. Для очистки этой части фильтра нет необходимости открывать корзину.

С уважением.

)))Если применяется уголь активированный, то менять не реже чем раз в 2-6 недель.(((

А чем лучше заменить уголь? Слышал про керамзит и еще какие-то камушки есть?
У меня Флюваль 404. Вверху две двойных корзины Керамика, внизу две двойных угля, но уголь я не переношу как и рыбсам он не нравится. Вот думаю, чем заменить?

Уголь активированный на практике ничем заменить нельзя. Или вы неправильно задали вопрос. Вы ищите чего вместо него запихать ? Ну запихните крупную губку.
Чем уголь может не нравится растениям - ещё можно понять, но чем уголь может не нравиться рыбам - я себе слабо представляю. А уж как вы ЛИЧНО уголь не переносите... Тут я вообще теряюсь в догадках.

мне очень нравится заполнять SERA-сентепон или вата
непомню как точно называется здерживает мелкую взвесь и раза три-четыре можно промывать

Я отказался от угля в аквариумах везде ставлю цеолит
Кое в чем заменяет уголь Но адсорбирует конечно слабее
Если лекарства вывести из воды надо то уголь не что не заменит

Может Вам лучше просмотреть предыдущие ветки (на тему загрузки, мытья фильтра и угля)?

Про уголь. В нормально обслуживаемом аквариуме он не нужен. Во внешнем фильтре теряет свои угольные свойства уже через две недели и превращается в обычный (не самый лучший) биосубстрат. А нужен он иногда бывает для того, чтобы быстро устранить остатки лекарства. Для этого проще временно (на сутки - двое)использовать внутренний фильтр, полностью заполненый углем.

Ну вреда от него тоже особого нету, зато спать можно чуть-чуть но спокойнее. И если особо не ломает и денег не жалко, то пусть себе стоит.

Полностью согласен с Grange, правильное решение, многие так и делают, я в их числе.
Уголь, это не совсем безобидный фильтр, как кажется. Собирая в себя всю гадость, он через некоторое время ( в зависимости от ёмкости и качества) наполняется, а еще через короткое время(если не успеть его заменить), может произойти выброс всей этой нечести обратно, в воду. Вот тогда 100% смерть рыбсам, причём мгновенная.
Будите стоять перед банкой и глазами хлопать, так и не поняв в чём дело.
Через такую науку многие уже успели пройти и повторять её уже желания нет.
Уголь в фильтре постоянно, это всё равно, что сидеть на пороховой бочке и ждать, что кто-то её подожжет.
Ну а как он полезен для растений, описывать не стоит и так много уже об этом написанно.

[Изменено 2-8-2004 автор Юрий Маркхот]

Собирая в себя всю гадость, он через некоторое время ( в зависимости от ёмкости и качества) наполняется, а еще через короткое время(если не успеть его заменить), может произойти выброс всей этой нечести обратно, в воду. Вот тогда 100% смерть рыбсам, причём мгновенная.

Гранж всё сказал.

Кроме определения правильности запуска
некоторого внешнего фильтра

сообщение Sleepy_
Ну вреда от него тоже особого нету, зато спать можно чуть-чуть но спокойнее.

Т.к. это всё обсуждалось и не по разу и каждый имеет своё мнение - продолжать смысла не вижу.

Майклу: Про возможный ывброс углём всего назад - это не сказки. Консультировался у НЕСКОЛЬКИХ знакомых химиков, которые сильно неплохо знакомы с темой.

))) На мой взгляд, это одна из множества бесконечно повторяемых сказок. Имея дело с аквариумами с 60-х годов, я никогда не видел таких выбросов ни у себя, ни у других и никогда не имел ни малейшего серьезного основания это заподозрить. (((

В литературе много читал об этом. И здесь несколько раз поднималась именно эта тема.
Искать не хочеться.

[Изменено 3-8-2004 автор Юрий Маркхот]

Sleepy,

Я не говорю о том, что частичная десорбция каких-то веществ невозможна. Просто все это настолько ничтожно в нашем применении, что не подлежит серьезному обсуждению. Примерно, как мы не обсуждаем влияние глобального потепления на размножение Ваших меченосцев.