Может быть тема немного касается и удобрямсов.
При закладке новой аквы использовались в кач-ве пит. грунта гранулы AVA 200 гр. Банка на чистом осмосе. Грунт нейтральный. Уже на 2-ой неделе после запуска заметил повышение уровня РО4. И так уже 4 мес. Уровень фосфатов стабильно держится около 2-3 мг/л Использование препарата Phosphate remover от AZOO не дало положительныз рез-тов. Подмены воды существенной роли не играют. Повышенное внесение нитрата калия ведет (довел конц. NO3 до 10-15 мг/л с изначальной нулевой) за собой неконтролируемый рост кладофоры.

Может быть поставить вопрос немного по другому, чтобы не было ненужных "советов". Стоит ли применять адсорбенты (соли алюминня в качестве нейтрализатора фосфатов) или же поднять кН до 2-3? В плане роста ботвы все идет замечательно. Просто смущают такие высокие показатели фосфатов и наличие кладофоры (связываю с первым).

А Вы уверены, что снизив фосфаты даже к примеру до 0,2 ситуация изменится? А насчет кладофоры есть мнение, что при концентрации более 2 мг/л PO4 она медленно но верно погибает.

А Вы уверены, что снизив фосфаты даже к примеру до 0,2 ситуация изменится? А насчет кладофоры есть мнение, что при концентрации более 2 мг/л PO4 она медленно но верно погибает.

А Вы уверены, что снизив фосфаты даже к примеру до 0,2 ситуация изменится? А насчет кладофоры есть мнение, что при концентрации более 2 мг/л PO4 она медленно но верно погибает.

А Вы уверены, что снизив фосфаты даже к примеру до 0,2 ситуация изменится? А насчет кладофоры есть мнение, что при концентрации более 2 мг/л PO4 она медленно но верно погибает.

А Вы уверены, что снизив фосфаты даже к примеру до 0,2 ситуация изменится? А насчет кладофоры есть мнение, что при концентрации более 2 мг/л PO4 она медленно но верно погибает.

сообщение Чейз
При закладке новой аквы не чего не кладут и не льют...

Ох, беда
на самом деле особых проблем нет. Даже интересно вести и наблюдать банку с таким содержанием фосфатов. Да и вывод можно сделать об агрессивности AVA в осмосе. Причем, в другой акве тоже помещены эти кристаллы, но уже не 200 гр а 50, объем поменьше 450л (в1oй-600л). Там конц. РО4 колеблется 0,2-0,4 мг/л, кН 1-2 и плотность посадки намного выше, преобладают более быстрорастущие растения: м.умброзум, хемиантус, роталлы вар. макр., майяка, пеплис, неазеи, бликсы.
Мнение о загибании кладофоры при конц. фосфатов выше 2 промиль пока не подтверждается, хотя понимаю намек о наличии других факторов ( переизбыток железа или длинный световой день - это можно исключить). В 600 л акве в основном поражается кладофорой хем. куба , мхи и папоротники, посаженные на камни (лава), сидит еще в элеохарисе, остальные растения как людвигия инклината и её вар., тонины, погестемоны и эрики растут чистыми. ИМХО, если снизить фосфаты, то эта проблема была бы решена. Меня интересует конкретное решение, ведь с этим возможно будут сталкиваться многие.

А нельзя ли сфотать эту самую пресловутую кладофору?
Что касательно удаления фосфата то тут можно попробовать ионообменные смолы от других производителей (АР и тд.), хотя если фонит грунт а ава долгоиграющая подкормка, то снизить особо не удастся без протоки.

To Cerge: не сомневайтесь, это кладофора, жесткие легкоотделяемые зеленые нити. Интересно конечно узнать конкретные отличия в причинах возникновения и мерах подавления вышеназванной водоросли и нитчатки. Уже указывал, грунт нейтральный (золюкс №3). По поводу протоки - это понятно, но хотелось бы узнать о наличии сорбентов, которые могли бы избирательно связывать фосфаты.

Hagen продвигает Green-X как ионообменный поглотитель фосфатов со сроком до 3-х месяцев. Но он и нитраты поглощает...

ИМХО, двухвалентное железо связывает фосфор.

сообщение Mitrich
При закладке новой аквы использовались в кач-ве пит. грунта гранулы AVA 200 гр. Банка на чистом осмосе. Уровень фосфатов стабильно держится около 2-3 мг/л .

Перезапускать банку рука не поднимется, она на 600 л, фотка в дизайне "Новая композ." Да и в принципе совершенно незачем. Ситуация совершенно нормальная: наблюдается стабильно быстрый прирост всех видов роталл и людвигий (особенно инклинаты), тонина флюивиталис растет и дает отводки быстрее др. её видов, погостемон Хефлера вспоминает регулярно о продолжении рода. Пока кладофора имеет место быть в хеме куба, мхах и папоротниках (сидящих на камнях лавы). Проанализировав ситуацию, пришел к выводу, что проявилась эта водоросль после того как произвел активную прополку всех растений и удалил заросли эйхорнии азурея (огромная корневая система) и активно растущую гидротрихию (3-4 см в день). Глюконат железа лить не прекращаю, а вот микроэлементы урезал до минимума. Что добавил гранулы АVА не жалею, в другой банке с теми же удобрениями фосфаты понизились до 0,5 мг/л, там сидит более традиционная ботва и имеет место быть хорошее корнеобразование.

Совершил аналогичный поступок: уложил на дно грамм 100 в 450л. Похоже тоже имею много фосфатов, но кладофоры нет, как и других водорослей. Поэтому фиг с ними, с фосфатами. Соли алюминия работают но мутят воду. Слышал, что есть какое-то вещество (нерастворимое), которое, присутствуя в наполнителе фильтра, избирательно поглощает фосфаты, но не помню, что это такое. А гранулы AVA, думаю, можно частично удалить при сифонке. Они крупнее грунта зоолюкс и должны всплывать ( в мысле на поверхность грунта) при хаотическом перемещении грунта.

Изменено 22-2-2007 автор Константин Кучеренко

Mitrich

Я вот тут что подумал, если эта AVA так нормально растворяется в акве, то нет смысла ее вносить именно в грунт, хотя там концентрация в корневой зоне, возможно, и повыше. Допустим, берем Ваши 200 г. AVA, помещаем в мешочек, к примеру, из женских колготок и опускаем куда-нибудь на веревочке в неприметный уголок. Далее следим за содержанием фосфатов. Как только это дело становится критичным, сразу мешочек вынимаем. Как только фосфаты обнулятся, операцию повторяем. Дешево и сердито. По наземным растениям (занимаюсь этим больше 20 лет) могу сказать, что из основных макроэлементов азот, фосфор, калий меньше всего потребность именно в фосфоре, примерно соотношение 5-1-5, хотя в комплексных удобрениях производители в большинстве случаев выдают соотношение 1-1-1. Фосфор просто хуже усваивается корневой системой, особенно при низких температурах. В аквариуме температура всегда высокая, поэтому соотношение N:Р как 5:1 или даже 10:1 было бы ближе к идеалу. А роталы у меня тоже прут (без осмоса, заметьте) и индийская и Валлиха, даже удивляюсь. Наверное, от фосфора балдеют, как и нитчатка. А аквариумы на фотках у Вас супер, прямо как в книжке Кристель Кассельман "Аквариумный дизайн", которую я сейчас читаю. Правда она, скорее всего, такие эксперименты, как "система Эдвардса с фосфорным передозом" не проводила.

Изменено 23.2.07 автор Сергей7

Изменено 23.2.07 автор Сергей7

Изменено 24.2.07 автор Сергей7

Бог с ней кладофорой и нитчаткой, в другой акве тоже с кристаллами, эти водоросли все исчезли за несколько дней на фоне хорошей вегетации травы. Но все-таки интересно иметь опыт по нейтрализации высоких конц. фосфатов. Посмотрел каталог ф. ELOS, у них в качестве фильтрационного препарата предлагается понижатель фосфатов - Filtra P, есть еще другой с маркировкой М для моря. Незря наверно выпускают. Как было в сообщении YRus про Hagen, скорее всего тот же принцип, но более избирательный.
А так потихоньку сифоню