|
Завсегдатай
 |
Какой фильтр посоветуете на 250л ? (страница 3) |
|
Какой фильтр посоветуете на 250л ? |
|
|
24/07/2011 18:12:25
#1458546 |
|
Посетитель
|
|
|
Хоть и не всегда я согласен с тем, что написано на этом сайте, и бывало встречал там противоречивые материалы, но в данном случае, позволю себе ссылку оттуда, по поводу внешника в травнике, кстати последним разделом идет тема о, якобы, избыточной биофильтрации... |
|
|
23/08/2011 07:40:36
#1470671 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Батёк На мой взгляд чистка внутренника раз в неделю напрягает в разы меньше чем чистка внешника. У меня в боцарии стоит внешник, чистить приходится раз в месяц, напрягает изрядно. В другой банке есть внешник с префильтром, префильтр мою раз в неделю. В чем тогда разница? Вытащить внутренник который кстати удобно вытаскивать или вытаскивать заборную трубку внешника и снимать с нее префильтр? Имхо аргумент про механическую фильтрацию и редкую промывку можно смело вычеркивать. |
|
|
24/08/2011 21:29:55
#1471741 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
basicсогласен - вычёркиваю, ещё одним аргументом в пользу внешника меньше... |
|
|
24/08/2011 21:37:14
#1471748 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение basic не фига это не аргумент....не вижу смысла чистить раз в месяц внешник....максимум, если не терпится раз в пол года заглянуть, и что за заморочки чтобы снять префильтр надо вытаскивать заборную трубу?....меня лично больше напрягает внутренник чистить чем раз в год внешник вскрыть....у самого на такой обьём с цихлидами юнимакс 500 стоит |
|
|
25/08/2011 09:48:33
#1471875 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Dlinb во млин диагносты и писатели. Ясен пень что с префильтром внешник чистить нет нужды, только вот зачем в таком случае покупать внешник? Получается распальцованная помпа и губка. Вот объясните мне плз какая Вам разница промыть внутренник или префильтр внешника? В каком месте увеличивается удобство обслуживания? Вместо того чтобы раз в неделю промыть внутренник, вы раз в неделю моете префильтр, плюс периодически внешник, плюс периодически трубки, плюс потенциально имеете геммор с протечкой. В каком месте плюсы внешника? PS: Не знаю как сделано у Вас, но у меня префильтр спрятан у дна и чтобы его снять нужно поднимать заборную трубку. |
|
|
25/08/2011 10:30:04
#1471902 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Чего то я не догоняю о чем разговор... |
|
|
25/08/2011 10:47:04
#1471911 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Mad Именно это я и говорю, рекомендовать внешник в качестве механического фильтра это просто глупость. Хотя конечно всякие случаи бывают. В свое время совершил ошибку и купил внешник именно для механической фильтрации в надежде убрать внутренник и улучшить внутренний вид банки. В результате те самые внутренние префильтры JBL за месяц (может чуть больше) буквально асфальтируются грязью, а синтепон выглядит просто как кусок гуано и самое обидное что внешник без помощи внутренника не справляется. Понимаю что мой случай клинический, пытаюсь в банке с 17-ю боциями поддерживать некое подобие травника и в результате постоянно имею взвесь и огрызки травы в воде. |
|
|
25/08/2011 13:09:57
#1471977 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Ну почему же внешник на механику сразу глупость? |
|
|
25/08/2011 13:32:12
#1471985 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
ну вот тут я и не знаю |
|
|
25/08/2011 19:40:13
#1472264 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Я не про травник писал.. Так - лирическое отступление... В травнике мне кажется внешник, как био именно не актуален, а вот на механику можно воткнуть - с флейточкой, дабы течение погасить немного... Мне кажется не плохо... Да и то - ещё разобраться нужно по механической отчистке, много ли там взвеси - может действительно - помпа+губка=чистота+недорого... |
|
|
25/08/2011 20:39:26
#1472328 |
|
Посетитель
|
|
|
Ну не знаю, купить внешник и использовать его исключительно для мех. очистки, это как по воробьям из пушки палить.... Что бы только убрать мусор достаточно совсем небольшого внутренника... |
|
|
25/08/2011 21:37:44
#1472382 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
парни, разумеется некоторые страдают ерундой и лезут в фильтр когда в этом нет необходимости, вот фото от таких дураков  как говорится - вот дурак! чего полез? этот фильтр еще год мог работать! Если серьезно, мыл губки чуть больше месяца назад. |
|
|
25/08/2011 22:53:23
#1472410 |
|
Посетитель
|
|
basic Да что ж вы с акварумом делаете, что у вас фильтр внешний за месяц забивается, до полного....))) По фото, ну я не знаю, может трубки сильно заросшие?... У меня 280 л, травник, JBL 1500, мою фильтр редко. В прошлой банке 100 л, (не травник), хотя травы тоже много было, но и рыбы хватало, в том числе и боции были, стоял Тетратек 700, тоже раз в несколько месяцев мыл, может не раз в пол года, но месяца 3-4 точно не трогал. Вот с этим как раз были проблемы из-за обрастания шлангов. Диаметр шлангов и без того не большой, а как подзарастут, вообще туши свет... |
|
|
26/08/2011 07:07:33
#1472471 |
|
Малёк
13
 13 года |
|
MadНе соглашусь с вашим утверждением. Визуально оценить качество мех.фильтрации может быть проблематично. Так как нарушение оптических свойст воды чаще связано с недостатком биологии и имеет бактериальную природу. Улучшение оптических свойств воды нередко можно увидеть применяя различные сорбенты в фильтре. Заметте, что такой вид фильтрации уже называется химическим и не относится к методам названным вами.. Поэтому визуально мы можем увидеть лишь савокупность механики и биологии, которые фармируют биоравновесие. При котором любая искуственно поднятая взвесь(дапустим сифонка грунта) осядет через несколько минут и вода будет снова чистой как слеза.. Механика лиш снимает излишнию нагрузку с биоячейки, тем самым продляя ей периоды чистки (практически перезапуск)гии и имеет бактериальную природу. Улучшение оптических свойств воды нередко можно увидеть применяя различные сорбенты в фильтре. Заметте, что такой вид фильтрации уже называется химическим и не относится к методам названным вами.. Поэтому визуально мы можем увидеть лишь савокупность механики и биологии, которые фармируют биоравновесие. При котором любая искуственно поднятая взвесь(дапустим сифонка грунта) осядет через несколько минут и вода будет снова чистой как слеза.. Механика лиш снимает излишнию нагрузку с биоячейки, тем самым продляя ей периоды чистки (практически перезапуск) |
|
|
27/08/2011 18:43:13
#1473081 |
|
|
|
Малёк
13
13 года |
|
Mad |
|
|
27/08/2011 18:43:36
#1473082 |
|
Посетитель
|
|
сообщение александр СПб Брр..., зачем столько копировать... Честно говоря, я не про это говорил, при чем здесь хим. фильтрация? Я говорил исключиетльно о механической и только о ней. Поднятая взвесь, даже осевшая, при хорошей мех. фильтрации будет собрана фильтром. Наблюдать это можно по листьям, если взвесь подняли, она потом оседает на листьях (на них это сразу заметно), но при хорошем обороте воды, очень быстро уходит и с них... Я например сейчас отдельно внутренним фильтром для мех.фильтрации не пользюусь на постоянку. Но вот недавно кое чего менял в акве, пересаживал траву кое какую, естественно очень много взвеси поднялось. После того как закончил, много взвеси осело, как я и говорил, на листочках это было очень заметно, но много и было в воде (причем осаждение ее тоже не всесгда быстро). Поставил внутренник именно для того чтобы убрать взвесь. Причем не сильно мощный 500 л/ч в дополнение к внешнику. Вода очистилась полностью от взвеси часа за 3, точнее может и быстрее, просто я подошел к акве часа через 3. Вода была чистейшая. С листочков вся взвесь ушла. Вытащил внутреник, пошел промыл. Грязный конечно был сильно, и повторюсь это максимум за 3 часа. Так что о чем вы говорите я не пониманию, мех.фильтрация, она и есть мех. фильтрация и оценивается она именно визуально, биологическая, химическая, это отдельная песня и ее я не касаюсь... |
|
|
29/08/2011 07:47:47
#1473651 |
|
Завсегдатай
|
|
|
а нужен ли вообще внешник для травника? |
|
|
02/09/2011 17:45:06
#1475787 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
666sb Вопрос на который нет ответа. Зависит от конкретного аквариума. |
|
|
03/09/2011 16:14:42
#1476033 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение 127 догадываюсь..так на всякий случай...спросил  на 120л с кучей травы...пока не нужен |
|
|
07/09/2011 19:39:31
#1477918 |
|
Посетитель
|
|
|
совсем запутался с внешниками. |
|
|
13/12/2012 10:51:44
#1740906 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
да что тут путаться?!)) внешний фильтр берется не на 1 год, поэтому лучше добавить немного и купить достойный. |
|
|
13/12/2012 11:44:36
#1740927 |
|
Посетитель
|
|
|
то что немного добавить и купить достойный вопросов нет, но может и более дешевый "Сера" не уступает по качеству... Слишком много разношерстной информации. |
|
|
13/12/2012 12:54:27
#1740968 |
|
Посетитель
|
|
Sanec123 Насчет классиков абсолютно согласен. У самого с губками 2217 стоит. Очень доволен. |
|
|
13/12/2012 13:00:32
#1740972 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Ximit классик - добротный, удобный фильтр. если будут синие губки в комплекте, повторюсь, менять не обязательно. оставите их и всё будет хорошо. по качеству деталей все эхеймы схожи. не могу сказать, что в классике что-то хуже, чем в ПРО. Серия ПРО более красивая может только и всё) корзины- нафик не нужны (по крайней мере мне). Краны разъемные есть и на классике. А что еще нужно? Индикатор тока воды? или помпа подкачки?)) я уже писал в какой-то теме об этом- все эти "полезные" якобы добавления (электроника, индикатор тока и тд) курам на смех. Поставить фильтр и любоваться им  
|
|
|
13/12/2012 13:20:36
#1740986 |
|
Посетитель
|
|
Чупатый Разница между 2217 и 3 серией 2075 всего 20 евро (Если брать с оригинальными наполнителями) стоит ли эта экономия последующих нервов с эксплуатацией? Много мнений по поводу фильтра, но с ним лучше однозначно-попробуйте выключить фильтр на 2 недели....Раньше был аквариум без фильтров (СССР) так чтобы 300 литров радовали глаз надо было созреть аквариуму пол года-год.С фильтром все это быстрее происходит в разы!Ну и циркуляция необходима хорошая даже в травнике....кстати в любом травнике тоже рыбешка присутствует, которая выделяет "отходы".При плотном заселении рыб без внешника не обойтись! |
|
|
13/12/2012 13:21:25
#1740988 |
Загружаю
форму....
