go to bottom
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

178

15 года

Керамзит в биофильтр...

... хочу положить вместо керамических трубочек. Мелкий, питерского ЗАО "Фарт". Мне кажется, керамзит, обладая большой поверхностью поглощения, вполне может заменить керамику... Как считают знатоки?

2002-12-1414/12/2002 23:23:49
#14966
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 84
United States Dallas
11 года

На самом деле...

... та пористость, которую Вы видите на новом субстрате настолько быстро забивается и сравнивается, что перестает играть роль.

Трубочки хороши тем, что они хорошо распределяют поток и омываются водой. А пористые ли они или не особо пористые реального значения через некоторое время уже не имеет.

Наверно, если сравнивать пластиковые трубки с керамикой, я бы остановил свой выбор на керамике. Мне кажется, что керамика просто несколько более подходяща для хорошего прикрепления и проживания бактерий. Однако, с другой стороны, есть те же самые пластиковые "ежи", которые прекрасно работают...

Думаю, что керамзит будет работать сносно. Единственное, чего бы я опасался, это его крошения с последующим застреванием в помпе и ее повреждением. Ну и стоит принять во внимание, что керамзит плавает, в отличие от керамических трубок.

P.S. Только что обратил внимание на название завода-изготовителя Вашего керамзита. Весьма привлекательное название, если перевести его звучание с английского. Смайлик :)

[Отредактировано: 12-15-2002 написал Michael]

2002-12-1515/12/2002 07:41:03
#14980
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5255 23
Germany Oelde
13 года

Privet tebe, Елена !

Po mojemu opitu i ponimaniju,
trubki igrajut rol' prefiltra, t.e. sluzhat dlja mehanicheskoj ochistki.
Dlja etih celej prevoshodstvo trubok pered keramzitom - nesomnenno.

Dalee stavitsja deljaschaja krupnaja gubka,
posle kotoroj i sledujet jadro ljubogo biofil'tra - bakterial'nij dom (substrat).
Esli v Minske on dorogovat, chto pomozhet opredelit' Dr.Demon,
to sovetuju prosto bol'shoj kom sintepona.
Keramzit ochenj slab po harakteristikam v etih celjah.

Tak-chto ja b trubki ne zamenjal, a dom bakterij b dobavil.

Udachi !

[Отредактировано: 15-12-2002 написал Евгений Подсыпальников]

2002-12-1515/12/2002 11:30:31
#15000
Постоянный посетитель, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

906 1

16 года

Michael прав!

Здесь на форуме уже рассматривался вопрос как и чем заполнять биофильтра для лучшей эффективности!
Коротко: кольца - в нижний отсек, два следующих - лава, субстрат! мочалки не нужны!

2002-12-1515/12/2002 19:45:20
#15073
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 84
United States Chicago
11 года

Я пришел такому варианту со всеми моими канистрами. Канистры полностью заполняются керамическими трубками и все. На входной трубке большинства моих фильтров стоит крупнопористая губка, которая регулярно моется. В таком режиме канистра превращается в практически чисто биофильтр (нитрифицирующий фильтр).

Преимущества: канистра, практически, не нуждается в обслуживании. Раз в 6-12-18 месяцев я их промываю (и то, только потому, что мне об этом подсказывает разум, а не по причине падения потока, заметного засорения канистры и пр.).

Дело в том, что канистры- не самые удобные в обслуживании фильтры. Никто не захочет открывать и промывать канистру, скажем, еженедельно. А любая механическая фильтрация этого требует. Даже если забивание не нарушает работы, фильтр с разлагающейся внутри органикой превращается в нитратную фабрику. Мне этого не надо.

Теперь, почему я выбрал именно трубки? А просто потому, что они служат вечно, не забиваются и прекрасно самоочищаются (все это- в отличие от того же Ehfisubstrat). Несмотря на то, что ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ способность Ehfisubstrat выше, я никогда не видел (и не увижу), чтобы трубки не справлялись с этой задачей.

2002-12-1515/12/2002 20:37:37
#15076
Нравится VoVaQa
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

178

15 года

СпасибоСмайлик :)

[Отредактировано: 16-12-2002 написал Елена_П]

2002-12-1516/12/2002 00:46:09
#15095
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5255 23
Austria Fischlham
13 года

Всем:
я извиняюсь за писанину латиницей, чем внес непонимание.
Уже будучи предупрежден за это, не исправился, но постараюсь в будующем.

Dr.Demon:
Можешь ли ты сказать, где и почем в Минске субстрат ? Спасибо большое !

Michael:
Субстрат чистится тоже не раньше шести месяцев, а губка, как и у тебя - почаще.
Кроме того, мне так кажется, засорение нижних слоев трубок будет одинаковым
в безразличии от того, заполнена ими лишь половина или, как в твоем случае - вся канистра.
Итак, начальные отличия мы устранили.
Осталось лишь одно: характеризирующий пористости ряд по возрастанию:
трубки - песок - синтепон(плотный) - субстрат(Eheim) - BZ200(Особые камушки)

Это значит, если говорить об эффективности биоядра фильтра,
о минимальном размере фильтровой башни, а также о не очень больших рыбках Елены,
то почти лучше выбрать компактность ядра и гарантированную его эффективность.

Керамзит будет мной отсоветован ни для механочистки, ни для бактерий.
Он не подходит ни в одной цели здесь.

Елене:
Трубки не надобно выкидывать, а бак-отделение - все-таки лучше не из керамзита.

Спасибо !

2002-12-1616/12/2002 10:30:31
#15133
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

178
Belarus
15 года

Originally posted by Dr.Demon
Здесь на форуме уже рассматривался вопрос как и чем заполнять биофильтра для лучшей эффективности!
Коротко: кольца - в нижний отсек, два следующих - лава, субстрат! мочалки не нужны!

В Минске это продают? На рынке - когда ходили не обратила внимания, мне почему-то помстилось, что все наполнители для Флюваля должны быть в кумплекте. А Эхейм (как мне сказали) у нас ваще не продается, дорого потому как. Если эти колечки и лава у нас есть - куплю.
2002-12-1616/12/2002 11:03:37
#15141
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

2394 27
Russian Federation
4 года

Да нормально керамзит в фильтрах работает. Закладывал я его и в самодельные, и в фирменные фильтры. Промывать надо, ессно, как и любой другой субстрат. Примерно раз в 2-3 месяца. И никаких нитритно-нитратных скачков не наблюдал при непрерывном использовании в течение минимум 2-х лет... Наверное, фирменные наполнители лучше, но "за неимением гербовой можно и на простой" (с). Важно только, чтоб керамзит не со стройки какой-нть был, в цементе весь... А то что, в цветочных магазинах продают в качестве гидропонного субстрата - вполне себе то.

2002-12-1616/12/2002 11:28:53
#15150
Нравится kah
Постоянный посетитель, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

906 1

16 года

Originally posted by Евгений Подсыпальников
Dr.Demon:
Можешь ли ты сказать, где и почем в Минске субстрат ? Спасибо

Скажу, но не в форуме - реклама будет Смайлик :)
2002-12-1616/12/2002 17:07:24
#15190
Постоянный посетитель, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

906 1

16 года

Originally posted by Елена_П
В Минске это продают? А Эхейм (как мне сказали) у нас ваще не продается, дорого потому как. Если эти колечки и лава у нас есть - куплю.

Все это есть и у нас - dr_demon@tut.by
2002-12-1616/12/2002 17:09:44
#15192
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 84
United States Chicago
11 года

Евгению П.:

Субстрат чистится тоже не раньше шести месяцев, а губка, как и у тебя - почаще.

Только есть небольшие (но очень существенные) отличия. Ehfisubstrat (Вы о нем?) не чистится, а частично ПОДМЕНЯЕТСЯ, в отличие от трубок, которые служат вечно. И губка моя находится не внутри фильтра, а снаружи, т.е. ее чистка во время подмен воды занимает 30 секунд.

И, кстати, еще раз прочтите, что я написал по-поводу причин промывания моих канистр, да и временных промежутках. С обычной набивкой Вы ВЫНУЖДЕНЫ это делать, с моим вариантом это не так.


Осталось лишь одно: характеризирующий пористости ряд по возрастанию:
трубки - песок - синтепон(плотный) - субстрат(Eheim) - BZ200(Особые камушки)



О пористости я уже сказал. Ей- грош цена. И если Вы хотите полагаться на пористость материала, то будьте готовы к тому, что его придется периодически ЗАМЕНЯТЬ. Восстановить пористость промывкой Вам не удастся.

Естественно, я имею в виду жесткие пористые носители, а не, скажем, губку.

Бионоситель, нуждающийся в замене или очистке, ведущей к его стерилизации (выжигание органики, вытравливание ее хлоркой и пр.), на мой взгляд, нонсенс.


Это значит, если говорить об эффективности биоядра фильтра,
о минимальном размере фильтровой башни, а также о не очень больших рыбках Елены,
то почти лучше выбрать компактность ядра и гарантированную его эффективность.



Я не вижу никаких упоминаний ни о рыбках, ни о банке, ни о фильтре Елены. Смайлик :)



Керамзит будет мной отсоветован ни для механочистки, ни для бактерий. Он не подходит ни в одной цели здесь.



Чем же он так уж не подходит? Просто, естественно, размеры гранул будут задавать общую поверхность такого субстрата и чем они будет меньше, чем больше будет общая поверхность. В то же время, меньший размер гранул превращает этот слой в мех фильтр с его последующим забиванием (что является недостатком, с моей точки зрения). Так что и био и мех фильтрация вполне возможны с керамзитом. Является ли он идеальным субстратом? Нет, конечно. Но это "нет" распространяется на любой существующий субстрат (просто в разной степени).


[Отредактировано: 12-16-2002 написал Michael]

2002-12-1616/12/2002 22:44:32
#15232
Нравится Invest
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

2564 6
Russian Federation Yaroslavl
2 мес.

Керамзит это фактически таже лава. Только керамзит "грязнее". Соотношение мехбио 5050. У субстрата био около 70. У трубок наоборот.
Будет он работать и как мех и как био. Только мыть его вначале надо тсчательно.
А эпизодичсеки заменять имхо надо любой наполнитель. Просто выбрать эпизодичность под себяСмайлик :)

2002-12-1717/12/2002 08:31:50
#15251
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

185 1
Russian Federation Novosibirsk
17 года

интересно будет почитать готовящуюся статью Славы Юдакова о "вечном биофильтре".
что-то мне подсказывает, что он для эксперимента полные канистры субстрата полтора года не трогал. только префильтры.
и вот ведь - у зубров по разному, а все хорошо.
наводит на недолгие размышления Смайлик :)

а у керамзитного ЗАО, по сабжу, "название, если перевести его звучание с английского" (с) Michael, это да, это есть.
Смайлик :D
подарите им слоган: "это твой Фарт, вдохни запах удачи!"
Смайлик :D

[Отредактировано: 26-12-2002 написал layka]

2002-12-1717/12/2002 22:49:52
#15356
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 84
United States Albany
11 года

Смайлик :)
Еще можно было бы обыграть слово "подфартило", но модераторы заругают. И правильно сделают. Так что затыкаюсь, не начав.

2002-12-1818/12/2002 09:30:59
#15372
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

153
Russian Federation Khanty-mansiysk
17 года

Ничего конкретного против керамзита, одни эмоции :-)
Вон Олег Наненков даже задокументировал все фотоаппаратом :-)http://www.srbank.ru/~lis/pomp.html

2003-03-1616/03/2003 02:46:35
#26216
Завсегдатай, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

1415 7
Russian Federation Moscow
15 года

К вопросу о вечном биофильтре


Originally posted by Michael
На входной трубке большинства моих фильтров стоит крупнопористая губка, которая регулярно моется. В таком режиме канистра превращается в практически чисто биофильтр (нитрифицирующий фильтр).
Все классно, только у канистры ИМХО есть одно уязвимое место — входной патрубок. Сейчас, когда у меня в банке пара взрослых цихлазом с сотней мальков, выяснил, что входной патрубок закупоривается (некой желтой склизкой массой) даже при наличии губки префильтра. И это при том, что есть еще и довольно мощный внутренний фильтр, и дно чистится раз в 5 дней. Заменил крупнопористую немецкую губку на жесткую мелкопористую польскую, не помогло. Как выход, наверное, время от времени прочищасть патрубок ершиком.

Что касается типа загрузки канистры. По-моему играет роль только при запуске. С правильным биосубстратом намного быстрее запускается. А потом почти все равно: синяя губка, биосубстрат, трубки... И все имеет свои "за" и "против".

[Ред: 17-3-2003 написал Grange]
2003-03-1717/03/2003 18:13:11
#26459
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

380
Королёв
5 года

У меня вот такой фильтр http://www.sea4you.r...
В нем 2 отсека. В одном, верхнем, у меня лежит цеолит, в другом, нижнем, большом - губка. Можно ли убрать губку и заменить на керамические трубочки? Он ведь получится как биофильтр, а с основной своей задачей - убирать из воды мусор, справляться не будет?

2010-10-0101/10/2010 10:15:12
#1228819
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

325 23
Лениногорск
5 года

Michael


Надо только трубки прямо в магазине наверное вскрывать и проверять на карбонатную реакцию. Взял я раз запакованные в красивую коробку керам. трубки, промыл, бросил их в навесной фильтр, до этого КН был 4-5 , в акве и на замену тоже самое, а после засыпки этих керам. трубок 7 стал выяснять-нашел, фонят трубки. Это так для инфы.
2010-10-0101/10/2010 11:16:47
#1228862
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

175 6
Сергиев Посад
5 мес.

ненадо класть керамзит в фильтр, лучше керамику.

2011-11-2323/11/2011 18:03:40
#1520347



Top