17
Москва 6 года |
Креветки в мини море ???? |
|
Здрасте....почитал про мини море, и захотел завести |
|
|
24/01/2007 23:09:09
#404017 |
|
Посетитель
 |
|
|
В общем-то не очень трудно. Надо чуть побольше времени, финансовые затраты больше. |
|
|
25/01/2007 13:48:26
#404311 |
|
|
|
17
Москва 6 года |
|
сообщение olega2 ну это понятно ....а как кормить, как воду менять ???? (через какое время и по сколько литр.) и т.п. 
|
|
|
25/01/2007 17:57:44
#404444 |
|
Малёк
25
 17 года |
|
|
Ниже ссылка по мини морю. Там в принципе вся информация есть. Можно делать без доп. средств, при условии замены 50% воды еженедельно. Хватит обычного внутреннего фильтра и помпы для течения. Вообщем нужно читать. |
|
|
25/01/2007 18:15:53
#404455 |
|
Посетитель
|
|
|
50% подмена воды все-таки многовата. Я у себя менял по 15-20%. |
|
|
25/01/2007 21:04:44
#404542 |
|
17
Москва 6 года |
|
сообщение olega2 а у тебя креветки были ???? а что сейчас ...по сколько меняешь ??? |
|
|
26/01/2007 16:28:22
#405024 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
27/01/2007 00:04:20
#405273 |
|
17
Москва 6 года |
|
|
27/01/2007 11:15:54
#405350 |
|
Посетитель
|
|
|
был временный переезд из москвы. пришлось все распродать. |
|
|
27/01/2007 17:48:40
#405479 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Не все так просто с креветками. Если креветок (я говорю о хороших, красивых, а не о планктонном мусоре) запустить в |
|
|
31/01/2007 17:23:42
#408145 Нравится НОТА
|
|
Посетитель
85
Санкт-Петербург 12 года |
|
сообщение dima_kalina_1971Не понятно с чего это придумано ... Как я уже писал "Многие люди практикуют 50% подмены воды" и никаких "врежут дуба" не то что бы креветки , а целые системы с дорогими кораллами не дохнут , а наоборот процветают... Ссылки я уже давал... З.Ы. Я сейчас подмениваю 50% воды , правда раз в месяц... |
|
|
31/01/2007 21:23:32
#408318 |
|
Посетитель
|
|
|
Оставь, аи-74. Ведь понятно, что лучше плавное изменение параметров, чем резкое. Лучше сделать 5*10%, чем 1*50%. |
|
|
01/02/2007 14:28:10
#408669 |
|
|
|
Посетитель
85
Санкт-Петербург 12 года |
|
сообщение dima_kalina_1971Я так понял что спорить с тобой смысла нет... Я поищу график подмен ... Насколько есть смысл делать часто, но по малу ...Итог подмены слабо ощутим... Да и по деньгам дорого... Вот еще раз ссылка на мини и большие подмены и причем человек по температуре не особо выравнивает ... http://www.aqualogo.... Изменено 1.2.07 автор au-74 |
|
|
01/02/2007 14:35:49
#408674 |
|
Посетитель
|
|
сообщение au-74 Есть, в споре рождается истина. Весь вопрос КАК спорить. Я поищу график подмен ... Важен результат - если в течение длительного периода времени не наблюдается ухудшения состояния и отмечается планомерный рост - для ДАННОЙ системы (в часности, совокупности населяющих её организмов) он является подходящим или , по крайней мере, приемлемым. Но вдруг изменеия являются пограничными по своей величине и тогда для другой системы это может оказаться пагубным. Постепенность и терпение, без резких скачков - это главное. Насколько есть смысл делать часто, но по малу ...Итог подмены слабо ощутим... Смотря в чем. Ведь в результате мы имеем то же количество свежей воды в ту же единицу времени. Хотя, нет, в динамике с каждой последующей заменой заменяется и часть предыдущей новой воды, поэтому в данном случае - да, как бы выигрываешь в некотором дополнительном количестве именно новой воды СКАЧКООБРАЗНО, но теряешь в плавности и естественной адаптации. Да и по деньгам дорого... Вот здесь - нет. По деньгам то же самое. 50 л новой воды в месяц или 5 раз по 10 литров воды в месяц по деньгам одно и то же. причем человек по температуре не особо выравнивает ... "Особо" это сколько? 1 градус, 0.5 или 10? Колебание в пределах градус-полтора абсолютно нормальны, 2-4 нежелательны, ну а дальше, как повезет... |
|
|
01/02/2007 15:06:54
#408693 |
|
Посетитель
85
Санкт-Петербург 12 года |
|
вот именно ПОДХОДЯЩИМ, но не единственным Здесь надо читать все вместе...потому что Вот по этому и на замену 50% плавно , уйдет больше 50% изначальной воды.... Почитай весь тот топик , там много для тебя интересного ... и разница большая в температуре.... З.Ы. Я бы (если брать максимум крайности) делал бы так .... Для 50-150л аквариума делал бы за раз не более 30% , хотья и привожу факты (включая собственный аквариум) подмен 50% сразу , в маленьких объема не стал бы больше 30% менять ...смысла не вижу и , как не странно, и из -за "скачков" Но это больше мое ИМХО , есть маса вариантов кто меняет и в 20л в неделю 50% сразу (хотя бы в той ссылке...) Я у себя держал максимум 1,5 месяца без подмен , а потом замена 50% сразу... Ухудшения никакого , причем у меня работают реакторы кальция и у воды так или иначе ко времени подмен выходит перекос состава... Да и нагрузка рыбой и кораллами у меня большая ...(как еще все живо...) Изменено 1.2.07 автор au-74 |
|
|
01/02/2007 15:30:55
#408706 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
У меня как-то был вариант, что я не промыл новый фильтрующий элемент SERA и он мне выбросил в аквариум какую-то пену (как мыльную). У меня все кораллы мгновенно захлопнулись, я думаю с диким криком... Я кинулся менять воду и поменял почти 90% воды ЗА РАЗ и ничего - всё выжило. Так что выжить и жить не одно и то же. И, конечно, 50% не смертельно, но, может быть опасно. |
|
|
01/02/2007 16:13:55
#408725 |
|
Посетитель
85
Санкт-Петербург 12 года |
|
|
Вот интересная ссылка , там внизу есть еще интересный материал |
|
|
03/02/2007 15:08:37
#409835 |
|
Посетитель
|
|
Aquarists often think that many small changes are not as efficient as one big change since some of the water in all subsequent changes was already replaced by earlier changes. This is a correct assertion, but it is often overstressed. After changing 10% three times, only 10% of the first 10% change was changed the second time (1% of the total). So the difference is small. We can mathematically calculate the efficiency of such changes as follows. If we use our 30% example, then one 30% change removes 30% of the impurities, assuming an equal distribution of the impurity within the water. If we do six 5% changes, then the reduction in impurities = 1-(0.95)6 = 26.5%. So it is less efficient (six 5% changes exactly equal 26.5% changed in one batch), but it is not radically less efficient. Going smaller still, the difference is even smaller. Doing 30 one percent changes removes 1-(0.99)30 = 26.0% of the impurities. In doing batch changes, aquarists should consider the changes in the water parameters that will result, and be sure they do not excessively stress organisms. Differences in salinity and temperature are most likely to be significant, and the larger the change, the more stressful it can become for the aquarium's inhabitants. If there is substantial ammonia in the new water, as there may be in artificial salt water or possibly in natural seawater that has been stored for a while, that can also be stressful. Obviously, any organisms that become exposed to the air can also be greatly stressed. Differences in other water parameters are less likely, in my opinion, to be particularly stressful during water changes, with the possible exception of certain trace elements which may be more toxic in raw artificial seawater when not bound to organics than after they have had a chance to become bound in the aquarium or in natural seawater. The normally encountered differences in calcium, magnesium, alkalinity, nitrate, phosphate, silica, pH, etc., are unlikely to unduly stress organisms during water changes up to 30-50% using natural seawater or aerated artificial seawater, in my opinion. changes on the order of 30-50% PER DAY would be required. Nevertheless, that option may still be a good choice for very small aquaria |
|
|
04/02/2007 00:54:57
#410161 |
|
|
|
Посетитель
85
Санкт-Петербург 12 года |
|
|
общие рекомендации ... по этому сразу размешанную воду не рекомендуют лить, но льют |
|
|
04/02/2007 01:16:51
#410174 |
Загружаю
форму....
