|
Малёк
![]()
14
Нижний Новгород 15 года |
кубик 210*210*210 |
|
Всем привет, подскажите кубик 210*210*210 из 2мм нормально будет или таки 4мм стекло брать? мне кажется и 2мм хватит и смотреться легче будет |
|
|
12/11/2010 13:29:04
#1267233 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Paver Вполне, запас прочности 3,8 Вот здесь расчет делал http://www.theaquato... Изменено 12.11.10 автор nikanor |
|
|
12/11/2010 13:45:44
#1267248 |
|
|
|
Малёк
![]()
14
Нижний Новгород 15 года |
|
nikanor пасиб, пойду нарежу нарезал блин, ни 2 ни 3 ни 4мм полированного нету в местной стеклорезке нано кубик откладывается Изменено 12.11.10 автор Paver |
|
|
12/11/2010 13:51:08
#1267251 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Paver Калькулятор-калькулятором, но 2 мм для такой конструкции маловато будет. А 3-4 мм стекло и обычное не особо от полированного отличится при таких размерах. Кстати, любое импортное, даже китайское, будет приемлемо ровное и гладкое, да и достаточно светлое. К оконщикам попробуйте обратиться. |
|
|
12/11/2010 16:28:03
#1267422 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Paver 4мм , однозначно 2мм что стакан хрусталяный, дыхание задерживать возле него будете. |
|
|
12/11/2010 17:19:59
#1267486 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
GreenTerror Не только. Такие размеры предполагают возможную переноску. А за что его будет ухватить? Поэтому предпочтительнее делать из стекла толщиной не менее 4 мм. Да и найти его проще - обычное оконное (для стеклопакетов) от 3 до 4 мм. В Н.Новгороде подобные производства есть. |
|
|
12/11/2010 18:25:00
#1267558 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
serg-radomir А вот если из 2 мм делать, этож какая толщина слоя герметика должна быть? |
|
|
12/11/2010 18:46:30
#1267576 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
GreenTerror Ювелирная и ювелирные навыки - нужно и не допустить пропусков-свищей и не перемазать все При условии хорошо выполненных резов - до max 0,5 мм. И при этой толщине швы будет сильно (визуально) растягивать, если не делать солидных галтелей, а по идее автора, как я понял, это как раз самоцель, раз желаема "легкость и воздушность" конструкции
|
|
|
12/11/2010 19:06:38
#1267596 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
serg-radomir буквально вчера думал о поклейке кубика 25х25х25 из 4мм с черным герметиком, для петуха. Черный значит вообще не вариант, для такого дела. |
|
|
13/11/2010 04:45:36
#1268092 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
GreenTerror По какой причине? |
|
|
13/11/2010 04:56:14
#1268096 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
serg-radomir Думаю что действительно, конструкция будет казаться тяжелой. Большие банки более выигрышно смотрятся с черным герметиком, а малого объема наоборот с прозрачным. |
|
|
13/11/2010 05:08:15
#1268099 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
GreenTerror Не могу не согласиться с этим Швы на таких объемах обычно тонкие получаются и оттого практически прозрачные (не заметно проявления мутнения силикона). |
|
|
13/11/2010 05:27:54
#1268104 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
сообщение GreenTerror Ну не скажите. Видел у людей чудесные самоклейные нано с черным силиконом. При соответствующем оформлении (черный светильник или крышка, черный грунт и пр.) или при расположении в соответствующем интерьере - очень даже декоративно. Но не всегда так получается, с этиим согласен, нужно подизайничать. Кстати, а нано-кубики Акваэль тоже с черным силиконом, особо не утяжеляет конструкцию. ЗЫ. А мой кубик на 15 л в подписи - планировал клеить именно черным, но не нашел силикона в окресных магазинах. Изменено 13.11.10 автор Дядька-рыбомор Изменено 13.11.10 автор Дядька-рыбомор |
|
|
13/11/2010 07:15:38
#1268119 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Дядька-рыбомор serg-radomir Так может все таки попытать счастья ))) глядишь да получится настольная мини-банка |
|
|
13/11/2010 08:50:33
#1268143 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
GreenTerror Это Вы о выборе цвета герметика? Опишу Вам по этому поводу два варианта. Первое - силикон прозрачный. Когда аквариум под носом, то смотрится хорошо, швы практически незаметны. Если посмотреть с расстояния - примерно тот же эффект, если конечно стекло не сильно зеленое и это не бросается на швах в глаза. Второе - силикон черный. С расстояния черные швы будут визуально утоньшаться, уплывать из основного поля зрения - в общем, будут скрадываться. Вблизи, при установке, допустим, на рабочем столе (например, компьютерном), эти черные швы будут в некоторых случаях отвлекать внимание, как бы давлеть своей чернотой на краевую область восприятия видимого. На больших аквариумах, когда "все не в кучу", как в случае с аквариумом маленького размера, это не столь критично. |
|
|
13/11/2010 11:06:31
#1268236 |
|
|
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
GreenTerror Или вот еще вариант, когда вообще цвет силикона не важен: сделать псевдокаркасник, обклеив углы пластиковм или аллюминиевым уголком. Типа такой винтаж. Опять таки, зависит от интерьера, в котором будет обитать аквас. |
|
|
13/11/2010 11:35:00
#1268252 |
|
Малёк
![]()
14
Нижний Новгород 15 года |
|
|
банка предполагается на рабочий стол, прям перед носом, герметик думал брать прозрачный. |
|
|
13/11/2010 12:39:55
#1268317 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Дядька-рыбомор Закрывать углы точно не в планах. хотя тоже вариант serg-radomir все же черный возьму |
|
|
13/11/2010 13:41:30
#1268380 |




Загружаю
форму....