По результатам форума видно, что многие, имея внешнюю канистру, ставят еще внутренник для мехфильтрации. Почему внешник не справляется с этой задачей? Мало забора воды из одного места и надо втыкать внутренники во всех углах?

все-таки ставят отдельный филтр для мусора? И как заставить этот мусор идти к этому фильтру, а не к канистре?

перезапускать канистру - удовольствие сомнительное просто )) поэтому чем меньше дерьма в нее попадет, тем больше она проработает - она же не совсем фильтр в обычном понимании, скорее это колония бактерий, которые азотом питаются...
Поэтому и хочется, что бы взвесь в банке фильтровалась чисто механически другим фильтром. К тому же иногда одной канистры по обьему прокачки бывает мало (или хочется еще больше).
А ограничить кол-во дерьма, попадающего во внешник можно надев на входной шланг префильтр - обычно это поролоновая маленькая губка... Ее промыть легче гораздо...

Спасибо. Понятно. В общем, я так и подозревал Просто из одного места все не затягивает.
С префильтром конечно, разговору нет. Но эти префильтры ( во всяком случае фирменные ехеймовские ) можно ставить в любом количестве и соединять между собой. Можно понаставить во всех углах .
Не факт, конечно, что получится проще и дешевле

префильтр - это то, что на входную трубку внешнего фильтра одевается и прпятствует попаданию механических примесей в канистру. как их больше одного поставить я что то плохо представляю да и смысла не вижу ))

а то, что не затягивает - все зависит от того ИМХО, сколько обьемов банки фильтр в час прогоняет. ИМХО надо 2-3 и больше

[Ред: 19-12-2003 написал Papic]

У ехейма это такой цилиндр, который подключается в входной трубе, набитый фильтрующим материалом. Цилиндр можно прикопать в грунт, чтобы только верхушка торчала. А внизу этого цилинра - затычка. Ее можно вытащить и подключить туда другую трубу с еще одним префильтром. Ну или шланг к другому префильтру. Короче, посмотреть можно здесь вот.

Насчет объемов прокачки - это тоже понятно, что не меньше двух, а лучше трех. Я ведь потому и спрашивал, что люди имея мощные канистры все равно ставят дополнительный внутренний фильтр.

Механическая фильтрация совместима с биологической
Конструкторы канистр предлагают к механочистке их низ.

Есть однако случаи содержания крупных рыб
в малых объемах, "допустимых" по мнению хозяев

Тада им не хватает как бы вероятности скорого всоса грязи

никогда в продаже не видел )) проще за 20 рублей купить поролоновый фильтр польский, и одеть на входной патрубок ) мой 2213 префильтром не оснащался я губку кстати недавно одет, после перезапуска канистры - дерьма там было порядочно...

Originally posted by Женя Подсыпальников
Механическая фильтрация совместима с биологической
Конструкторы канистр предлагают к механочистке их низ.

никогда в продаже не видел )) проще за 20 рублей купить поролоновый фильтр польский

А Вы вскрывайте нечасто, раз в пол года, например
Необходимые условия к тому выполнимы каждым, по-моему...

оно раз в 2 месяца забивается )) без губки если ))

Originally posted by Papic
я губку кстати недавно одет, после перезапуска канистры - дерьма там было порядочно...

ну Славе конешно виднее, но вид болтающегося внизу канистры дерьма меня расстроил, и я его промыл (саму канистру и трубочки). и поставил пошлый поролоновый стакан на вход

Ну слава богу. Почистил. А то слово "перезапуск" у меня ассоциируется с выкидыванием всего и начинанием заново.
Чтоб он работал как у Славы, его и набивать надо по Славиному рецепту. Интересно - кто-нибудь еще пробовал?

2213+ идет заранее набит примерно так, как Слава говорил - трубки, губка грубая (синяя), эфисубстрат, губка тонкая (белая). На губках, если открыть, соплей довольно много растет... Поток я не заметил еще что бы снижался...

вот как раз про всякие губки/синтепон он и говорил. Что их выбросить надо. А если не выбросить - то забиваться будет.

Originally posted by Грач
Кстати, как сообщает Слава Юдаков в нитке Вопрос о наполнителях для внешнего фильтра. - раскочегаренный фильтр должен сжирать все, что в него попадет, включая объедки бутербродов

[/quote]Только подумайте, во что такой фильтр превращает "бутерброды" и куда возвращаются продукты этого превращения. [/quote]
Так я что... Я ничего... У меня и фильтра то такого нет пока
Я к тому, что Юдаков говорил, что вода в этих банках "идеальная", а фильтры не открывали два года. Вот я и спрашивал - еще кто-нибудь пробовал, чтоб подтвердить/опровергнуть.

А что, собственно, пробовать-то? В чем цель? В желании не открывать подольше канистру, а компенсировать льющиеся из нее потоки фосфатов и нитратов более частыми/крупными подменами воды? Это можно, было бы желание.

Давайте рассуждать. Прелесть механической фильтрации заключается в том, что она позволяет собрать в одном месте жесткие отходы. Таким образом, мы получаем уникальную возможность своевременно убрать все это из системы, не дав этим "бутербродам" разложиться и обогатить систему растворенными отходами типа тех же нитратов, фосфатов, кислот, фенолов и пр. Делать это стоит достаточно часто (скажем, еженедельно), и поэтому механические фильтры должны быть просты в обслуживании.

Так для чего нужна канистра, перерабатывающая бутерброды? Какая разница (с точки зрения загрязнения системы), где эти бутерброды сгниют: внутри канистры или прямо в банке? Просто в банке процесс гниения (т.е. скорость обогащения системы отходами) будет идти медленнее, а уж хуже ли это или лучше- вопрос философский. В любом случае, для устранения этих отходов придется подналечь на шланг для подмен воды.

Так или иначе, мы должны стремиться к воде с меньшим кол-вом метаболитов. При всех остальных равных условиях, перед нами остается выбор: либо сделать упор на очистку мех. фильтров, либо-на более частые/крупные подмены воды. Вот этот выбор Вы и должны сделать сами. Т.е. пишу я все это не потому, что я прав, а Слава нет. Это просто разные подходы к решению одной и той же проблемы. Кому что нравится. Просто взвесьте все "за" и "против".

Аспекты же моего подхода к канистрам, если Вам это интересно, можете посмотреть здесь:

Керамзит в биофильтр...

обслуживание Ehime

[Ред: 12-19-2003 написал Michael]