Есть ли смысл в приобретении микроскопа, если я не биолог?

тоже когда-то учились пользоваться микроскопом. Для меня было непросто начиться увидеть вживую то, что нарисовано на картинке. Нет смысла покупать плохой микроскоп, а хороший дорог...

Хотя могу быть не прав. Без препаратоводителя работатьь с микроскопом тяжело. А он на дешевых отсутствует как класс . Но можно конечно выкрутиться. Да и покровные стеклышки хорошо жизнь облегчают.

Я месяца 3 назад привез отцовский микроскоп (хороший). Заглядывал в него всего раза 3-4. Не по делу конечно а из любопытства .

Смысл есть, всегда
Ценность в личности шага.

...мечтаю: http://cgi.ebay.de/w... -там в самом низу картинка есть большая... Ведь по приколу было бы всяких червяков на экране разглядывать, а не в дырочку. И чего там увидишь-то, в дырочке? И, опять же, не выложишь фотку в инете, не спросишь совета-помощи.

Эх... Мечты...

Это же юннатский микроскоп с веб камерой. с минимумом сервиса и скорее всего с одним обьективом и окуляром.

В детстве использовал ЗенитЕ+макрокольца+микроскоп.
Сейчас думаю к тому же микроскопу веб камеру прикрутить. Но только это в очень дальних планах.

ЗЫ: в дырочку тоже интересно

[Ред: 25/2/2004 написал jav]

А 200-х раз увеличения разве хватит? Я тут 800-кратный приглядела, отечественный.

100-200 - самый ходовой и удобный фактор у меня

Про такой USB-микроскоп было написано на каком-то сайте посвященному парикмахерскому делу. Так в этот микроскоп "хорошо наблюдать состояние волосеной луковицы". Даже картинки были какие-то. А бактерии несколько поменьше волосеной луковицы будут, мне показалось, что такое увеличение для "юнната-бактериолога" не подходит, побольше требуется.

[Ред: 26-2-2004 написал Janna]

Бактерий по их колониям изучают. Боюсь что через оптический микроскоп единичные экземпляры изучать не получится

Да и простейшие и ракообразные гораздо интереснее в поведении

Не, бактериеф не видна,
но отличить больной лепест жабры от здорового - возможно

Алек - вон и жосткость воды на факторе 100 видит
Видать, не торопится прыгать, нравится спокойствие...

А раки ! Нее, не нада торопиться
(иначе научность не покажется интересной)

Originally posted by Женя Подсыпальников
Не, бактериеф не видна,
но отличить больной лепест жабры от здорового - возможно

Originally posted by Janna
А 200-х раз увеличения разве хватит? Я тут 800-кратный приглядела, отечественный.

Бактерий не видна и при факторе 1000
Зачем - сказал, а лепест жабры можна срезать при желании

- подтвердил и конкретизировал мои представления о нужности-ненужности микроскопа.

Я для себя так и думал:
- трехкратная часовая лупа у меня есть - разглядываю в нее грунт, водоросли, пузырьки (не живность ли какая вредная?), рыбок в деталях. Все сквозь стекло аквариума. Жаль, только в пределах сантиметров пяти вглубь резкость доступна - приходится неудобные позы принимать у стекла, и ждать - когда удобный момент для наблюдения будет. Кстати - у беременных пецилий полупрозрачных аж глаза мальков видны внутри! Или мне померещилось?...
- хорошо бы еще иметь лупу как у коллекционеров, ювелиров, моделистов - такую круглую хреновину диаметром сантиметров 20-30, на штативе. И чтобы свет с ее нижней части на предмет рассмотрения падал. Видел такую в кино, а найти не могу пока. В фотомагазине есть, но без света, блин... Через нее-то уж точно можно будет и мальков выбраковывать, и болячки разглядывать, и икринки.
- а мелкоскоп до 200 - это уже прибамбас, это точно - согласен. Зато полезный прибамбас. Это от любопытства скорее. Хочется и в самом деле простейших внимательно рассмотреть. А то встречается иногда: "...50 инфузорий в одной капле..." - а как их считать? И как они выглядят живьем, а не на картинке? Ну и остальная гадость. Я этих ракообразных как увижу на картинке в справочнике - потом всю ночь кошмары снятся! Надо живьем им в лицо глянуть... А паразиты всякие накожные и поврежденные ими части рыб в атласе рыбьем очень даже наглядно фотографиями представлены. Не дай Б-г столкнуться, но, если придется - будет легко их определить.

Так что думаю, что мечта моя правильная. Вот тока бабок свободных пока не очень...

Женя Подсыпальников, а как это - жесткость воды через микроскоп определять? Или я не понял чего-то?

На днях искал паразитов на х200. Больше не было. Это - ИМХО минимум, если будете искать паразитов. Но иммерсия на объективе х40 особо тоже ни к чему...

Женя, в микроскоп хромосомы видно, а тут бактерии...

Дак то в электронный, а не в фотонный
Так мне учили

Определить жескость можно прилофчифшись
чувствовать толщину мела на месте высохшей капли

Временную жесткость мерять по тому как мыло на руках мылится, а постоянную - по толшине пятна от высохшей капли на зеркале. Вычев при этом измеренную мылом временную

Женя, а у тебя таблиц пересчета этой методики в нормальные градусы не завалялось случайно ?

А где учили?

Тута

В общем, я так поняла - чтобы правильно распознать бактерии (для чего я собственно и хотела его купить) нужно капать реактивы, а так с ним особенно делать нечего... Попробую начать с лупы

У меня хороший микроскоп. Смотреть можно всё, что угодно, краситель - метиленовый синий - лекарство для рыб. Ну моэжно и нормальные достать. Правда бывают перебои с кедровым маслом... Но это вещь поправимая. Баночки хватает надолго.