Может ли заменить биошары?


Посетитель




211 1
Azerbaijan
11 мес. назад
Может ли заменить биошары?
можноли в место биошаров исролзовать?
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 18:48:49#2149639

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation
2
6 дн. назад
agamir


Можно, это же пластик, бак пленка будет к ней прилипать по сути и не вымываться.
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 18:57:53#2149645

Свой на Aqa.ru




2136 54
Смоленск
18 дн. назад
Можно конечно, но если б ещё шланг был с пористой структурой было бы ещё лучше...
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 19:02:14#2149649

Завсегдатай




365 130
Железнодорожный
1
14 час. назад
July79

По поводу пористой структуры есть мнение. Тетра в своих ответов писала, здесь:
https://www.aqa.ru/f...
В общем, керамика у них для разбивки потока и грубой фильтрации. Я так понял керамические поры не обеспечивают возможность промывания и есть риск зарастания. Поэтому они применяют другой способ, увеличение поверхности которая касается с водой, отсюда шары с максимальным оребрением.
Поэтому за керамекой стоит секция этих шаров для биофильтрации.
Что касается того, что нарисовал ТС, на мой взгляд это Г****. Так как занимает много места, не пористое (в случае одной теории) и поверхность не так велика (в случае второй теории).
Если нужно решение за три рубля. Берите мешок керамзита, долбите его чем то, и выбирайте куски, не слишком маленькие что бы не забивалось и не слишком большие что бы без "рубашки" покрытия, оно гладкое и не эффективное. Керамзит уже отработан, на уровне копеечного решения.
Другое мнение, мне в живую один знакомый показал нормальную керамику, керамика тетры в сравнении с ней гладкое стекло, а потом, показал супер керамику, там вообще форма другая. Вот такая хрень:
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 19:13:43#2149659

Свой на Aqa.ru




2136 54
Смоленск
18 дн. назад
MUAT
я керамикой практически не пользуясь, но по опыту скажу так: пористая гораздо лучше для жилья колоний бактерий, гладкая это г...но полное!!!! Я использую китайскую, самую дешевую уже лет шесть, промывать очень удобно и не сложно, со временем она не разрушается, а вот как раз таки Тетровские шары пластиковые вообще ни о чем, смысла в них не вижу... Если автору этот шланг нужен как наполнитель для жизни калорий бактерий, можно посто положить обычный синтепон ну или на край мочалки простые за 30 рублей, а пластик этот ещё не факт что не будет выделять всякую дрянь...
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 19:43:33#2149671

Посетитель




227 16
Саратов
2 мес. назад
[q]agamir[/q Какие биошары вы планируйте заменить.Если наполнители фирмы Тетра то там наверно нет дилитантов что бы за 10 лет не придумали более экономичные наполнители
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 20:07:40#2149684

Постоянный посетитель




276 19
Глазов
13 дн. назад
А в чем собственно суть? Шары менять? Зачем? Я использовал внешник от тетры, год не промывал... на шарах этих бактерий скопилось прилично, они все были в слизи такой... ну и на керамике тоже самое было, а именно на siporax'e..., на тетравской керамике гладкой ничего не было они так и остались белые.. Вывод прост нужно использовать наполнитель с большей поверхностью, то есть шары или керамику пористую, ну и губки конечно и лучше бы разной пористости. Да, тут говорили ,что пластик может всякую дрянь выделять.. ответ прост, понюхать надо..))) если изначально пластмасса не пахнет, то и дальше вонять не будет.


Изменено 16.11.15 автор DAZE
2015-11-16 добавлено 16/11/2015 12:15:55#2149876

Создать новую темуБыстрый ответ