go to bottom
Посетитель


272 12
Краснодар
23 дн.

Можно ли использовать фильтр без стакана?

Насколько помню, вода в аквариуме должна перемешиваться. Сейчас у меня это делает компрессор, но т.к. сплю в одной комнате с аквариумом, хочется что-то потише. Подумала о фильтре, т.к. от него не будет пузырьков, а о гурами (которых у меня большинство и в будущем планируется оставить только их) пишут, что компрессор им не нужен.
У меня лежит фан-2, но у него нет стакана (а в остальном полностью рабочий). Как фильтр он меня не очень интересует (я просто держу меньше рыбок и регулярно тестирую воду), хочу обеспечить движение воды в аквариуме. Можно ли использовать его без стакана? Достаточно ли будет губки, не забьется ли что-нибудь внутрь и не испортится ли сам прибор? К сожалению, отдельно стаканы не продаются, а на новый тратить почти тысячу тоже не очень хочется...

2011-09-0202/09/2011 15:59:56
#1475744
Посетитель


451 23
Санкт-Петербург
7 года

Lirriella


на мой взгляд с Вашим населением вполне можно обойтись без компрессора и фильтра, перемешивание будет за счет тепловой конвекции. Отвечая на Ваш вопрос - фильтр вполне можно использовать без стакана, но гурами Вам спасибо на скажут за течение от фан2.
2011-09-0202/09/2011 16:36:43
#1475759
Нравится Lirriella
Постоянный посетитель


793 63
Раменское
2 года

Lirriella

У меня та же проблема. Я сделал так: основной фильтр, акваэлевский фан-2, у меня вечером по таймеру отключается. Но есть ещё маленький, китайский, который работает круглосуточно. Он вместе с дождевалкой погружен чуть ниже уровня воды(пару см), отверстиями вверх, и волнения на поверхности худо-бедно хватает на ночь. Утром подключается в помощь основной.
В вашем случае я бы подключил фан на минимум вверх струёй, где нибудь подальше в углу, и закидал роголистником, чтобы волнение не мешало лабиринтовым.
2011-09-0303/09/2011 14:45:12
#1476016
Нравится Lirriella
Советник



6406 394
Москва
3 года

сообщение basic
гурами Вам спасибо на скажут за течение от фан2.

Да не такое уж сильное будет течение. Любовь гурами к стоячей воде сильно преувеличена. К умеренному течению относятся вполне нормально. Если нужен нерест, тогда да, движение воды должно быть минимальным, собственно чтобы гнездо не разрушалось.
2011-09-0303/09/2011 16:21:46
#1476035
Нравится Lirriella
Посетитель


451 23
Санкт-Петербург
7 года

Имхо 450 литров в час в 70-ти литрах объема создаст суровое течение.

2011-09-0303/09/2011 20:40:22
#1476112
Советник



6406 394
Москва
3 года

Ну можно рассеить, перенаправить.
И у меня полное ощущение, что поляки сильно завышают производительность помп, или китайцы занижают. В сравнении с ресунами того же номинала, акваели вообще не дуют.

2011-09-0303/09/2011 21:08:36
#1476116
Постоянный посетитель


793 63
Раменское
2 года

127

Ну, как сказать. Года полтора назад, когда я запускал аквариум, в свежезалитый установил акваэль фан-2, который как известно даёт 450л/ч. А напротив него поставил китайский сансан тоже 450л/ч. Разница была очевидной, раза в полтора, и не в пользу китайца.
2011-09-0303/09/2011 21:51:41
#1476136
Советник



6406 394
Москва
3 года

emelya2701

Линнейку маленьких сан-санов я не очень хорошо знаю. А вот у голов у них есть одна забавная фигня: в выхлопной трубе у них вставка сильно её сужающая. Если её вынуть, то всё становится хорошо.
2011-09-0303/09/2011 22:19:46
#1476151
Посетитель


451 23
Санкт-Петербург
7 года

127


Есть ощущение что у поляков очень нестабильное качество, неоднократно слышал мнение о низкой производительности акваэлей, но лично с этим не сталкивался, использовал и фан и юнифильтр и турбофильтр, все было по честному.
2011-09-0303/09/2011 23:27:36
#1476172
Советник



6406 394
Москва
3 года

basic

Ну я высказал свои ощущения, я их счётчиком не замерял. А уж статистики по акваэлям дать не могу, не много их у меня. В основном как раз китайцы. Головы мне больше нравятся своей универсальностью: хочешь стакан поставь, хочешь насадку решётчатую и губку. И подъём у них вполне ничего по шлангу.
Акваели как-то мягче что ли работают, а ресун молотит как трактор, и с загрязнением губки производительность медленнее теряет.
А старые угловатые фаты мне нравились больше, только сейчас помыл и сравнил второй фат (350 л/ч) и второй фан по ощущения фат молотит сильнее, а по паспорту разница в сотку в пользу фана.
Всё сугубо субъективно, может у меня фильтра такие, может мне так кажется.
2011-09-0304/09/2011 00:26:55
#1476181
Советник



6406 394
Москва
3 года

сообщение Bazilio
Лучше использовать стакан без фильтра-шутка.

Конечно лучше.
Но не от фильтра, не удобно, он же с дырочками, прольётся много .

Изменено 3.9.11 автор 127
2011-09-0404/09/2011 01:07:19
#1476194
Завсегдатай


1287 522
Саратов
4 час.

сообщение emelya2701
...установил акваэль фан-2, который как известно даёт 450л/ч. А напротив него поставил китайский сансан тоже 450л/ч. Разница была очевидной, раза в полтора, и не в пользу китайца.
FAN-2 450л/ч 7,2Вт. SunSun HJ611B 450л/ч 6Вт... Коректней сравнивать фильтры не по производительности (л/ч), а по мощности (Вт)... Хотя, многих аквариумистов это удивляет... Просто, производительность зависит от условий, в которых работает фильтр, если вообще не берётся с потолка... А мощность (Вт) - объективный параметр электро-прибора... Мы же сравниваем лампы сначала по мощности (Вт), а потом уже другие параметры... И к фильтрам нужен тотже подход. А многие аквариумисты даже не знают мощность своих фильтров и выбирали их при покупке соответственно...

Изменено 4.9.11 автор Батёк
2011-09-0404/09/2011 10:15:33
#1476241
Постоянный посетитель


793 63
Раменское
2 года

Батёк

Вы ошибаетесь уважаемый. Фан-2 плюс даёт 5,2W. А сансан действительно 6W. На этом фоне разница в производительности китайского и польского фильтров увеличивается, опять же не в пользу Китая.

Изменено 4.9.11 автор emelya2701
2011-09-0404/09/2011 11:18:48
#1476267
Посетитель


56 4
Ukraine Lutsk
3 года

сообщение emelya2701

Батёк

Вы ошибаетесь уважаемый. Фан-2 плюс даёт 5,2W. А сансан действительно 6W. На этом фоне разница в производительности китайского и польского фильтров увеличивается, опять же не в пользу Китая.

Изменено 4.9.11 автор emelya2701

Во-первых не дает - а потребляет,а во-вторых существует еще КПД,который зависит от многих факторов,главными из которых является конструктивный расчет и качество изготовления.
2011-09-0404/09/2011 13:07:51
#1476316
Постоянный посетитель


793 63
Раменское
2 года

oldskif

Ну дык собственно о чём и идёт тут речь. Что качество изготовления и выдаваемая мощность не соответствуют заявленным. А выдаёт или потребляет, это уже придирки. Все и так прекрасно поняли о чём идёт речь.
2011-09-0404/09/2011 14:19:47
#1476336
Завсегдатай


1287 522
Саратов
4 час.

сообщение emelya2701
Фан-2 плюс даёт 5,2W. А сансан действительно 6W. На этом фоне разница в производительности китайского и польского фильтров увеличивается, опять же не в пользу Китая.
Спасибо за поправку. - Данные взял в интернете.

Плохо, что продавцы фильтров часто неверно указывают мощность (Вт) помпы и объём фильтрующего материала. А иногда не указывают их вообще... Но очень охотно указывают производительность (л/ч). - С чего бы это?

Изменено 4.9.11 автор Батёк
2011-09-0404/09/2011 16:35:40
#1476389
Советник



6406 394
Москва
3 года

Батёк

Ну а что вам даст знание мощности? Относительный ориентир расхода электроэнергии. Стоит на 20 ватной помпе уменьшить количество лопастей, их площадь или изгиб, и это очень сильно повлияет на производительности. Можно поставить магнит ротора больше или меньше, тоже скажется на результате.
2011-09-0404/09/2011 17:28:05
#1476410
Завсегдатай


1287 522
Саратов
4 час.

127
а ещё можно ставить разный фильтрующий материал разного размера, разной плотности и разной площади поверхности и т.д. И каждый раз производительность фильтра будет разной. По мощности можно выбирать помпы (5-10-20Вт), можно сравнивать помпы одной мощности от разных производителей... А литр/час ни о чём не говорит, разве что рекламный ход и для начинающих аквариумистов, ИМХО...
2011-09-0404/09/2011 23:03:03
#1476568
Посетитель


451 23
Санкт-Петербург
7 года

сообщение Батёк
А литр/час ни о чём не говорит, разве что рекламный ход и для начинающих аквариумистов, ИМХО...


очень спорный постулат, производительность помпы как раз и есть единственный корректный и однозначный показатель для фильтра, производитель не может знать какой именно фильтрующий материал будет использован и как это повлияет на итоговую производительность фильтра в целом.
2011-09-0505/09/2011 10:19:37
#1476677
Советник



6406 394
Москва
3 года

сообщение Батёк

127
а ещё можно ставить разный фильтрующий материал разного размера, разной плотности и разной площади поверхности и т.д. И каждый раз производительность фильтра будет разной. По мощности можно выбирать помпы (5-10-20Вт), можно сравнивать помпы одной мощности от разных производителей... А литр/час ни о чём не говорит, разве что рекламный ход и для начинающих аквариумистов, ИМХО...

Производительность помпы - это просто производительность помпы. Все варианты которые будут тормозить поток производитель учесть не может. Мы же имеем дело с примитивным центробежным насосом и с примитивным синхронным двигателем. А литры в час как раз важный показатель, и именно по нему в первую очередь фильтр и выбирают. Да и так уж получается, что с увеличением производительности растёт и мощность. И у всех производителей цифры эти (соотношение производительности и мощности) примерно одинаковые. Небольшое исключение внешники и фонтанные помпы: у них мощность повыше. Но это и понятно: первым надо больше субстрата прокачать и воду гнать по шлангам; вторым очень важен подъём воды.
Если сравнить Волгу ГАЗ-24 и первую Газель с тем же движком, то имеем совершенно разную производительность при одной и той же мощности двигателя.
Можно выбирать помпы по мощности, если знать её соотношение с производительностью. Вот хочу я фильтр в 100 литров, и хочу чтобы мощность была 20 Вт. Но из того что производят это получится горная речка при использовании внутренника, и довольно сильное течение при использовании внешника той же мощности.
2011-09-0505/09/2011 17:39:52
#1476903
Завсегдатай


1287 522
Саратов
4 час.

127
хорошо - согласен. Выбираем фильтр по производительности (л/ч) и не забываем посмотреть мощность (Вт). Зачем? - Ну так, на всякий случай, вдруг что, чтобы в следующий раз не ошибиться...
2011-09-0606/09/2011 09:03:56
#1477166
Постоянный посетитель


955 62
Балаково
5 года

Fan-2 справится с перемешиванием. Там есть регулятор производительности. Ставьте на минимум и никого не сдует. Если грамотно рассеять поток воды (напишу ниже), то и гнездо сдувать не будет.
Без стакана вся серия Fan работает даже лучше чем с ним (конструкция не грамотная), разумеется кроме micro. Неудобство только в том, что при вытаскивании гудки на промывку, куча мути из фильтра остаётся в воде. Как где-то уже писалось, проблема решается надеванием пакета на губку перед её вытаскиванием на промывку. Если будете юзать губку - не выключайте помпу на ночь, как выше писалось, бактерии днём будут пополнять численность, а ночью дохнуть. Это никому не на пользу.
И так. Варианты рассеивания струи. Если у вас Fan2-plus, то с ним должна идти в комплекте специальная рассеивающая приблудина, не знаю как обзывается. Надевается на выходной патрубок помпы, в виде треугольничка. Если просто Fan2, то её там кажется нет. МОжно купить в магазине, видал что продают. Направлять струю лучше на стенку аквариума, а не в середину. МОжно в принципе попробовать и без этой насадки. Убавив поток на минимум, он и так будет незначительный. Ещё вариант - направить поток вниз. Это можно сделать надев уголок. Это такая трубка загнутая под 90 градусов, тоже продаётся в аквариумных магазинах. Можно Расположить фильтр не вертикально, а горизонтально, если это можно задекорировать (например расположить помпу около дна, тогда струю надо направить вверх), только она может слетать с крепления, надо упереться макушкой в соседнюю стенку, подложив что-нибудь мягкое (синтепон, губку). Если высота аквариума большая, то можно снять купол с фильтра, а самого его расположить у дна вертикально (если fan2-plus, то регулировать поток уже не получится - вариант не подойдёт). Ещё вариант - просто надеть на выходной патрубок горлышко от пластиковой бутылки с подходящим диаметром, чтобы получилось нечто похожее на дудку.

2011-09-1414/09/2011 19:41:22
#1481117
Постоянный посетитель


941 277
Москва
2 дн.

сообщение Батёк

сообщение emelya2701
...установил акваэль фан-2, который как известно даёт 450л/ч. А напротив него поставил китайский сансан тоже 450л/ч. Разница была очевидной, раза в полтора, и не в пользу китайца.
FAN-2 450л/ч 7,2Вт. SunSun HJ611B 450л/ч 6Вт... Коректней сравнивать фильтры не по производительности (л/ч), а по мощности (Вт)... Хотя, многих аквариумистов это удивляет... Просто, производительность зависит от условий, в которых работает фильтр, если вообще не берётся с потолка... А мощность (Вт) - объективный параметр электро-прибора... Мы же сравниваем лампы сначала по мощности (Вт), а потом уже другие параметры... И к фильтрам нужен тотже подход. А многие аквариумисты даже не знают мощность своих фильтров и выбирали их при покупке соответственно...

Изменено 4.9.11 автор Батёк
Можно и покороче сказать-SUNSUN просто дрянные фильтры...Воду мешают хорошо- но практически не очищают. RESUN были лучше на два порядка- и по пластику,и по губке внутри- но к сожалению фирма умерла- нет их больше. Сейчас вроде появились недорогие не плохие DOLPHIN- за лето умерли два- как раз Resun Magi380- 4 года работал, и SUNSUN-полтора. Два F1200 две недели- пока только радуют. Заявлены 6 вт и 450лч-бесшумно качают как звери и коробка под уголь большая. И стоят по 480р.Посмотрим, сколько проживут и как быстро губка "сядет".

Изменено 14.9.11 автор Nomemory

Изменено 14.9.11 автор Nomemory
2011-09-1414/09/2011 20:17:48
#1481141
Нравится Батёк
Завсегдатай


1287 522
Саратов
4 час.

сообщение DimkaSP... Там есть регулятор производительности. Ставьте на минимум и никого не сдует...
Вот-вот, об этом и пытался написать... Сначала покупают неглядя фильтр с мощной помпой, а потом, видя как она прёт в аквариуме, начинают её душить регулятором и флейтой... А смысл? Почему купили фильтр с такой мощной помпой? - Потому что смотрели на производительность (л/ч), а не на мощность (Вт)...
2011-09-1616/09/2011 11:59:25
#1481998



Top