go to bottom
Посетитель


160
Старый Оскол
2 года

Неаквариумный герметик

Знаю, что такой применять не желательно. Но если кто знает, откликнитесь.

Как отразится на рыбе и растениях неаквариумный герметик (с противогрибковыми добавками - самый худший вариант).

Интересует, поскольку есть самодельный аквас 40л. из чего сделан не знаю, 99,9%, что не из аквариумного.

2006-10-0808/10/2006 09:49:21
#357330
Советник



10267 221
Москва
5 года

Отразиться может неаквариумность не очень-то хорошо:
1. У герметиков бывает разная "липучесть" (адгезия) к стеклу. У неаквариумных герметиков она бывает недостаточной со всеми вытекающими последствиями.
2. Антигрибковые добавки - та еще песня. Это специальные яды, чтобы на покрытии не развивался грибок. Они бывают разные и могут по разному действовать на рыб. И еще неизвестно, вымываются они из герметика или нет (может, достаточно замочить все на сутки и слить, а может, будет вымываться месяцами). Может все обойтись, а может быть и нет - яды-то разные.
3. Антимикробные добавки. Не знаю, зачем они нужны в герметике, но на некоторых герметиках указано, что и такие добавки есть. Как нетрудно догадаться, они должны убивать бактерий. Скорее всего не только вредных, но и полезных (например, нитрифицирующих), то есть могут грохнуть или существенно затянуть установление биофильтрации. Ну и неизвестно, насколько они ядовиты для рыб и как они выходят из герметика.

2006-10-0808/10/2006 10:20:24
#357337
Посетитель


160
Старый Оскол
2 года

Спасибо за быстрый ответ.

Т.е. заранее ничего предугадать нельзя, нуно тока пробовать.

Насчет адгезии все ОК, пробовал заливать - держит, а вот насчет всего остального...

2006-10-0808/10/2006 10:31:11
#357340
Посетитель


437 6
Russian Federation
4 года

А зачем применять не аквариумные герметики, если в продаже достаточно сделаных именно для аквариума?
Я бы понимал если бы сильно различалась цена или был бы тотальный дефецит... так нет же, цены не сильно отличаются и в продаже есть всегда.

Кстати клеил герметиком Момент (для аквариумов) все прекрасно держит не хуже чем импортные клеи.

Изменено 8.10.06 автор K-9999

2006-10-0808/10/2006 11:36:39
#357357
Советник



9455 1985
Russian Federation Khvalynsk
11 час.

сообщение ANPopovТ.е. заранее ничего предугадать нельзя, нуно тока пробовать.

Все можно предугадать и смоделировать. Иначе атомную бомбу никогда бы не сделали.


Герметик ОБЯЗАН быть 100% силиконовый.

ЖЕЛАТЕЛЬНО герметик кислотной вулканизации, но для банок на 150-200л подойдет и нейтральной. Нейтральной при вулканизации ("высыхании") не дает сильного запаха уксусной кислоты, что удобно для домашней склейки.

Еще АРХИВАЖНЫЙ момент. Можно сказать, важнее даже чем качество герметика и даже его 100% силиконовость. Поверхность под шов должна быть идеально обезжиренной. При осмотре под малым углом - "на отблеск", не должно быть ни малейших пятен или разводов!

Остальное - несущественно. Если хочется перебдеть - купите тубу герметика и приклейте полоску стекла, а через недельку попробуйте оторвать

Изменено 8.10.06 автор DNK

2006-10-0808/10/2006 13:20:49
#357382
Посетитель


160
Старый Оскол
2 года

2 DNK

Вопрос был не о том как ой клей использовать, а какие могут быть последствия использования неаквариумного герметика. Есть аквас неизвестно какого года, с неизвестным герметиком.

Живу в Старом Осколе, даже сейчас тяжело найти спец герметик.

2006-10-0808/10/2006 13:46:26
#357384
Посетитель


299
Russian Federation
6 мес.

сообщение K-9999
Я бы понимал если бы сильно различалась цена или был бы тотальный дефецит...
Изменено 8.10.06 автор K-9999


Разницы в 80 рублей за обычный и 400 за аквариумный например в моем городе Ростове-на-Дону, я думаю достаточно ? Или еще нужны аргументы для желающих уточнить есть ли жизнь за мкадом ?

2006-10-0808/10/2006 13:49:35
#357385
Советник



9455 1985
Russian Federation Khvalynsk
11 час.

сообщение ANPopovпоследствия использования неаквариумного герметика. Есть аквас неизвестно какого года, с неизвестным герметиком.

Шов из силиконового герметика имеет специфический вид - он эластичный, мягко-упругий, если бесцветный то полупрозрачный. Если герметик акриловый, он гораздо тверже и не бывает полупрозрачным и ребко бывает черным. Обычно белый.

Если герметик силиконовый, то смотрим на качество адгезии. Попробуйте сильно надавливая ногтем на край шва, сдвинуть-отклеить его от стекла. Если это не удастся - значит все ок, можно банку пользовать.

2006-10-0808/10/2006 15:47:21
#357407
Советник



9455 1985
Russian Federation Khvalynsk
11 час.

сообщение OSAРазницы в 80 рублей за обычный и 400 за аквариумный

Не бывает в природе силиконового герметика для аквариума. Они бывают 100% силиконовые кислотной вулканизации с присадками или без. Никак иначе!

Еще раз - специальность герметиков, на которых есть хоть слово про аквариум, наличием этих слов и кончается!

Желающие могут купить дорогущий DowCorning 911 и дешевый Chemlux и проверить прочность шва на разрыв. Ответ подскажу - разница в прочности процентов так 30. Если же учесть что запас прочности в аквариумах по шву - не менее 10 РАЗ, то разбег прочности между самым дорогим и одним из дешевых герметиков всего в треть - ничтожен!

2006-10-0808/10/2006 15:52:04
#357410
Посетитель


160
Старый Оскол
2 года

2 DNK

Прошу прощения, некорректно выразился.

Насчет прочности никаких сомнений. Волнует здоровье рыб и растений, если герметик с присадками (напр. антигрибковыми).

2006-10-0808/10/2006 16:34:40
#357427
Советник



9455 1985
Russian Federation Khvalynsk
11 час.

сообщение ANPopovВолнует здоровье рыб и растений, если герметик с присадками (напр. антигрибковыми).

Не вижу серьезных проблем. Если они там и были, то учитывая что аквариум старый, из поверхностного слоя выветрились. Тем более что фунгицыды только на грибы и рассчитаны - очень специфические организмы, грибы эти. Поэтому и яды у них тоже специфические. На ум приходит Флюкостат - одна капсула гробит практически все грибы в человеке, мало трогая при этом бактерии.

Что касается антимикробных добавок - сильно сомневаюсь что производители герметиков не знают того что знает весь мир, а именно что до сих пор не найдено микроорганизма который может поедать силикон. Думаю что и не найдут. Для того чтобы слопать и усвоить силикон, метаболизм должен быть не на основе углерода, что на нашей планете не встречается.

Крысы, грызущие кабеля, за микробов не хиляют ;-)

2006-10-0808/10/2006 18:20:39
#357477
Постоянный посетитель


555 5
Russian Federation Korolv
9 года

сообщение DNK

сообщение OSAРазницы в 80 рублей за обычный и 400 за аквариумный
Не бывает в природе силиконового герметика для аквариума.


http://www.penta-91....

2006-10-0808/10/2006 18:27:54
#357480
Посетитель


437 6
Russian Federation
4 года

[q]сообщение OSA

сообщение K-9999
Или еще нужны аргументы для желающих уточнить есть ли жизнь за мкадом ?

Уважаемый OSA - обратите внимание откуда я... Мне до МКАД гооооораздо дольше добиратся чем Вам

А клеил я банки и 75/100/120 литров обычным Силиконовым герметиком "Момент" за 96 рублей. Хотя у нас и Chemilux не дефецит.

2006-10-0808/10/2006 18:52:41
#357487
Советник



9455 1985
Russian Federation Khvalynsk
11 час.

сообщение avmhttp://www.penta-91.ru/sealant-1104.htm

Взял на себя труд - посмотрел что там. Это ОБЫЧНЫЙ силиконовый герметик! Посмотрите на эксплуатационную температуру. Хоть бы замаскировались чтоль... идиЁты

2006-10-0808/10/2006 22:12:00
#357540
Свой на Aqa.ru


2079 39
Уфа
2 час.

Ну если он выдержит -140, почему бы об этом не написать?

2006-10-0909/10/2006 01:52:21
#357622
Посетитель


160
Старый Оскол
2 года

Спасибо всем за ответы. Буду пользоваться без опаски.

2006-10-0909/10/2006 10:15:38
#357691
Малёк


39
Russian Federation Velikiy Novgorod
10 года

сообщение DNK

.. могут купить ... DowCorning 911 ...

А можно ссылочку на такой герметик. Что то я не нашел у них на сайте такой марки ( и вообще 911,881,788 что упоминается) герметика.

2006-10-0909/10/2006 21:33:48
#358017
Советник



2171 12
Russian Federation
10 года

1.

Не бывает в природе силиконового герметика для аквариума.

Это точно! Они или аквариумные или НЕаквариумные - т.е. - с добавками

2.

Желающие могут купить дорогущий DowCorning 911 и дешевый Chemlux и проверить прочность шва на разрыв. Ответ подскажу - разница в прочности процентов так 30. Если же учесть что запас прочности в аквариумах по шву - не менее 10 РАЗ, то разбег прочности между самым дорогим и одним из дешевых герметиков всего в треть - ничтожен!

и тут я полностью согласен. Хотя, любой "самоделкин" всё же перебдит и возжелает купить "более надёжный" 911-й

3. mek: тот, что был когда-то 911-м... уж и не помню, что с ним стало. Но тот, что подразумевал под "дорогущим" м-р. DNK - ранее носил номер 914. Позже он стал 788-м, а ныне - 881-й. Т.е. Dow Corning 881

2006-10-0909/10/2006 23:06:36
#358077
Советник



9455 1985
Russian Federation Khvalynsk
11 час.

сообщение Aqua$ergНо тот, что подразумевал под "дорогущим" м-р. DNK - ранее носил номер 914. Позже он стал 788-м, а ныне - 881-й. Т.е. Dow Corning 881

Первый и последний раз пользовался этим герметиком, чтобы не соврать, лет так 8 тому назад, он тогда был 911. Провели несколько испытаний и с тех пор - никогда

2006-10-0909/10/2006 23:19:00
#358084
Советник



2171 12
Russian Federation
10 года
DNK

Всё-таки даже в те далёкие года 911-й и914-й были разными герметиками. 911-й - был просто универсальным, а 914-й - именно аквариумным.
В общем, на мой взгляд, самый достойный из герметиков: адгезия у него просто сумасшедшая. Правда, из минусов - высокая цена и слишком густая консистенция (не очень удобно работать)

2006-10-1010/10/2006 07:58:28
#358139



Top