|
Посетитель
 |
Непонятка с банкой |
|
Запустил в очередной раз 300л |
|
|
13/05/2008 21:53:20
#608921 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
1. Аквас свежезапущенный, поэтому колония нитрификаторов не может переработать всю органику, которую выделяют рыбы, гниение корма и пр. Свидетельство этому мутная вода и появление водорослей. |
|
|
13/05/2008 22:25:36
#608939 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Profesor Имхо. Двойной слой синтепона на выход фильтров, вместо части субстрата и откажитесь от Тетравских кормов, они стали дико мутить воду. Со старыми такого не было |
|
|
14/05/2008 00:22:50
#608979 |
|
Посетитель
202
 16 года |
|
|
Хм... Кормлю ими уж месяц, никакого помутнения воды. |
|
|
14/05/2008 00:57:54
#608986 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Поддерживаю предыдущего оратора, но с оговоркой..Если сразу сыпать многовато, всё-таки малость мутит..Хотя взвесь по поверхности точно не из-за него..Кормили живым одно время, тоже самое было.И эту взвесь с поверхности хрен чем уберёшь, будь у тебя фильтр хоть на 3 куба в час.Я не знаю, что там люди мудрят, но что-то читал на этом форуме по данной теме.Конкретно на счёт взвеси на поверхности.. Самому щас лень, забейте в поисковик по форуму.. |
|
|
14/05/2008 05:55:44
#608998 |
|
Посетитель
|
|
Какие корма лучше, конкретно для цихлид что бы были довольные и яркие? Изменено 14.5.08 автор Profesor |
|
|
14/05/2008 10:08:59
#609062 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Profesor У вас в одной банке три группы рыб, которые должны питаться совершенно по разному. А вы хотите им подобрать один вид корма. Непонятно как у вас дискусы ещё живы. Что же касается марки корма, так здесь во многом зависит от вкуса и привычек людей. Ктото может упорно доказывать, что Тропикал хороший корм. На примере своих рыб скажу что с тетрой несравним. Правда в первую очередь корма я оцениваю по поедаемости, скорости роста малька, и нагулу произврдителей. По этим показателям Тетровские и Нутрафин мне нравяися больше, из промышленных биомар. |
|
|
16/05/2008 05:08:30
#609664 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
В любом случае сухой корм один из главных факторов в загрязнении воды ИМХО. |
|
|
16/05/2008 07:34:17
#609676 |
|
Посетитель
|
|
krass Благодарю, вода очистилась, биофильтрация вроде налажена, бактерии народились, далее на ссчет живого корма, боюсь дрянь занести был очень печальный опыт когда выкинул 50тыщ рублей, изза живого корма, сдохло все.... Вторая проблемма, водоросли зеленые гуляют во всю, уменьшил вдвое кол-во света такое ощущение что их прет от этого... |
|
|
16/05/2008 09:30:41
#609695 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение krass Про живые согласен, а вот фарши зачастую "пылят" посильнее многих сухих кормов Вы свои фильтры заселяли бактериями? Если нет, то попробуйте заселить. Ну вот скажите мне, как бактерии помогают бороться с мелкой механической взвесью? Присоединюсь к одному из авторов. Поставьте себе последним фильтрующим звеном во внешниках синтепон и муть исчезнет. |
|
|
16/05/2008 10:00:39
#609708 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Profesor Согласен, риск есть, но это вопрос подготовки и качества живого корма, у меня тоже не всегда есть возможность кормить надежным поэтому в основном кормлю фаршем. Шкет Фарши бывают разные и палят они в зависимости от состава. В варши можно добавлять связующие компоненты (желатин говяжий например), а можно термически ибрабатывать готовый фарш (где-то читал что пекут в микроволновке, но я не пробывал) в этих случаея фарши вообще не пылят. Про мех.взвесь. Какова природа этой взвеси? Если это взвесь имеет бактериальную природу, то бактерии в фильтре помогут, так как уберут питание у размножающихся и загрязняющих воду простейших. Если у этой взвеси природа другая, т.е. это просто мусор, то бактерии в фильтре конечно не помогут и нужна просто мех.фильтрация. Изменено 16.5.08 автор krass |
|
|
16/05/2008 14:06:29
#609781 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение krass Так я про то и говорю, что без соотвествующих добавок фарш пылит зачастую не хуже сухих кормов |
|
|
17/05/2008 00:02:41
#609965 |
Загружаю
форму....
