конечно, если не секрет
и как?
всмысле, в каких условиях?

камера nikon cp4500.

я не то имел ввиду
я хотел спросить, как фотографироли?
со вспышкой или без? с боковой подстветкой или без?
ну и там, если что еще, то тоже было бы прикольно узнать

С вспышкой цвета почему-то голимые получаются. Так что пока без вспышки снимаю. Но с штативом. Так как света мало, получается снимать только малоподвижные обекты (выдержки видимо большие).

Снимать без вспышки удается только скалярий да дрыхнущих сомов
И с цветом тоже та-же фигня! Со вспышкой получаются неестественные цвета. Цветовой баланс надо попробовать порегулировать вручную.
Кстати, можно же выдержку поменьше сделать, а диафрагму побольше повернуть. Надо вообще поэкспериментировать!
Завтра попробую.

P.S.
Какого размера исходные снимки?

А максимум у твоей машинки каков?

У моего - 2240х1680
Но снимаю на 1600х1200, для фото-коллекции - самое оно.

Краток не буду, потому что когда мне это нужно было, то разжевать некому было и пришлось убить кучу времени. Может кому поможет сохранить драгоценные часы и минуты, потратив их на любимое хобби.

Я так разумию:
1.Вспышку надо отключать.
2.Света чем лучше, тем больше! И еще добавить!
3.Чем МЕНЬШЕ диафрагма (число), тем отверстие БОЛЬШЕ. Света проходит больше. Соответственно требуется меньшая выдержка и в результате рыба не смазывается. Еще один плюс (в каких-то случаях минус) маленькой диафрагмы-маленькая глубина резкости, т.е. очень резко получается то, что в фокусе, а фон расплывается. Потом увеличивая снимок получаем хорошую резкость. При большой диафрагме больше объектов получается резко, и ловить в фокус проще, но всё средней резкости и поэтому меньше простора для редактирования.

4.Есть одно НО. Камера (в частности моя) в режиме АВТО ФОКУС (AF) часто ошибочно выбирает объект фокусировки и смазанной оказывается рыба, а фон резкий. Поэтому при маленькой диафрагме и режиме АВТО я включаю МАКРО и РУЧНОЙ ФОКУС (MF-Manual Focus).

5.Размер снимка ставлю максимальный 2272х1704. А зачем меньше? Не понимаю. Потом же захочется увеличить и на тебе... А для чего тогда эта гонка за пикселями? Качество ставлю на FINE. Получается около 1,3мБ. Есть еще Super Fine, но тогда размер резко вырастает до 22мБ и пауза большая между снимками.

6.И самое главное-СТЕКЛО ДОЛЖНО БЫТЬ ИДЕАЛЬНО ЧИСТЫМ ВНУТРИ И СНАРУЖИ!!! Снаружи можно "секундой" натереть или еще лучше "Мистер мускул".

7.WB. Баланс белого. Если у Вас есть Custom WB set, то включите его. Установить его просто. Навести камеру на белый лист и нажать FIRE. (см. инструкцию).

8.Ставлю ISO100. Она требует больше света, но при увиличении нет пятен.
9.Всё это можно делать только в РУЧНОМ РЕЖИМЕ (MANUAL).
ЗЫ Предлагаю не молчать и высказать подробно Ваши ЗА и ПРОТИВ, чтоб у других было меньше вопросов. Потом давать ссылку.
Снимаю Minolta Dimage F100. Опыта пока мало и могу ошибаться.

Выражаю особую благодарноть г-ну PETROFF за подробную инструкцию по фотографированию аквариумной живности.

Единственное, что хотелось бы добавить. Все фотоаппараты разные и все они имеют свои особенности, которые невозможно запихнуть в общее правило. Нужно время, чтобы приноровится к каждому конкретному аппарату.

А Super Fine это наверно TIFF?
Снимать в TIFF имеет смысл, если потом эти снимки в какой-нибудь аквариумный журнал с финской цветной полиграфией можно было бы сдать.... А так, JPG вполне сойдет!


Сам снимаю на CASIO QV-4000. Недолго, всего несколько раз. Поэтому полно брака, который можно увидеть в мартовской галерее. Постоянно учусь, практика в этом деле - самое главное!

Выражаю особую благодарноть г-ну PETROFF за подробную инструкцию по фотографированию аквариумной живности.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Присоединяюсь! Обещаю всё попробовать на практике. Ещё раз спасибо!
А формат 1024 ... просматривать удобней, у меня такое разрешение экрана стоит. А печать... так бог с ней, с печатью, сначала фотографировать-бы научится. И ещё раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

На здоровье, если прок будет.

Камеры разные, а законы физики и смысл терминов одинаковые. И если на моём диафрагма 2.8, то и на Никоне и на Олимпусе она 2.8!
Вы думаете, что 1/30 секунды на моём аппарате будет быстрее 1/30 секунды на вашем? Термины специально по-русски и по англ. пишу.

А формат 1024 ... просматривать удобней, у меня такое разрешение экрана стоит.

если фотка больше чем 1024 итд, при просмотре в сишке (полноэкранный вариант) приходится жать на минус, а лень...
Для нехитрых операций с фото предпочитаю фотошоп.

Уменшить разрешение без потери качества всегда успеешь. А если надо будет выдернуть рыбешку и увеличить её до нужного размера, тогда что? Что лень? Нажать View>Fit Image?
ИМХО Фотошоп для хитрых операций, а для тех кто им не пользовался есть ACDSee или еще более простой ThumbsPlus 5 (всего 12кБ, но может много).

Ну что вы сприте по пустякам? Каждому своё, это ясно.
Не у всех же, например, флеш карты по 256Мб. Им надо место экономить и приходится снимать на маленком разрешении. У кого-то профессиональная камера с 1 Гб памяти, так он и в TIFF снимат на 2240х1680, а то и того больше. Так что сдесь спор неуместен.

Единственное, что следует обсуждать - это принципы съемки, делится опытом, так сказать.
Например, г-н Petroff рекомендует включать режим MACRO и ручной фокус, а моя камера не позволяет задействовать эти 2 режима одновременно. Либо MACRO, либо MF и хоть удавись. Вот и приходится выкручиваться как могу.

Может я тебя не правильно понял, но в ACDSee например фотки любого разрешения с помощью настроек автоматически просматриваются в полноэкранном формате.