Позвольте мне начать издалека.

Доучиваюсь в универе последний семестр.
Вчера была на паре "Системный анализ в задачах управлениях".
Наш преподаватель, долгое время живший и работавший (и очень хорошо зарабатывавший) в Америке, послал там все на, вернулся в Россию (знакомая история, да?) и занялся самореализацией в студенческой среде.
Его постулат: "Не надейтесь изучить премудрости системного анализа по книгам, потому что их пишут профессора-теоретики, работающие в университетах, очень уважаемые и умные люди, но не имеющие никакого представления о реальных, практических приемах. Те же люди, которые знают и применяют их в жизни, получают за это такие деньги, что, во-первых, они ни за что не раскроют свои профессиональные секреты в книгах, а во-вторых, им просто некогда книги писать."

В данный момент на aqa.ru накопилось огромное количество по-настоящему ценной информации, доставшейся от настоящих профессионалов-практиков. Эта уникальная база должна иметь достойную навигацию.

Каждый из нас когда-нибудь отправлял новичков в поиск, пробовал ли кто-нибудь отправить туда себя? Не помня названия темы, трудно найти то, что тебе поможет, хотя и чувствуешь, что "истина где-то рядом".

Было бы здорово осуществить:
• поиск в найденном;
• одновременный поиск по нескольким параметрам, например, и по имени, и по фразе;
• поиск по словам, которые встречаются в теме не слитной фразой, а в сообщениях разных пользователей. Например, диалог:
- Водоросли побелели?
- Пока нет. Хотя светлеть, кажется, начали. Но может только кажется.
Вводишь в поиск «Водоросли побелели» - найдет. Вводишь «Водоросли светлеть» - ничего не найдено. А ведь ищем мы всегда по смыслу, а не по конкретным фразам.
• добавление силами администраторов «ключевых слов» хотя бы к особенно ценным топикам.

Сразу оговорюсь, что всем нам ясно, как день, что модераторы тоже люди, у которых своя работа, и они и так прилагают титанические усилия для поддержания форума. Но на мой взгляд «культурное наследие» aqa.ru заслуживает того, чтобы использовать его по максимуму - и новичкам, и умудренным.

С уважением, Аня.

ДА!!!!!!
Сегодня перед покупкой нового Большого аквариума пыталась найти тему запуска. Была большая статья. Так вот, искала около часа, пока не вспомнила кто ее написал. И потом просматриала все его сообщения еще около 15 мин. А я ее уже раньше видела и знала что ищу. А новичкам сложнее они не знают что ищут, и не знают где искать.
С уважением.

сообщение Жена Инженера
...Каждый из нас когда-нибудь отправлял новичков в поиск, пробовал ли кто-нибудь отправить туда себя? Не помня названия темы, трудно найти то, что тебе поможет, хотя и чувствуешь, что "истина где-то рядом...

Может банально стоит собраться людям у которых есть время и желане, перелопатить форум и собрать все достойные темы в ФАКи?

вот вас уже и четверо - что мешает ЭТО сделать? )

Хотя можно еще Книгу купить...

сообщение Papic
вот вас уже и четверо - что мешает ЭТО сделать? )
...

Форум сам по себе Faq. И это есть главное его достоинство

Ключевые слова - исключено, нет столько времени. Если только найдутся валантеры. С выделенным факом пока тоже самое.

О более сложном поиске я подумываю давно.
Возможно введу поисковый язык, что то типа:
"Водоросли побелели" будет искать слова в одном посте, а
"Водоросли && побели" в разных постах одной ветки. Хотя сдается мне, поиск будет возвращать N-ный результат.

Vulcan0, распредели темы для ФАКа среди пользователей у кого больше 1000 сообщений, так сказать нагрузка за флуд

Темы:
"Ихтиофтириус или белые точки"
"Типичные болезни дискусов"
"Удобрения для растительных банок"
....

Для Жени есть тема
"Использование ольхи и прочего в акваруиме".

Например

А я поиском по форуму уже давно и не затрудняюсь. Сначала попыталась несколько раз, ничего не нахожу, даже то что уже раньше читала - перебирала по несколко раз возможные варианты и все бесполезно. По-моему, эта поисковая система просто не имеет смысла. Можно, конечно, что-то откопать, максимум на 10% от всей темы, но ведь это можно сделать и просто зайдя в нужный раздел и просматривая все подряд заголовки. Я так очень много интересного находила.

А что касается поисковой машины по форуму на сегодня, то у нее кроме описанной Женой Инженера проблемы есть еще как минимум две: во-первых, нет исправления ошибок (многие не очень дружат с грамматикой, в некоторых поисковиках при этом спрашивают, например, может Вы имели в виду не "калидор" а "коридор" ?), а во-вторых, если написать "болезнь" - сообщения типа "рыбки болеют", "заболели", да и просто то же слово в другой грамматической форме (болезни, болезней, болезнями и т.д.) - поиск не проходит.

И еще было бы очень неплохо ввести в поисковик словарь синонимов и жаргонных слов (аквариум - банка, рыбы - рыбсы) и похожих тем. Например при поиске на слово "грунт" - песок, мраморная крошка, донный фильтр, сероводород, мелании и т.д.

фак - это хорошо, только кто его поддерживать будет?
тематический фак - утопия. как только факов будет больше, чем N, то туда ходить перестанут.
будет параллельный форум с застоявшимися сообщениями.

Для вулканно: сделай параллельную таблицу, куда сливай все слова из ветки в упрощенных словоформах. Со всего треда слово должно сливаться только одни раз. Будет этакий аналог поисковика.
База дубеет большой, может 30% от базы (скорее меньше).
Или можешь образовать таблицу слов в простой словоформе и лепить линк от треба к слову, если такое встречалось.
Простые слова типа союзов, предлогов убрать.
Зато поиск будет работать по всем словам треда.
База меньше, искать больше. Но плата – куча индексов и их использование.
И... это ресурсы (диск, память и процессор) и время чтобы все это написать, что наиболее сложно.
Можно об этом поговорить на поисковиках.
Они, на определенных условиях всю базу могут перелопатить... но это уже, еще и деньги.

А вообще за этим ли суда люди ходят?
Для таких целей есть криб, есть миклуха. Там если что просто почитать.
А если проблема, то искать.
Мне, когда приперло, потребовалось 30 минут, чтобы найти все, что нужно.
Нашел.
Нужно просто не лениться.

можно себе представить, сколько ресурсов (не стану перечислять каких) потребуется для создания полноценного поиска.

Но именно из-за его отсутствия возникает постоянное дублирование тем - из-за безнадежности получить ответ иначе, нежели как спросить.

сообщение AndreyElagin
фак - это хорошо, только кто его поддерживать будет?
тематический фак - утопия.

Мне, когда приперло, потребовалось 30 минут, чтобы найти все, что нужно.
Нашел.

Я полностью согласен что помск не удобен