|
Постоянный посетитель
 |
нужен ли фильтр в травнике? |
|
всем привет!у кого какие мнения, насчет фильтра в травнике?нужен или нет?зарание благодарен за мысли и рассуждения. |
|
|
21/07/2011 20:58:07
#1457729 |
|
Постоянный посетитель
|
|
ka40kнужен. так или иначе некая взвесь в воде присутствует (мелкие травинки, остатки корма и пр.) |
|
|
21/07/2011 21:05:30
#1457734 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
ka40k Опишите какой травник имеется ввиду? Кто там будет жить и сколько? Так чуть. Если подразумевается обычный травник, с нормальным кол-вом рыб и прочее, то по сути, фильтр там нужен как Козе трость. взвеси там ни какой не будет. Ее просто по определению быть не может, она вся будет оседать. Вода будет кристальна чистая. Взвесь болтается как говешки в проруби, если ставят фильтры мощные, в результате взвесь парит. Посмотрите темы, о взвеси, где вместо того, что бы поставить филтр на самый что ни есть минимум, советуют какие то мелкопористые губки и прочую ерунду. Есть темы, где люди внемлют голосу рассудка, убавляют фильтрацию и вся взвесь пропадает. И подумайте сами над тем, что аквариумистике уже не одна сотня лет, а фильтры появились не так давно. Так что не фильтры и приблуды различные дают возможность создавать условия для жизни в аквариумах, а разум аквариумиста и разумеется опыт. А если его не будет, то и фильтры не помогут. |
|
|
21/07/2011 22:26:04
#1457785 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
21/07/2011 23:14:29
#1457799 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
22/07/2011 07:43:41
#1457840 |
|
Постоянный посетитель
|
|
ka40k давно доказанно что растениям легче потреблять амоний чем нитрат тоест фильтр теоретически не нужен но при условии что не будет пересечен хрубкйи баланс с перенаселением . В случае увеличения концентрации амония последствия могут быть печальны как для рыб так и всплеск водрослеи. Если планируете рыб по крупнее то фильтр однзначнно нужен . |
|
|
22/07/2011 09:50:09
#1457896 |
|
Премодератор, Советник
|
|
ka40k ИМХО в конкретно этом аквариуме фильтр не нужен. |
|
|
22/07/2011 09:53:05
#1457901 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение ka40k  Ага, не посмотрел. Респект. Не вижу смысла в фильтрах. А действительно почему возник вопрос то про фильтр, судя по фото Вы не новичек? |
|
|
22/07/2011 10:56:08
#1457931 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Чейзхотел услышать мнения других, всем огромное спасибо за ответы.у самого стоит внешник(без угля)работает в пол силы, восновном из за нагрева верхнего слоя воды Изменено 22.7.11 автор ka40k |
|
|
22/07/2011 14:44:26
#1458006 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ka40k Не было бы внешника, не было бы такого аквариума. Всё таки внешник добавляет стабильности. Если уж совсем всё упрощать, то можно и одним компрессором обойтись. |
|
|
22/07/2011 14:52:43
#1458011 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
ka40kа компрессора как раз нет, травы много, рыбы мало, крупной нет вообще.смысла не вижу |
|
|
22/07/2011 17:03:03
#1458062 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Выскажу свое мнение: фильтр нужен в аквариуме и дело не только в биофильтрации ( аммиак то легче усваивается растениями из-за того, что его не нужно восстанавливать как нитраты, но аммиак токсичен и если в растении происходит слабое накопление углеводов в процессе фотосинтеза или процесс дыхания идет со сбоем, то может наступить отравление растения)- хотя внешник как демфирующее устройство от скачков аммиака очень даже эффективен (в совокупности с грунтом), а эти скачки вызывают вспышки зеленых водорослей. |
|
|
23/07/2011 15:00:08
#1458254 |
|
Посетитель
|
|
|
Sebbb, солидарен |
|
|
23/07/2011 20:51:07
#1458332 |
Загружаю
форму....
