go to bottom
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

203 2
Москва
9 года

Нужен ли внешник??

Вообщем так. У меня Juwel RIO 240 со стандартным внутреним фильтром (1000л/час). Он довольно большой думаю обьемом литров 9. Заполнен по стандарту губками.

Механическая очистка у него прекрасная - вода кристальная.

Завел на днях дискусов. И встал вопрос о дополнительной биофильтрации. Но думаю в моем внутреннем фильтре не хватает "посадочных мест" для заселения бактериями.

По-этому выбираю внешний фильтр.
Вот тут то и нужен ваш совет.
Так-как механическая фильтрация от внешника не требуется, то я бОльшую его часть заполню субстратом для бактерий.

Выбираю между EHEIM 2213 (стоит примерно 2700?) и TetraTec ex1200 (2500р.)

У EHEIM канистра 4л. (против 12л тетратека) хватит ли 4 литров для бактерий? Бактерии всеравно не смогут заселить субстрат больше чем в 4 литра?

У тетратека 1200л/час. - не будут ли вымываться бактерии?
Слышал что у тетратеков краники очень ненадежные(?).

PS: растений в банке много.

Изменено 24.1.07 автор Rattler

Изменено 24.1.07 автор Rattler

2007-01-2424/01/2007 22:43:22
#404007
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

243 3
Москва
7 года

Еще есть ex700
Эхейм классик, имхо, каменный век по удобству обслуживания.

2007-01-2525/01/2007 09:46:58
#404150
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

203 2
Москва
9 года

700л/час будет лучше для боифильтрации, чем 1200? При 1200л/час будет вымывать бактерий?

2007-01-2525/01/2007 13:03:02
#404294
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

468 1
Балашиха
4 года

Ваш последний вопрос про "вымывание бактерий"...
ммм...вы действительно именно это имели в виду???Смайлик :)
Может, дискусов пока рановато... потренироваться годик на гуппи, меченосцах и рыбах попроще, а?Смайлик :rtfm:

Изменено 25.1.07 автор ARS

2007-01-2525/01/2007 19:24:02
#404480
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

65 1
Щёлково
11 года

по опыту знаю, что большим объемом высокопористыми наполнителями внешник забивать не стоит, так как биофильтрация сильно нуждается в кислороде, а во внешнике с этим проблемы. лучше уж тактовый покупать.

2007-01-2525/01/2007 20:26:55
#404520
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

468 1
Балашиха
4 года

Серьезно? Это интересно.
Можете раскрыть тему о проблеме нехватки кислорода во внешних фильтрах?
А тактовый фильтр какой лучше тогда, внутренний?Смайлик :)

Изменено 25.1.07 автор ARS

2007-01-2525/01/2007 20:43:41
#404530
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

65 1
Щёлково
11 года

сообщение ARS
Серьезно? Это интересно.
Можете раскрыть тему о проблеме нехватки кислорода во внешних фильтрах?
А тактовый фильтр какой лучше тогда, внутренний?Смайлик :)

Изменено 25.1.07 автор ARS


трансформация аммиака в нитриты и далее в нитраты идет путем окисления, т.е. требуется достаточно большое количество кислорода. в обычных внешних фильтрах кислород ограничен тем количеством, которое содержится в воде, и при высокой температуре или плотном заселении его достаточно мало. поэтому существут риск того, что кислорода на огромную площадь пористого наполнителя не хватит и он не будет заселен нужными бактериями. а в тактовых внешниках кислород поступает из воздуха.

Изменено 25.1.07 автор pawky

Изменено 25.1.07 автор pawky
2007-01-2525/01/2007 20:54:02
#404537
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

468 1
Балашиха
4 года

Интересно, действительно, я этого не знал.
Только вот не понятно одно: как это - рыбам для жизнеобеспечения того кислорода, который содержится в воде, хватает, а нитрифицирующим бактериям даже для заселения субстрата - нет?

2007-01-2525/01/2007 21:41:56
#404559
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

15
Russian Federation Moscow
16 года

Вот дивная статья про необходимость внешнего фильтра http://www.tropica.r...

2007-01-2525/01/2007 22:06:39
#404574
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

65 1
Щёлково
11 года

сообщение ARS
Интересно, действительно, я этого не знал.
Только вот не понятно одно: как это - рыбам для жизнеобеспечения того кислорода, который содержится в воде, хватает, а нитрифицирующим бактериям даже для заселения субстрата - нет?


хватает и бактериям, просто когда площадь субстрата огромная, то может не хватить, ведь места для бактерий больше, чем есть для них кислорода. поэтому и предлагают использовать пластиковые шары, у которых площадь ограничена. если рыб очень много заселить - им тоже не хватит кислорода.
2007-01-2525/01/2007 22:08:59
#404578
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

203 2
Москва
9 года

сообщение ARS
Ваш последний вопрос про "вымывание бактерий"...
ммм...вы действительно именно это имели в виду???Смайлик :)
Может, дискусов пока рановато... потренироваться годик на гуппи, меченосцах и рыбах попроще, а?Смайлик :rtfm:

Изменено 25.1.07 автор ARS


Где-то на форуме прочел: 100% эффект от бактерий достигается при определенной скорости воды в фильтре. И слишком большая скорость может "смывать" бактерии с субстрата.
И это же мне это продавец говорил на птичке.

Т.к. не всему можно верить, что говорят на птичке, решил проконсультироваться с форумчанами.


Сегодня купил tetratec ex-1200. Первое впечатление очень даже хорошее. Качество пластика понравилось, дизайн удобство конструкции, комплектация - претензий нет, И почему все ругали П-образные трубки? Для моего аквариума очень удобны. Практически безшумен. Только сейчас пока журчит - выгоняет воздух.
2007-01-2525/01/2007 22:18:06
#404580
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
Кандидат в советники аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорума

Аватар пользователя

2466 136
Москва
2 года

Привет Rattler

Рыбы твои живы, плавают в общем аквариуме, только барбусов отдал приятелю (у меня расстения). Присмотрись к EHEIM Prof.2 - 2026. Думаю на дискусах экономить не стоит...Смайлик :mir:

2007-01-2525/01/2007 22:20:45
#404581



Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Top