В какой из смесей правильное соотношение элементов?
Mo принят за единицу.

TMG:
Fe 35
Mn 20
Zn 1
Cu 3
Mo 1
B 2

CSM+B:
Fe 130.6
Mn 37.4
Zn 7.4
Cu 1.8
Mo 1
B 23.6

wayward2004(aquaplants.ru):
Fe 116.6
Mn 33.3
Zn 6.7
Cu 1.6
Mo 1
B 21.6

Kekkon(APC.com):
Fe 87.5
Mn 50
Zn 5
Cu 2.5
Mo 1
B 5

Ну и зря Вы молибден взяли за единицу. Для сравнения микроэлементных смесей обычно пользуются отношением элементов к железу. Объясняется это тем, что чем больше растения потребляют какого-либо элемента, тем проще установить его правильную дозировку, и наоборот.
Перечисленные Вами смеси в пересчете на железо будут вполне сопоставимы по составу (можно к ним еще добавить СММ, которая практически идентична CSM+B), за исключением TMG. К составу TMG я лично уже давно отношусь с подозрением... Кстати, TMG теперь выпускают под названием PLANT NUTRITION liquid, и не факт, что Тропика не изменила его состав.

Молибден взял за 1 для удобства отображения...
Согласитесь, в нолях после запятой не наглядно.

Смысл даже не в железе и других "отправных точках"
для расчетов, а в ГАРМОНИЧНОМ сочетании элементов
в смеси согласно потребностям именно ВОДНЫХ растений.
К сожалению, исчерпывающей инфы по этому вопросу не нашел.
Количество публикаций по сухопутным огромно,
а вот для водных - в основном отрывочная
и крайне противоречивая информация.
Причем, это не касается макроэлементов-тут, имхо,
более-менее уже разжевано, а вот касательно микро-непонятки.
Нет, конечно, посчитать и замешать что-нибудь из перечисленных
выше смесей не проблема, но - сабж!
Например, для водных рекомендуется B:Zn:Fe=1 : 6 : 45,а смотри выше - там совсем не так.
Да, разные банки, разная растючка, разное население - все это вносит коррективы.
Но из какого соотношения изначально исходить?


Предлагаю обсудить сабж

Изменено 15.2.08 автор w0ps

сообщение w0ps
В какой из смесей правильное соотношение элементов?
Mo принят за единицу.

сообщение w0ps
Молибден взял за 1 для удобства отображения...
Согласитесь, в нолях после запятой не наглядно.

Например, для водных рекомендуется B:Zn:Fe=1 : 6 : 45

Но из какого соотношения изначально исходить?

IMHO, оптимально брать за основу CSM+B,
как более-менее проверенный многими травниками состав.
На aquaplants.ru выложен уже рассчитанный состав, очень удобно.
Давно бы сам замешал, если бы удалось найти молибдат аммония

Все вышеуказанные смеси притендуют на правильность как и ещё большой список смесей.Котегорично заявить что одна смесь лучше другой не в коем случае нельзя, просто не следует все растения называть единым словом "ботва", каждый вид растений по своему уникален и индивидуален, в следствии чего имеет свои индивидуальные пищевые предпочтения, поэтому в каждой конкретной банке складывается свой исключительно индивидуальный и уникальный расход элементов дополнительно учитывая ещё абсолютно разное количество этих самых растений, индивидуальное освещение и т.п. и т.д. Аквариумисту остаётся лишь подбирать готовые смеси или делать их самому учитывая именно потребности своего индивидуального аквариума.

w0ps

это может прозвучать странно, но все эти смеси смело можно использовать.
Вот какая заработает именно в Вашем аквариуме, не скажет никто. Надо пробовать.
Если есть возможность, я бы начал с TMG.

4exo8

cdda

w0ps

w0ps

4exo8

сообщение roman1967
по моему по этой ссылке состав даже близко не стоит к CSM+B

Если сравнивать публикуемые составы TMG и GSM+B то бросается в глаза соотношение Сu-Zn
У первого примерно 3 к 1 у второго наоборот 1 к 4. Из всей литературы по воде (не загрязненной) в природе
ни разу не встречал пропорции как в ТМG а вот пропорция GSM что то среднее из всего что приходилось видеть.
И еще такого количества марганца тоже не видел Почему то во всех составах его от 0,2 до 0,6 от железа.
Думется что эта пропорция от аграриев наземников. Пробовал уменьшать в 10 раз дефицита по марганцу не видел.