Оптимальный бионаполнитель фильтра

Какой лучше выбрать бионаполнитель для замены хотя бы части губок в Tetratec ЕХ 700?

Выбираю пока из четырёх наполнителей: от Eheim лава EHFILAV, субстраты EHFI SUBSTRAT и SUBSTRAT pro, от Sera керамические биокольца SIPORAX.
Самая дешёвая лава EHFILAV, кольца SIPORAX дороже примерно в 2 раза, субстрат EHFI SUBSTRAT дороже лавы в 2,5 раза, SUBSTRAT pro дороже лавы в 2,9 раза.
Кроме того наполнитель Sera доступен пока только в фасовке 1кг, а Eheim ещё и в фасовке 2 и 5 кг, соответствено чем больше объём упаковки, тем дешевле единица наполнителя.

Лучший в смысле качества очистки, меньшего сопротивления потоку воды, менее частой требуемой замены за единицу цены.

В фильтре вместо угля для повышения жёсткости чрезмерно мягкой питерской воды поместил коралловую крошку размером 15-30 мм. Напихал туда под завязку. Но она создаёт очень большое сопротивление потоку воды. В итоге поместил меньшее количество кораллов в первый по ходу воды отсек вперемежку с кольцами выравнивания потока. Может был смысл добавить в грунт при запуске аквариума, но похоже уже поздно. Можно только накидать за объёмный фон, кстати забор воды в фильтр за ним, правда от туда очень сложно будет его вынуть.

Сейчас фильтр справляется отлично, но пока всего 10 рыб. Ожидается много рыб (неоны и апистограммы, может быть маленькие сомики) из расчёта 1 см рыбы на 1л воды, что на пределе допустимого.

Хочу заранее продумать путь повышения КПД фильтра без замены его. Сейчас реальная кратность водообмена через не очень забитый фильтр чуть более двух объёмов в час.
Кстати есть ли смысл использовать коралловую крошку в качестве субстрата под бактерии, ведь там довольно много пор?

Чистый объём воды в аквариуме, включая воду в грунте ~160л. Имеется много растений. Имеется также подогрев грунта изготовленный согласно http://www.aquariuml...

Изменено 22.8.07 автор WasserWolf

Керамзит в биофильтр...

Пористый биосубстрат

сообщение WasserWolf
Ожидается много рыб (неоны и апистограммы, может быть маленькие сомики)

Кораллы для повышения КН для уменьшения скачков РН при успользовании СО2.
Спасибо Michael за ссылку, многое понял (и не понял тоже).
Понял, что существует два лагеря любителей и противников мелкопористого наполнителя.
Более склоняюсь к мнению противников.
Вопрос к противникам: что они думают об использовании биомеханического наполнителя Sera биофибрекс тонкой и грубой очистки ?

Прочитал интересную статью о внешниx фильтрах Eheim Classic. Там автор тоже сомневается в эффективности использования мелкопористых дорогих субстратов.
Но он очень рекомендует наполнитель Siporax:

Довольно продвинутым бионаполнителем является SERA SIPORAX (высокопористые колечки из вспененного стекла). По заверению производителя, он обеспечивает не только очистку от аммиака и нитрита, но также и частичное освобождение воды от нитрата, за счет того, что в одном и том же субстрате формируется одновременно и аэробная, и анаэробная среды. В длинных "туннелях" внутри колечка вода сначала обрабатывается аэробными нитрифицирующими бактериями, которые подъедают кислород, а далее по ее ходу селятся колонии анаэробных бактерий, которые обеспечивают денитрификацию. Но недостатком этого наполнителя является повышенная склонность к "опрокидыванию".