Форум Аквариумистов
» Общий форум » Не в Тему! » Основные заповеди или мифы и легенды современной аквариумистики.
|
Постоянный посетитель
 |
Основные заповеди или мифы и легенды современной аквариумистики. (страница 2) |
|
Вопрос ко всем форумчанам - какие на сегодняшний момент существуют основные "заповеди" в аквариумистике? |
|
|
20/02/2011 17:45:03
#1361203 Нравится taisauti
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Хорошая тема и весьма полезная, особенно для новичков! Мне кажется она заслуживает более почётного места, чем в ветке "не в тему" |
|
|
21/02/2011 11:53:53
#1361969 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение ШкетСогласен на все 100... А оппонентам хотелось бы напомнить - и лекарствами можно убить, и витаминали замучить, и "благими намерениями...". Всё хорошо в меру! ooptimumВспомните, что Вы мне писали про бороду и протоку?! Я сейчас даже не задумываясь сажу растения безо всякого карантина, поскольку, как правильно утверждает Чейз, созданная в аквариуме среда удалит всё лишнее. А уж какая среда создана, это зависит от "создателя" данного акваса, либо условия для растений и рыПок, либо для водорослей и инфекций! Если очень постараться, то и с "сушки" ихтик можно словить... Изменено 21.2.11 автор Belva |
|
|
21/02/2011 12:44:14
#1362026 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Шкет аквариум более менее стабильный после перезапуска. месяца 2. новых рыб не было. купила мороженого мотыля, не фирменный. покормила раза 3 - вспышка ихтика. пролечила. покормила раза 2 - снова вспышка ихтика. пролечила. покормила снова мотылём - опять ихтик. тут то я и задумалась. выкинула мотыль нафиг. ихтика больше не было. |
|
|
21/02/2011 13:34:39
#1362089 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Belva Не путайте мягкое и теплое, одно другому никак не противоречит. |
|
|
21/02/2011 14:19:08
#1362124 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Марской котег Что самое интересное во всей этой истории, так это то, что цисты ихтика живут без носителя около недели. И даже заражённый аквариум, если его неделю подержать без рыб становится стерильным. как носитель мог выжить в глубокой заморозке, да ещё такое продолжительное время - загадка. Аргументация следствием В основе аргументации следствием (лат. post hoc ergo propter hoc — после этого, а значит вследствие этого) лежит ошибочное представление о том, что раз одно событие происходит после другого, следовательно, первое событие стало причиной второго. На аргументации следствием базируются многие предрассудки и ошибочные убеждения каузального характера. Многие события идут одно за другим последовательно, но при этом между ними нет никакой причинной связи. Наступает солнечное затмение, поэтому вы начинаете бить в барабаны, после чего Солнце возвращается. Но вы явно заблуждаетесь, если полагаете, что именно ваш барабан заставил Солнце вернуться обратно. Вы берете в руки ивовый прут, приступаете к лозоискательству и находите воду. Вас посещает видение, что вы оказываетесь рядом с источником либо посреди поля, и впоследствии так оно и происходит. Вам снится авиакатастрофа, и той же ночью либо на следующий день действительно разбивается самолет. Однако тот факт, что одно событие происходит вслед за другим, вовсе не означает, что между ними существует причинная связь. Случаются совпадения (см. Закон больших чисел). Чтобы установить вероятную причинную связь между двумя событиями, необходимо учредить контроль, который позволял бы исключить другие факторы, такие как случайность или какой-то неизвестный каузальный фактор. Рассказов и свидетельств очевидцев недостаточно, поскольку они опираются на интуицию и субъективное толкование. Чтобы уменьшить вероятность ошибки, вызванной самообманом, необходимы исследования с привлечением контрольной группы. См. также Регрессивный ложный вывод. Источник |
|
|
21/02/2011 14:22:15
#1362126 Нравится Crossover
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Шкет Я эксперимента ради бросал кубик китайской заморозки из смеси циклопа и мелкой дафнии в банку с реминерализованной осмотической водой -- через некоторое время там заводились молодые циклопчики. |
|
|
21/02/2011 14:31:40
#1362133 |
|
Завсегдатай
|
|
Шкетэто всё конечно очень интересно. только ихтик лез не один и даже не 2 раза. в 2х аквариумах кстати. и именно после мотыля этого злополучного. и продолжалась эта эпопея долго. |
|
|
21/02/2011 14:31:59
#1362134 |
|
Постоянный посетитель
|
|
ШкетА именно заморозка могла сохранить цисты ихтика "животрепещущими" длительное время? (пару лет кормлю рыбу через день сушкой и самодельной заморозкой мотыля) |
|
|
21/02/2011 14:44:01
#1362144 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение ooptimum Ух ты. Прикольно. Может тоже так попробовать..... |
|
|
21/02/2011 14:44:09
#1362145 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Марской котег Чтож....занесём этот случай в копилку.... Может, если таких случаев накопится много, то можно будет вывести статистику.... Самое правильное, конечно - это рассмотреть данную заморозку под микроскопом, чтобы убрать все сомнения. Но для нас, любителей, это не всегда возможно  . А через сколько дней появлялись признаки болезни после кормления? Изменено 21.2.11 автор Шкет |
|
|
21/02/2011 14:46:16
#1362147 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Шкет если не пользоваться контрацептивами - наступает беременность. та ерунда. ошибочная следственная связь. 
|
|
|
21/02/2011 14:47:23
#1362149 |
|
Премодератор, Советник
|
|
сообщение Шкет Не совсем так это. Есть еще зависимость цикла жизни Ichthyophthirius multifiliis от температуры. At 24-26°C the entire life cycle may take four days, but at 7°C as many as 40 days may be required. Что значит: *При температуре 24-26°C полный цикл жизни знимает 7 дней, но при тмепературе 7°C уже 40 дней. Источник . |
|
|
21/02/2011 14:52:47
#1362155 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Шкет через сутки-двое. и вроде бы без рыб около недели живут бродяжки, а потом уже гибнут не найдя хозяина. а вот с цистами наверняка сложнее и заморозку они вполне могут перенести. и ведь существуют малюсенькие рачки яйца которых вполне могут перенести кипячение воды, название только этих рачков не помню. так что не всё так однозначно. и ещё. если мотыль или трубочник был собран в неподходящем месте, он вполне может впитать в себя всякие яды. и положить рыбу покормив таким мотыльком можно на раз. это считается заразой? мне думается, что вопрос "можно ли занести заразу с живым кормом" стоит рассматривать несколько шире мотыля и ихтика. |
|
|
21/02/2011 14:57:59
#1362159 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Марской котегДык, и люди грибочками лакомятся, и в "сушИ" какая-то рыба применяется, только японцами правильно приготовляемая, и ещё кучу примеров можно привести, что =жить вредно!= |
|
|
21/02/2011 15:08:26
#1362166 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Belvaда люди сейчас вообще жрут всякое такое от чего любое другое животное быстро загнётся. |
|
|
21/02/2011 15:10:32
#1362169 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Марской котег Совершенно согласен с данным высказыванием. Поэтому и не соглашаюсь с тем, что занесением заразы с живым кормом -- миф. Пример с трубочником очень хороший. Не инфузориями едиными, как говорится, хотя и они тоже достаточно живучи. |
|
|
21/02/2011 15:12:20
#1362172 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Хорошо, что в аквасах автомобили не ездиют и самолёты не летают! А то бы ещё парочку "страшилок" написать можно было бы - новичков, на ночь глядя, пугать! |
|
|
21/02/2011 15:13:25
#1362177 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Марской котег, ooptimum Формулировка была именно про заразу. Отравиться можно, впрочем просроченным сушняком тоже Занести паразитов можно (стрекозы, гидры, клещи) Разговор шёл про живой корм, а не заморозку. Разговор шёл про качественный живой корм. |
|
|
21/02/2011 15:16:43
#1362180 |
|
Завсегдатай
|
|
Belvaа чего же тогдась трубач аж неделю выдерживают в проточной воде? да сразу его надо бухать рыбам в аквас и вся недолга. |
|
|
21/02/2011 15:17:47
#1362181 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Марской котег Я не выдерживаю. Никто из моих знакомых не выдерживает. Но доля рациональности в таком выдерживании ИМХО есть, конечно. |
|
|
21/02/2011 15:20:53
#1362184 |
|
Завсегдатай
|
|
Шкетслишком много "но" а поиск качественного жк в некоторых регионах в летнюю жарень превращается в захватывающий, но увы бесполезный, квест. |
|
|
21/02/2011 15:21:10
#1362185 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Марской котег Ньюансы есть, несомненно. |
|
|
21/02/2011 15:23:35
#1362189 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Шкет Так с живым занести, минуя стадию замораживания, еще больше шансов, не находите? Тех же инфузорий. А бактериям наверное вообще плевать. Или бактерии -- не зараза? Я не говорю, что это происходит часто, я говорю лишь о том, что вероятность далеко не нулевая. |
|
|
21/02/2011 15:24:11
#1362190 Нравится Шкет
|
|
Завсегдатай
|
|
|
сворачиваю разговор. |
|
|
21/02/2011 15:29:58
#1362197 Нравится Шкет
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
ooptimum умереть от падения метеорита тоже вероятность далеко ненулевая, однако никто её не рассматривает как возможную причину своей смерти.  . Кстати, с чисто логической и теоретической точки зрения занести заразу с кормом мне всегда представлялось вполне логичным и весьма вероятным. Я и сейчас думаю, что бактерии должны быть в корме по-любому. Однако практика показывает, что здоровой рыбе бактерии, содержащиеся в корме принести вреда не могут. Изменено 21.2.11 автор Шкет |
|
|
21/02/2011 15:30:11
#1362198 |
Загружаю
форму....
