|
Новичок
9
12 года |
pH метр |
|
Hello, All! |
|
|
28/08/2002 14:33:02
#3647 |
|
Посетитель
![]() ![]()
222
17 года |
неужели так надо? |
|
неужто приходится так часто мерить? |
|
|
29/08/2002 16:59:38
#3705 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]()
222
17 года |
ещё одно "но" |
|
Вроде как все pH-метры врут при наличии в воде органики. Т.к. электрод сравнения покрыт желатином, то органика его может загрязнить, соответственно показания будут не верны. По этой причине при приготовлении питательных сред для микробов пользуются лакмусовыми бумажками. Возможно в аквариуме электрод не сразу испортится, но показаниям после запятой верить не придётся, а до запятой и бумажкой можно... |
|
|
04/09/2002 10:16:09
#4062 |
|
Посетитель, Советник
![]() |
Не стоит гоняться за дешевизной |
|
Arets массово не производит приборов. Только то, что используется в полиграфии. Качество - дрянь, не смотря на дурную цену. |
|
|
04/09/2002 13:32:00
#4090 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
грамм не по сабжу :), но: |
|
1) как все же, используя sera ph-test, понять какая кислотность - 6.5, 7.0 или 7.5? |
|
|
02/10/2002 14:06:34
#6478 |
|
Посетитель
![]() ![]()
222
17 года |
7 или 7,5 |
|
какая разница? я не думаю что это хоть сколько-нибудь критично для большинства рыб. Может и есть такие, которые живут при 7,01 и ни на грамм в сторону, но их вряд ли содержат в аквариумах. |
|
|
02/10/2002 14:48:28
#6488 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
Разница - дразнится |
Originally posted by Дмитрий Полев Вообще-то есть, особенно если СО2 дуть при этом 7.0 и 6.5 это становится существенным. О последствиях см.http://www.aqa.ru/forum/viewthread.php?tid=602 |
|
|
02/10/2002 15:32:02
#6496 |
|
Посетитель
![]() ![]()
222
17 года |
|
|
Лично никогда не экспериментировал с СО2, но на ссылке вроде как беда случилась из-за резкого изменения рН на 1 при сильной подаче СО2. Там может ещё и задыхались рыбы от газа. А тут, как я понял, уже живут рыбы при данных условиях, соответственно это их вроде как устраивает. А если для вида написаны оптимальные условия 6-7, то это значит, что 5-6 и 7-8 для них более или менее подходят ИМХО |
|
|
03/10/2002 17:53:49
#6625 |
|
Малёк
![]()
25
![]() 23 года |
pH600 Milwaukee |
|
привезли из Китая электронный рН метр выглядит как маркер на трех маленьких батарейках.На работу пока не жалуюсь проверял для интереса в хим лабаратории показания исключительные (пока). Просто обязательное условие после каждого применения на сухо протирать.Характеристики таковы 0,0 to 14.0 pH / 0 to 50 градусов цельсия. Периодически необходимо градуировать.Ведь если написано Китай то это не значит плохо! |
|
|
25/10/2002 23:47:18
#9073 |
|
Малёк
![]()
29
![]() 22 года |
Ханна |
|
у нас в хим. лаборатории юзается год 5-й, причём толпой косоруких студентов, которые про расстворы нужные ничегошеньки не знают, и протирать не будут в любом случает, рН меряется в растворах наших же рек, разжиженной и отстоянной земли - то есть экологические всякие показатели, там не то, что органики, там вся таблица Менделеева в кубе присутствует! Ханна 2 - привирает на 2-ю после запятой цифру, но это, вроде как, норма. А гораздо проще лакмус кинуть |
|
|
26/10/2002 09:24:56
#9097 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]()
66
22 года |
Существуют pH-метры с твердотельным датчиком. |
Originally posted by Дмитрий Полев Теперь есть альтернатива. Например: http://www.phmeters.... В качестве датчика, контактирующего с исследуемой жидкостью, использован полупроводниковый элемент. Обещают бОльшую долговечность. Однако этот вариант дороже большинства ручных pH-метров с гелевым электородом. Те стоят 60-70 $, а этот порядка 140. После долгих колебаний решил не покупать, т.к. я даже не разводчик, а ради удовольствия поиграться модным прибором выкладывать полтораста грин было бы неразумно. |
|
|
26/10/2002 11:38:18
#9100 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
|
притаранили мне времен холодной войны прибор, размером с уютный шкафик - radelkis 264/1, венгерский, измеряет ph, аммоний, еще что-то. |
|
|
15/11/2002 11:45:07
#11413 |
|
Новичок
9
![]() 12 года |
pH метр |
|
http://www.esteri.it... |
|
|
15/11/2002 11:57:57
#11422 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
гы |
|
это не совсем то, увы. |
|
|
15/11/2002 12:35:16
#11436 |
|
Новичок
9
![]() 12 года |
гы |
|
http://list-archive.... |
|
|
15/11/2002 13:59:27
#11461 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
Лучший ПХометр это рыбсы. Как пришибленные стали, значит надо мерять ПХ и аммиак. Причем ПХ имеет смысл мерять если в банку идет СО2. |
|
|
15/11/2002 14:36:17
#11467 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
"Для удовлетворения любопытства?" |
|
и это тоже, да, а как иначе? любопытно же. |
|
|
16/11/2002 21:38:59
#11555 Нравится Cot_V
|


) Проще бумажки лакмусовые, вряд ли вам требуется точность до второго знака... А их можно у знакомых химиков-биологов позаимствовать, и совершенно бесплатно... 


Загружаю
форму....