Последовательное подключение фильтров


Завсегдатай




454 10
Germany Mrfelden-walldorf
2 г. назад
Последовательное подключение фильтров
имею три фильтра, на данный момент работают два каждый сам по себе, но как мне показалось, если я подключу их последоватлеьно будет эффективнее.
ехайм 2073
Tetra EX 1200

ехайм 2229 но его врядли удастся подключить в систем последовательного включения, так как он вет драй.

Или может все продать и купить один мощный... даже не знаю ...

Изменено 26.11.12 автор Сергей Рыбак
2012-11-26 добавлено 26/11/2012 14:50:08#1730561

Посетитель




177 3
Тула
1 г. назад
Сергей Рыбак


А что Вы подразумеваете под параллельным подключением? Два работающих независимо фильтра - это и есть параллельное подключение, по идее. Или Вы хотите, чтобы точка забора воды и точка выхода после фильтра была одна? Или Вы имели в виду последовательное подключение? Не очень понятно.
2012-11-26 добавлено 26/11/2012 15:52:10#1730596

Завсегдатай




454 10
Germany Mrfelden-walldorf
2 г. назад
AndreySd

Все верно, последовательное !
2012-11-26 добавлено 26/11/2012 16:17:35#1730613

Свой на Aqa.ru




2066 152
Москва
7 мес. назад
Сергей Рыбак

ничего хорошего не выйдет.
Каждый фильтр конструктивно рассчитан на тот объем воды, который сможет через него может пройти.
Если к маленькому фильтру подключить большой или мощный - маленький будет глотать воздух, или наоборот, то маленький будет распирать из уплотнений будет сочиться вода.
Да и для биофильтрации это все неполезно.
Оставьте все как есть, будет целее, или ставьте один мощный, типа 2080

Изменено 26.11.12 автор copland
2012-11-26 добавлено 26/11/2012 16:29:39#1730622

Завсегдатай




454 10
Germany Mrfelden-walldorf
2 г. назад
copland

Спаисбо за ответ. Спросил, потому что вижу у многих так стоят фильтры. Думал может смысла больше, чем параллельно включать.
2012-11-26 добавлено 26/11/2012 16:43:01#1730630

Завсегдатай




454 10
Germany Mrfelden-walldorf
2 г. назад
Хотя выходная мощность почти одинаковая у тетры 1200 у ехайма 1050 в час. Если первым поставить тетру и забить ее керамикой только, то по идее выходная будет куда меньше предписанного.
2012-11-26 добавлено 26/11/2012 16:51:43#1730640

Советник





5101 1184
Москва
4 час. назад
А вот интересно, какого эффекта Вы хотите добиться от последовательного подключения? Даже если все будет как-то работать, фильтрация будет хуже чем когда оба включены по-отдельности.
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 09:07:02#1731028

Посетитель




177 3
Тула
1 г. назад
Сергей Рыбак


Если всё-таки последовательно, то ИМХО не имеет смысла. Лучше оставьте всё как есть. А если не устраивает, то купите один мощный.
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 09:41:06#1731043

Свой на Aqa.ru




3503 283
Москва
1 г. назад
Сергей Рыбак

Последовательное. Скорость тока равна меньшей. Скорее всего тетры. Объем наполнителя = сумма объемов (почти. Последние корзины работают практически вхолостую - пищи бактериям нет). Качество фильтрации (например следовые концентрации аммиака) не равно сумме. Значительно меньше, но выше, чем у одного.

Параллельное. Скорость тока = сумме. Объем наполнителя = сумме (опять почти. При таких расходах наполнитель может работать вполсилы). Качество фильтрации выше, чем у одного, но ниже (на выхлопе) чем последовательного. Зато в банке (вполне возможно) общее качество воды выше, чем у последовательного. Зависит от отношения скорости к объему банки, населения, травы и т.д. Измерения таких малых концентраций в домашних условиях - сомнительное занятие (но если деньги есть, то и это не проблема ).

Понять бы, какую задачу решаете? Если супер-пупер чистую воду при малом населении - последовательное. Если перенаселение - параллельное.
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 09:44:40#1731045

Свой на Aqa.ru




1055 12
Саратов
3 мес. назад
на заграничных форумах видел подключали три штуки эхейм 2260 последовательно и на выход ставили мощную помпу Иваки (внешнюю)
Хотел недавно подключить таким образом канистру эхейем 2217 и старый fluval 303 и на выход внешнюю помпу new-jet, но потом передумал)все эти бесконечные шланги напрягают
PS а 2229 - один из лучших фильтров, что я видел и использовал.. в плане эффективности фильтрации

нашел фотографию даже на компьютере сейчас

Изменено 27.11.12 автор Sanec123
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 13:15:54#1731157

Завсегдатай




454 10
Germany
2 г. назад
Спасибо всем! Я решаю задачу "как лучше" Просто не раз видел такое подключение, последовательное, инетерсно было услышать мнения.
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 13:42:44#1731174

Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
Сергей Рыбак
Не вижу ничего плохого. Больше объём - лучше фильтрация. Просто с последовательностью фильтрующего_материала/субстрата разобраться, а не оставлять как было.
Есть ещё и плюс: сгорает одна из помп - вторая будет худо-бедно качать. Фильтр не сдохнет.
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 14:29:18#1731204

Завсегдатай




454 10
Germany
2 г. назад
DimkaSP

Я так в принципе и думал, забить один керамикой, механикой, а другой субстратом и губкой, не знаю даже ..
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 15:11:09#1731241

Завсегдатай




454 10
Germany
2 г. назад
Пугает одно, как уже здесь напиали, что бы не давило на второй фильтр сильно и не дал он течь.
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 17:41:23#1731325

Постоянный посетитель




257 12
Энгельс
6 мес. назад
Сергей Рыбак

Так как сделали? Подключили последовательно? Тоже есть такая мысль...
2014-11-11 добавлено 11/11/2014 13:48:21#2017564

Создать новую темуБыстрый ответ