Последовательное подключение фильтров


Завсегдатай




454 11
Germany Mrfelden-walldorf
2 г. назад
Последовательное подключение фильтров
имею три фильтра, на данный момент работают два каждый сам по себе, но как мне показалось, если я подключу их последоватлеьно будет эффективнее.
ехайм 2073
Tetra EX 1200

ехайм 2229 но его врядли удастся подключить в систем последовательного включения, так как он вет драй.

Или может все продать и купить один мощный... даже не знаю ...

Изменено 26.11.12 автор Сергей Рыбак
2012-11-26 добавлено 26/11/2012 14:50:08#1730561

Посетитель




177 3
Тула
2 г. назад
Сергей Рыбак


А что Вы подразумеваете под параллельным подключением? Два работающих независимо фильтра - это и есть параллельное подключение, по идее. Или Вы хотите, чтобы точка забора воды и точка выхода после фильтра была одна? Или Вы имели в виду последовательное подключение? Не очень понятно.
2012-11-26 добавлено 26/11/2012 15:52:10#1730596

Завсегдатай




454 11
Germany Mrfelden-walldorf
2 г. назад
AndreySd

Все верно, последовательное !
2012-11-26 добавлено 26/11/2012 16:17:35#1730613

Свой на Aqa.ru




2068 152
Москва
16 час. назад
Сергей Рыбак

ничего хорошего не выйдет.
Каждый фильтр конструктивно рассчитан на тот объем воды, который сможет через него может пройти.
Если к маленькому фильтру подключить большой или мощный - маленький будет глотать воздух, или наоборот, то маленький будет распирать из уплотнений будет сочиться вода.
Да и для биофильтрации это все неполезно.
Оставьте все как есть, будет целее, или ставьте один мощный, типа 2080

Изменено 26.11.12 автор copland
2012-11-26 добавлено 26/11/2012 16:29:39#1730622

Завсегдатай




454 11
Germany Mrfelden-walldorf
2 г. назад
copland

Спаисбо за ответ. Спросил, потому что вижу у многих так стоят фильтры. Думал может смысла больше, чем параллельно включать.
2012-11-26 добавлено 26/11/2012 16:43:01#1730630

Завсегдатай




454 11
Germany Mrfelden-walldorf
2 г. назад
Хотя выходная мощность почти одинаковая у тетры 1200 у ехайма 1050 в час. Если первым поставить тетру и забить ее керамикой только, то по идее выходная будет куда меньше предписанного.
2012-11-26 добавлено 26/11/2012 16:51:43#1730640

Советник





5272 1364
Москва
4 час. назад
А вот интересно, какого эффекта Вы хотите добиться от последовательного подключения? Даже если все будет как-то работать, фильтрация будет хуже чем когда оба включены по-отдельности.
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 09:07:02#1731028

Посетитель




177 3
Тула
2 г. назад
Сергей Рыбак


Если всё-таки последовательно, то ИМХО не имеет смысла. Лучше оставьте всё как есть. А если не устраивает, то купите один мощный.
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 09:41:06#1731043

Свой на Aqa.ru




3503 277
Москва
1 г. назад
Сергей Рыбак

Последовательное. Скорость тока равна меньшей. Скорее всего тетры. Объем наполнителя = сумма объемов (почти. Последние корзины работают практически вхолостую - пищи бактериям нет). Качество фильтрации (например следовые концентрации аммиака) не равно сумме. Значительно меньше, но выше, чем у одного.

Параллельное. Скорость тока = сумме. Объем наполнителя = сумме (опять почти. При таких расходах наполнитель может работать вполсилы). Качество фильтрации выше, чем у одного, но ниже (на выхлопе) чем последовательного. Зато в банке (вполне возможно) общее качество воды выше, чем у последовательного. Зависит от отношения скорости к объему банки, населения, травы и т.д. Измерения таких малых концентраций в домашних условиях - сомнительное занятие (но если деньги есть, то и это не проблема ).

Понять бы, какую задачу решаете? Если супер-пупер чистую воду при малом населении - последовательное. Если перенаселение - параллельное.
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 09:44:40#1731045

Свой на Aqa.ru




1055 12
Саратов
6 мес. назад
на заграничных форумах видел подключали три штуки эхейм 2260 последовательно и на выход ставили мощную помпу Иваки (внешнюю)
Хотел недавно подключить таким образом канистру эхейем 2217 и старый fluval 303 и на выход внешнюю помпу new-jet, но потом передумал)все эти бесконечные шланги напрягают
PS а 2229 - один из лучших фильтров, что я видел и использовал.. в плане эффективности фильтрации

нашел фотографию даже на компьютере сейчас

Изменено 27.11.12 автор Sanec123
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 13:15:54#1731157

Завсегдатай




454 11
Germany
2 г. назад
Спасибо всем! Я решаю задачу "как лучше" Просто не раз видел такое подключение, последовательное, инетерсно было услышать мнения.
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 13:42:44#1731174

Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
Сергей Рыбак
Не вижу ничего плохого. Больше объём - лучше фильтрация. Просто с последовательностью фильтрующего_материала/субстрата разобраться, а не оставлять как было.
Есть ещё и плюс: сгорает одна из помп - вторая будет худо-бедно качать. Фильтр не сдохнет.
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 14:29:18#1731204

Завсегдатай




454 11
Germany
2 г. назад
DimkaSP

Я так в принципе и думал, забить один керамикой, механикой, а другой субстратом и губкой, не знаю даже ..
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 15:11:09#1731241

Завсегдатай




454 11
Germany
2 г. назад
Пугает одно, как уже здесь напиали, что бы не давило на второй фильтр сильно и не дал он течь.
2012-11-27 добавлено 27/11/2012 17:41:23#1731325

Постоянный посетитель




257 12
Энгельс
8 мес. назад
Сергей Рыбак

Так как сделали? Подключили последовательно? Тоже есть такая мысль...
2014-11-11 добавлено 11/11/2014 13:48:21#2017564

Создать новую темуБыстрый ответ