паралон против синтепона

Минус первый: 60 в час маловато для 240. И еще: как бы с таким слабым током она не упала до нуля из-за засорения патрубков и крыльчатки. Какова природа мути? Если органика, возможно , фильтр еще не "запустился"? А если механика, не лучше ли ее фильтрануть разово, и не баламутить больше?

Если такая производительность с чистым паралоном, то какая она будет, когда он немного загрязнится, или он уже загрязнился и производительность упала до таких цифр? - тогда необходимо его чистить.

губка подзасорится быстро и фиьтр встанет

Возможно, Ваш поролон имеет закрытую структуру пор (что для фильтров не подходит)? Поролон с открытыми порами должен почти безо всякого сопротивления продуваться ртом.

Или Вы слишком плотно его там утрамбовали?

Впрочем, мягкие мелкопористые губки тоже хорошей пропускной способностью не отличаются и, кроме того, имеют тенденцию превращаться в дряблые блинчики, от которых вообще толку, как от козла молока. Лично я такие губки терпеть не могу.

То, что реальные цифры прокачки значительно отличаются от паспортных- обычная вещь, но у Вас это отличие запредельное. Какой поток был с синтепоном?


Изменено 9-4-2006 автор Michael

Я уже ставил это эксперимент раньше. Губка забивается через 3 месяца. Тогда я ее промываю и все.

Просто здесь принципиальный вопрос.

Скорость фильтрации вторичный показатель!
Если концентрация NO2 в норме при скорости 1/4 объема в час, то этой скорости вполне достаточно!

Единственный вопрос не ясный - может какие-то вредные бактерии разводятся в губке, что может привести к болезням рыб?

Если в губку попадает кислород (т.е. протекает вода, им обогащенная), то ничего вредного там не заведется.

Что касается посылки "если нет ядовитых отходов, то скорость нормальная", то на это можно ведь и с другой стороны посмотреть (не говоря даже о проблемах с мех. фильтрацией при таких скоростях). А что случится, если Вы этот фильтр совсем остановите? Вполне возможно, он Вам вообще погоды не делает.

Но это все теоретизмы, конечно. Практически же, лично я бы не был рад такому удушению фильтра.

Изменено 9-5-2006 автор Michael

Если смотреть объективно, то назначение биофильтра - окисление NO2. И он справляется с этим при низкой скорости потока.
Если его отключить то понятно - хана.

Просто я хочу донести до любителей посоревноваться в "крутости" фильтров по показателю Л/Ч - не гонитесь за этим показателем. Контролируйте не скорость а концентрацию NO2!

А для мех фильтрации чем меньше скорость тем она лучше при одинаковом давлении (меньше размер поры и соответственно размер частиц, которые оседают в фильтре).

Учите физику и биологиюв школе, а не слушайте "гуру", которые заложники производителей фильтров.


Изменено 5.9.06 автор zoldr

Смею заметить, что окисление N02 и без фильтра замечательно происходит при наличии грунта и своевременной его сифонки. А вот с балансом: количество рыбы- объем субстрата (который в банке и в фильтре)- сдесь сложнее...
Соглашусь что, гонка за л/ч ничему.

да именно так!

площадь поверхности для размножения бактерий в грунте значительно превосходит площадь поверхности в китайских субстратах в фильтрах.

Но для размножения бактерий нужно время! У меня это заняло 6 месяцев....

Сыпьте грунт. Еженедельно его "пылесосьте" и никакой черт ваших рыб не возьмет

д.ф.м.н zoldr

сообщение zoldr
Если его отключить то понятно - хана.

А для мех фильтрации чем меньше скорость тем она лучше при одинаковом давлении (меньше размер поры и соответственно размер частиц, которые оседают в фильтре).

Однако, не досказал, отвлекли, блин.
Для этого активного окисления кислород необходим, а как это сделать без движения воды через субстат? Всеж фильтр с этой задачей справляется лучше, тем более наполненный специальными субстратами, повышающими площадь заселения для бактерий, + еще и механическая фильтрация.

Если вернуться к началу, то для меня абсолютно не понятно каким образом паралон оказался бОльшим "тормозом" чем синтепон. Обычно все наоборот.

А также непонятна связь этой замены с NO2.

Отсутствие же мути, скорее всего связоно с тем, что она просто осела, из-за уменьшения напора фильтра.

Разные поролоны бывают- это не специальные губки для фильтров.