Посетитель


103 12
Москва
6 мес.

Подбираю боковое освещение для аквариума высотой 55 см

Дано: аквариум 95 литров = 58 х 38 х 55 см.
Штатное освещение: 2*24 Ватт Т5

Необходим боковой свет.
В аквариуме планирую разместить высокую корягу, которая создаст сильную тень.

Подскажите, пожалуйста - что выбрать?
Бюджет могу выделить, поскольку вопрос важный: и травы собираюсь сажать много, и саму корягу необходимо подсветить - иначе она сама себя затеняет.

P.S. Сейчас штатный свет освещает корягу вот так - предварительная расстановка:

2015-01-1515/01/2015 15:31:52
#2040589
Завсегдатай


1082 140
Москва
6 час.

Limping

Боковая подсветка всегда плохо - не естественна, не эффективна.
Если нужно залить ровным светом - делайте больше источников сверху - светодиоды например.
А по поводу хардскейпа - мое мнение - коряга интересная, но не для этой банки.
2015-01-1515/01/2015 16:36:24
#2040602
Завсегдатай


1082 140
Москва
6 час.

Чейз
Да. Освещал. Лет 30 назад.
Да и сейчас думаю, что для глубокой ширмы-цихлидника имеет смысл делать боковую подсветку.
Но в травнике смысла в ней не вижу (вариант светового пера для выделения чего то такого в скейпе не берем - не видел, но возможно для выставки)
Задача сделать нормальный травник. При таких размерах думаю, есть достаточное количество решений.
Галогенку можно поставить - она практически без теней все заливает. Диоды. Просто большее количество Т5 с рефлекторами.
А боковая подсветка - лишнии проблемы с водрослями.
2015-01-1515/01/2015 17:15:47
#2040613
Посетитель


103 12
Москва
6 мес.

wyou
Галогенку можно поставить - она практически без теней все заливает. Диоды.

Спасибо!
Вижу, продаётся довольно много ламп, которые дополнительно крепятся на стекло. Мне бы подошёл такой точечный источник, чтобы освещать левую часть банки.
Однако я смотрю на имеющиеся варианты и вижу, что из-за массивных креплений и больших размеров мне такую лампу будет неудобно крепить. У моего аквариума штатная крышка, и металлический "воротник" в верхней части.

Может быть, продаются небольшие галогеновые светильники, которые можно приклеить или прикрутить под крышку?

Насчёт коряги. Я сам пока в размышлениях. Фотографии у меня неудачные. Выглядит, как братская могила.
На самом деле когда держишь её в руках - впечатление совсем другое. Там просторное отверстие посередине, оно лучше смотрится слева.
Я рассчитываю украсить корягу растениями и расположить так, чтобы стайным рыбам было интересно через неё проплавать и прятаться.
Кроме этого думаю обыграть тенистую часть, посадив туда анубиас нано. А в верхней части коряги можно будет, наоборот, поселить какое-нибудь светлолюбивое растение.
Аквариум коротки, но высокий, поэтому я и хочу реализовать его высоту.

Изменено 15.1.15 автор Limping
2015-01-1515/01/2015 17:58:48
#2040624
Посетитель


103 12
Москва
6 мес.
С точки зрения крепежа на существующей крышке.
Нашёл AquaEl Leddy 500. Пишут один из вариантов:
"Использование подвесных креплений, с помощью которых вы можете прикрепить планки на внутренней стороне любой крышки аквариума."

Гм, вроде бы удобно, и колхозить ничего не потребуется - аквариум будет сохранять внешний вид.

P.S. Что-то подобное нашёл и у Aquatlantis. Мощность повыше - 20 Вт, подороже, для крепления на крышку придётся, наверное, чуток приколхозить.

Изменено 15.1.15 автор Limping
2015-01-1515/01/2015 22:17:17
#2040733
Завсегдатай


1082 140
Москва
6 час.

Чейз
))) Я рад что опровержение меня настигло)
Да - не естественно. Эффектно не равно естественно.
Да - не эффективно. Потому как плохо себе представляю возможность равномерного бокового освещения накрывающего весь аквариум. А то что у кого то что то заколосилось - так как показывает практика количество переменных в аквариуме сильно превышает свет,воду и грунт. Не исключаю, что для некоторых растений это будет иметь толк, но для водрослей этого толку будет больше.
Да, мнение мое. Не навязываю и не считаю что оно всеобщее. А то что раньше было, то было раньше.
у меня раньше лампочки накаливания стояли. Теперь тех кто их использует единицы.
2015-01-1515/01/2015 23:27:25
#2040764
Нравится SilverSwift
Завсегдатай


1082 140
Москва
6 час.

Limping
по поводу галогенок под крышку - на сколько я знаю таких нет. У них очень высока температура. Большие шансы вскипятить банку или убить лампу попавшей на нее каплей воды.
Смотрите на диоды тогда.

Размеры конечно у Вашей банки ни самые удачные. Почти квадрат. Я бы точно отказался от этой коряги здесь, в центре. Квадрат он очень требует уравновешенности по всему объему. Очень был хороший скейп с березовой рощей разобран на форуме, там банка тоже ближе к квадрату.
вот он кстати

Возможно таких коряг нужно еще 2-3 (меньшего размера) и делать некий "древогуми")
Но это опять таки ИМХО

Изменено 15.1.15 автор wyou

Изменено 15.1.15 автор wyou
2015-01-1515/01/2015 23:42:27
#2040773
Посетитель


103 12
Москва
6 мес.

wyou
Смотрите на диоды тогда.

Размеры конечно у Вашей банки ни самые удачные. Почти квадрат. Я бы точно отказался от этой коряги здесь, в центре.


Пока склоняюсь к такому решению.
Буду неторопливо присматривать светодиодную панель длиной до 54 см., чтобы разместить её под крышкой. Мощность тех, что я вижу в продаже - от 9 до 20 Вт.
Думаю, что она во многом решит проблему с тенью.

Насчёт коряги - два вечера подряд расставлял, много думал. Всё-таки корягу сохраню :-) Её место будет не в середине, а примерно на 1/3 по фронту.
Если нижняя часть коряги будет требовать дополнительного света - я сбоку добавлю небольшой дешёвый LED, может быть даже на 3 Вт. Просто чтобы подсветить тёмный участок, для эстетики. Такой светильник, я думаю, не будет сильно способствовать росту водорослей на стенках. Да и включать его буду только вручную, не постоянно.

P.S. Коряга - очень несимметричная. Чем и нравится. Я нашёл такое положение, при котором по фронту она занимает примерно 6-7 см. в ширину - совсем немного.
При этом её "большой грот" открывается в нужную сторону - влево, откуда аквариум видно с дивана. А все интересные зигзаги оказываются перед лобовым стеклом и способствуют интересному обзору - хочется заглянуть то слева, то справа, и будет открываться разная картина.

Изменено 16.1.15 автор Limping
2015-01-1616/01/2015 10:32:58
#2040842
Посетитель


251 27
Москва
2 мес.

Прежде чем задавать вопрос, что пишут, нужно если не понимать,то что хотя бы ссылки читать, что бы увидеть, кто и почему что то пишет.

Зубы не заговаривайте. Никто не спорит, что это красиво, но вы сказали, что боковое освещение естественно... Представить себе неона на которого в тропических лесах Амазонки солнце светит сбоку я не могу

Изменено 17.1.15 автор Button
2015-01-1616/01/2015 15:00:47
#2040907
Свой на Aqa.ru


2855 1045
Калуга
14 час.

SilverSwift


Почему невозможно? Низко висящее на закате/восходе солнце может дать свет отклонённый от вертикали градусов на 80.
2015-01-1616/01/2015 15:17:18
#2040914
Посетитель


285 48
Russian Federation Serpukhov
1 года
Как мне думается, экран местности закроет от лучей под таким углом.

Плюс оптика заявит о себе - дорожка под солнцем на этой фотографии ни на какие размышления не наводит?

http://st.gdefon.com/wallpapers_original/s/26944_more_solnce_zakat_dorozhka_blik_svet_oblaka_nebo_l_1920x1200_(www.GdeFon.ru).jpg


Изменено 16.1.15 автор C_Spawn
2015-01-1616/01/2015 15:28:38
#2040920
Свой на Aqa.ru


2855 1045
Калуга
14 час.

C_Spawn

1) зависит от расположения водоёма относительно сторон горизонта. Если точка восхода/восхода над водоёмом - почему нет?
2) отражение от воды есть практически всегда. Всё равно некоторый процент лучей прорвётся под воду + преломление.
Так если говорить что боковое освещение маловероятно, так и вертикальное, как в аквариуме на экваторе два раза в год.
2015-01-1616/01/2015 15:34:06
#2040922
Посетитель


103 12
Москва
6 мес.
Как-то так:
2015-01-1616/01/2015 15:54:50
#2040932
Свой на Aqa.ru


2855 1045
Калуга
14 час.

Limping

Скорее так

Насколько помню школьный/университетский курс оптики - движение луча вода - воздух и воздух - вода не равнозначны.
2015-01-1616/01/2015 16:09:23
#2040939
Нравится SilverSwift
Завсегдатай


1456 737
Russian Federation Ufa
1
5 дн.

Limping

С 1976 года по 1997 год моя 100литровка освещалась U образной 30-кой (ЛБшкой) с подключённый в качестве балласта лампой накаливания на 220V. 30-ка лежала просто на покровном стекле прикрытая фольгой (толстой, сейчас такую не встречаю), а накалка была вставлена в половину большой жестяной банки из под томатной пасты повешена на боковую стенку. Затем на акву была сделана крышка из чёрного пластика и переделан свет. Две 20-ки света не хватило. Три мало. Затем хватило ума выкрасить внутри крышку белой автоэмалью и заменить одну лампу на фито. Света стало хватать. Раньше, если помереть ток, получались честные 30ватт, если мерить теперь получается не 60 (три по 18вт), а все 85. КПД китайских балластов?
При боковой подсветке трава всё равно растёт в верх. Хотя в сторону подсветки идёт больше боковых отростков. Сейчас почвопокровка не смотря на втрое больше света растёт хуже. Длинностебелька у дна хуже держит листья. Всё что получил более цивильный вид аквы.
Если есть необходимость в боковой подсветке и возможность сделать это красиво, боятся не надо, не навредит.
2015-01-1616/01/2015 16:39:47
#2040949
Свой на Aqa.ru


2855 1045
Калуга
14 час.

SilverSwift


боковой, в прямом смысле слова, нет (т. к. источник не может быть сбоку), а вот косой вполне. Косой засвет с большим углом можно вполне в аквариуме имитировать боковой подсветкой.

Пример косого засвета - видно что ход лучей не 90 градусов



Изменено 16.1.15 автор Dart Voland
2015-01-1616/01/2015 19:21:17
#2040999
Свой на Aqa.ru


2341 483
Москва
2 года
В 90х годах для боковой подсветки использовал красный фото фонарь с самодельным отражателем из фольги. Росло всё тогда просто замечательно
2015-01-1616/01/2015 22:12:24
#2041078

Top